Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx umístění xxxxxx x území xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx pro danou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx změnou krajinného xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx územním rozhodnutím xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány x nemohly se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. NSS, č. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: PhDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Boreckým, advokátem xx sídlem Zahradníčkova 1319, Stará Boleslav 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Mariánské nám. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, spol. x r. o., xx sídlem X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. X. X., 3) JUDr. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) Z. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. B., 8) Xxx. X. X., 9) PhDr. X. S., v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Ca 276/2005-105, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze dne 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx vymezen xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx u xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx osob xxxx x řízení uplatňovat xxx xx, xx xx týká ochrany xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx k pozemkům xxxx stavbám xx xxxx, nikoliv však xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx námitky musel xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, městský xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx xxxxx zmocněna. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxx nijak nevyložila, xxx x v xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažena tím, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx žádáno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 dalšími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx, xxxxx věcného xxxxxx, x sumárně se x xxxx vypořádával. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, společné těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, se kterými xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a konkrétně xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstavce, v xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx každou x námitek, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod, že xxxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx, xxx x xxx xx magistrát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx práv, xxxxxxx xxxx třetích xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxx správně, xxxxxxx xxxx nezkoumal, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx denního xxxxxx (xxxxxxxxx), x výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - zbytek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx podstatný xxxx na životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx současně je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nemohla xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx Ing. arch. X. S. ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěry Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx podstaty. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x jejich námitek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. U., XXXx. X. X., XxXx. X. S. x Xxx. X. X. xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxx bod blíže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx magistrát xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie vyhovuje xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ČSN 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s uvedenou xxxxxx XXX. X xxxx námitce xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx XXX 73 4301 stanoví xxxxx rovnocenné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dni 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx roku po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxx příznivý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozvinuté xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, proč je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73 4301, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 1. března. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx X, xxxxx obsahuje xxxxxxx zastínění, xx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx konstatováno, že xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx minimální doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx normou XXX 73 4301 i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx grafické studie, xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítala, že xx magistrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx schváleným usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx plochy označené XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx B9, pro xxxxxx území xxxxx xxxxxxxx není. Podrobná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) pro xxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vycházejí x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, koeficient xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přes xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx stavba (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx magistrát x xxxxxxxxxx omezení zastavitelnosti xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx ze závazných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx x xx. x. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 stanoví xxx řadové rodinné xxxx plochu zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (x závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx ohledně nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx magistrát nevypořádal, xxxxxxxx. Městský xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, stejně xxxx x žalobě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat tím, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal tak, xx není xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx její xxxxxxx xxxxxxx z větší xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx správní soud x obsahu xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území. Posuzuje xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, x nichž xxxxx nejsou a xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx krajinný xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx xxx prováděny xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx měřítko x xxxxxx x krajině. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotná skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx v zákonem xxxxxxxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu x xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i základní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx navrhovatel a xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx, včetně sousedních xxxxxxx x staveb xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx zmocněna. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx pojem „přímo xxxxxx na vlastnickém xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx možných xxxxxxxx xx okolí.“ X x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, sp. xx. II. ÚS 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx k xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx dotčení xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxx x její xxxxxx odpovídají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. To xxxx xxxxxxxx nejlépe tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmů, reprezentovaných xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx zainteresovanými aktéry, x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx premis, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xx osoby, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx území, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx změnit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí vývoje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x priori xxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného území. Xxxxxxx osoba však xx právo požadovat, xxx se xxxx xxxxx děly xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonná xxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, že xx jim např. xxxxxx výhled do xxxxxxx či xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup, tj. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §4 odst. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 tohoto zákona. X daném případě xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Toto ovšem xxxxxxx, xx orgán xxxxxx xxxxxx vydávající xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ovšem xxxxxx „xxxx postup“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx krajinného xxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městském xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.12.2006 sp. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx však xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lokalitě. Xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx x poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx budována xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx být začleněna xx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svahy, xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx do 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).