Xxxxxx věta:
I. Pokud xxx umístění stavby x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx z xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx i právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx proto stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, subjektivní veřejné xxxxx na xx, xxx poměry xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx navždy konzervovány x nemohly xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. NSS, č. 1641/2008 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: PhDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Boleslav 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. X. X., 3) XXXx. XxXx. P. K., 4) XXXx. X. X., 5) Z. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. B., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 5 ze xxx 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx okruh xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x rozsah tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx takové osoby xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx její xxxxx. To znamená, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, co xx týká xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx však xx práv xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx proto při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x musel xxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx se jí xxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx námitky xxxxx xxx xxx z xxxxxx důvodu odmítnout. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, městský xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx totožná s xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx zákona xxxxx zmocněna. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevyložila, xxx x x xxx xx xxxx xxx její vlastnická xx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx formu, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx námitkou, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxx odvoláních, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstavce, v xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx x námitek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla v xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xx magistrát xxxxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx pouze xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxx správně, xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodu.
Stěžovatelka xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - zbytek xxxxx index xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxx xx chybný xxxxxxx xxxx využití xxxxx xx koeficient xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx byla překročena, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Magistrát xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předběžných xxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx části podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nemohla xxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx porušením xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xx. 35 Listiny. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. U., XXXx. X. B., XxXx. X. X. a Xxx. J. S. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx námitkám.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. v xxxxxxx x x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx vadu uvedenou x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní orgán, xxxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx stížního xxxx zabýval xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx denního xxxxxxxxx x pouze x odůvodnění konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx xxxxxxx x XXX 73 4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. X xxxx námitce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73 4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dni 1. 3. x 21. 6. Dále považoval xx nerelevantní xxxxxxx, xx studie xxxx xxxxxxxx xxxxxx asi xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx výsledek xxxxxx rovněž příznivý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x námitkami stěžovatelky xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na okraj xxxxxxxxx na xxxxx XXX 73 4301, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. března. Xxxxxx podle xxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x úvahu xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx požadované xxxxxx XXX 73 4301 x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chybně zvolené xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx a obecně xxxxxxxxxx upřesnění x xxxxxxxxx grafické xxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx namítala, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připomínkami x xxxxxxx xxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx magistrát xx xxxxxxxx xxxx využití xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soulad navržené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx závazná xxxx xxxx vyhlášena vyhláškou xxxxxxxx města Prahy x. 32/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx objekty xxxxxxxx xx plochy xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx obytné. Xx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xxxxxx xx území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx xxxxx B9, xxx xxxxxx území index xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx koeficient xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přes tuto xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vždy x xxxx xxxxxxx ploše, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, č. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x k. x. Xxxxxx rodinnými domy xx 40 % xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx xx závazných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Sb. xx. x. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. m. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 stanoví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plochu zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx max. 50 % xxxxxxx. Index X9 xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxx plochu xxxx xxxxxxx až x cca 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx plochy). X xxxx podle magistrátu xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné odstupové xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx racionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx je zřejmé, xxxx je xxxxxxxxx xx nedůvodné.
Stěžovatelka v xxxxxx ohledně nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ve které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, nebrojila xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský soud xxxxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxx správně.
Ve xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xx svých právech. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx životní prostředí, xxxx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, že ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) je ochrana xxxxxxxxx zájmů a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledat rozumné xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti, xxxxxxx před činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zachování významných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx měřítko x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx zájmem veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx být prakticky xxxxxxx jen díky xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx území xx navrhovatel x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x pozemkům xxxx stavbám xx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského soudu, xx podle §34 xxxxxxxxxx zákona není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx možných xxxxxxxx xx okolí.“ I x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. II. ÚS 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, str. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxx žije x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxx x nalezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx hájit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zainteresovanými xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ten xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx účastníci nacházející xx ve xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Vycházeje x xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx stavbu xxxxx xxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x právo xx xx, aby xxxxxx území, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší správní xxxx však zároveň xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx, x ani xxxxx nemohou mít, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx to, aby xxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx využití xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx požadovat, xxx se xxxx xxxxx xxxx způsobem xx xxxxxxx zohledňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x zákonná hlediska. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové zástavby x jsou xxxxxxx xxxx xxxx strpět, xx xxxx xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx např. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zeleň. Xxxx xxxx právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x prostředí, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx proveditelným způsobem.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §65 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxx xxx po xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x bylo xx xxxxx postupovat xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.12.2006 sp. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx míry xx u xxxxxxxx xxxx stavební aktivity xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zásahem xx krajinného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx rozměry xx xxxxxxxxxxx x poměrů xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx druhé xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástavbu xx xx-xx být xxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx významnou xxxxx xxxxxxxxxx přírodní xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toky xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).