Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx buď vůbec, xx x potřebné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval.
Prejudikatura: č. 605/2005 Xx. NSS, x. 1168/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx utajení „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x účastníka řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx Zpravodajskou xxxxxxx Generálního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové armády, xxxx xxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx orgán X. xxxxxx za činnost xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx prověrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxx, zda x účastníka xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxx tento jinak xxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx x ním konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx nevydává) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, neexistovaly xxxxxx xxx xx, xxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. podle xxxxx stěžovatel přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx vyhoví, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonným xxxx shledá-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx prověrce uváděl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitel Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxxx xxxxxxxx zamítne, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx důvody, tedy xxxxx xx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx byl postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx správním orgánem X. stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 zákona x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prověrkou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxx vydání osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) a §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx spolehlivou pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx x bezpečnostní riziko xx smyslu ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxxx rizika, x xxxx hodnotit xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. j. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu může xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx okolností zaujmout xxxx právní názor, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx nejširší možnosti xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel rozhodoval xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgány x xxxxx případě dospěly x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx bylo xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx shledal xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx než který xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Změna právního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xx předtím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, pokud xxx chtěl xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx řízení xxxx. umožnily xxxxxxx xxxxxxxxxx právě ke xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx se zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací (xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, aplikovatelného x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x jeho podkladu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování stěžovatele xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale judikuje (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ztotožnil s xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx ), že xxxxx-xx správně krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zruší x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvozoval xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej vyvozuje xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x jádru důvodů, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx řízení přesunuta xx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.