Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x oboru justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: a) Dana X. x b) Xxxxxxxx L. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránovi x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) D. X., x) X. X., oba zast. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, se sídlem XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx sídlem Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 7219 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla žaloba xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx předpis xxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §4 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. xx xxxxxx x žalovanému xx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, resp. xxxx důsledky xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyplývá, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost Xxxxxxx XX v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by hrozil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) či xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x intencích xxx. §86 s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. s. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx ustanovení §82 x. x. x. nevztahovalo xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. X ustanovení §82 s. x. x. vyplývá, že xx koncipováno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soupisu xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a z xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. s. xxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je orgánem xxx generis - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx svých mocenských xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx oprávněné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, x také xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekutorovi dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Exekutor xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Podle ust. §28 exekučního xxxx xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nekontrolována x xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx x možných xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje zákon x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx soudní exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. stavovské předpisy, xxxx xxx jeho xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) kvalifikováno xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Návrh xx kárné xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, předseda revizní xxxxxx a předseda xxxxxxxxx komise Exekutorské xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xx napomenutí x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxxx soudem xx xxx xxx. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají xx xx, xx soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx zasaženo do xxxxxx práv, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx lze uplatnit xx xxxx, než xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xx to důvodem x zastavení výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, neboť v xxxx případě se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx původcem xx xxx správní xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx podmínek, za xxxxx lze x xxx, zda se xxxxx x xxxxx xxxxxxx či nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. x. s. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy k xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx dne 1.2.2011, xxxxxx k xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx x xxx 28.1.2011; žaloba byla xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Policie XX ukončen. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx opakovaný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, xxxx asistence, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 odst. 1 x. ř. x. soud rozhoduje xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. soud zkoumá xxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamezit negativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, postižená osoba xxxx povinna xxxx xxxxxxx snášet x xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx se xxxxx xxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx před zásahem, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx fine x. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxx nebo xxxxx a xxxxxxx xx nutno v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, č. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxx x které xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx v budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již učiněného xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním a xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx již xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který umožní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (byť i xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx, xxx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxx §87 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání, které xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxx ukládá soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx prostředky nebo xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx určení, že xxxxx byl nezákonný. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X souladu x xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nahrazení xxxxxxxxxxxx prostředků ochrany. Xxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v případě xxxxxx II., x xxxx xxxxxx ve xxxxxx k žalovanému 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. Stěžovatelům xxxx pro xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátka, x xxxxxxx případě xxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. x. s.).
Ustanovená xxxxxxxxx ve vyčíslení xxxx xxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx se xxxxxx 2100 Kč, x xx převzetí x xxxxxxxx věci, xxxx jednání s xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx do spisu x KS x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x klienty xxx 20.5.2011 xx 12.00 hod xx 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx xx 13. 30 hod, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 od 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx a dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx uplatnila xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx paušál, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, xxxxxx xxxx 27 379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x krajského xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx času. Další xxxxxxxx porady x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx nikterak doplňována x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xx opodstatněné.
Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za 2 úkony právní xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovné xx xxxx 816 Kč x xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas ve xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx státu x částku xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), kterou xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx ustanovené zástupkyni 7219 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.