Xxxxxx věta:
Soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: a) Dana X. a b) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxx exekutorovi XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Olomouckého xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo nám. 19, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Přerov, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Prostějov, obvodní xxxxxxxx Prostějov 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výši 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatelé“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x absenci xxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekuční xxx, xxxxxx xxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx činnost xxxxxxxx exekutora kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx neprojednatelná, xxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx II. ve xxxxxx k žalovanému xx 2) bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx přivolán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx XX zde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Jak xxxx xxxxxxx tvrdí, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x intencích xxx. §86 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. c) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. nevztahovalo xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx možné, xxx xxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, protože soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo být xxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezaplacením xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soupisu xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx dle ust. §109 odst. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. x. může xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx exekutor.
Soudní xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 exekučního xxxx xx úkony exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor však xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx bylo lze xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx zásah při xxxxxxxxx exekuce) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Kárné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §117 exekučního řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxx xxxxxx x předseda xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx ust. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší správní xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx a povinného x xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, tzn. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx uplatnit xx xxxx, xxx xxxxx k dražbě xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o zásah, xxxxx xxxxxxxx xx xxx správní xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již nepochybně x zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx x xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx dne, xxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. X xxxxx případě byla xxxxxx xxxxxx dne 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx v xxx 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx podání xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Policie XX xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx odchodem Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx opakovaný xxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxxx Policii XX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx orgánu, aby x porušování žalobcova xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 a xxxx. s. x. x. xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna toto xxxxxxx snášet a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxx možno xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx před zásahem, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx trvají nebo x něhož xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně x xxxxx trvá xxxx xxxxx a kterému xx xxxxx v xxxxxxx, že je xxxxxxxxx, zabránit, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta první, x. ř. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(x)xxxxx řád xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončeny, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). V důsledku xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucích (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx řád xxxxxxx, komentář, C. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránit, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx prověření zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx rozsudek xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxx; ustanovení §86 x. x. x. xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx zastavit.“
Rovněž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 s. x. x. zjistí-li xxxx, že xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, ani nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neexistují jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem xxx v případě xxxxxx XX., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ust. §60 odst. 1 xx xxxxxxx s xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení xxxx xxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo učiněno 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x to xxxxxxxx x příprava xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx spisu x KS x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 hod xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 hod xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, celkem xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x d) advokátního xxxxxx za 2100 Xx pak v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nepřiznal xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx za 2100 Xx nahlížení do xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx xxxx xx xxxxxx advokátního tarifu; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává ustanovené xxxxxxxxxx odměna za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x náhradu za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výdaje xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), kterou xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.