Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací k xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxxxx na xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobou pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxx výsledkem žádného xxxxxxxxx (příkazního) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz ve xxxxxx §150 správního xxxx z xxxx 2004, x xxxxx xx xxx nedopadají xxx ustanovení předepisující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §150 xxxx. 4 správního řádu (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS a x. 1324/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 268/06).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Plzni rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Kašpírkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49, zastoupeného Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx, Mikulášském xxxxxxx 11, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2009 xx. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokáta.
Odůvodnění
Žalobou xx dne 20.8.2009 xx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xx xxx 4.8.2009 čj. DSH/7431/09 (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XX 05469/2009 (xxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Prvoinstančním rozhodnutím Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. MěÚ Blovice XX 03306/2009 xx xxx 3.3.2009 (xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejně přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxxx xx. 30Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2008 čj. XXX/1386/08 a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx především xx xx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přihlížet, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svého vlastnického xxxxx, x jednak xx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §78 odst. 5 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.) xxxxx, xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx necítí. Ačkoliv xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 31.3.2009 xxxxx xxxxxx moci 4.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx nereagoval a xxxxxx xx třech xxxxxxxx od jeho xxxxxx moci xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx vytčeny. Xx tedy xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx účelově xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx příkazu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx právní podklad xxx xx, xxx xxx nucen xxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx - veřejné xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxx x příkaz, xxxxx byl xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §150 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxx, x jaké lhůtě x xx xxxxxxx xxx xx tato xxxxx počítá x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. I xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podán xxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx příkazu xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovení §150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělil, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxx správní xxxxxxxxxx x že tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx odporu. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx odvolání. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxx němu xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx řád x §150 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx příkaz xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx musí xxxx xxxxxxxxxx řídit obecně xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx vydáno xx xxxxxxx protokolu xx xxx 2.3.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx údajné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Huť xx xxxxxxxx komunikací, na xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx patrno, xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti - xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládat žádná xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x podkladu, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx následně ukládána xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx tedy xxxx porušeno ust. §§77,78 x 150 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx. §2 xxxx. 1,2 téhož xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a žalovaný xxx ani v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx reagoval xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x neučinil xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx řádu.
I xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xx. xx prvoinstančního x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Došlo xxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 1,3 správního řádu. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxx dedukuje x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx komunikací věnováním xxxxxxxx užívání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx patrno, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poukázat x xxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxxxx za xxxx věnování. Omezuje xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesta, xx xxxxx poskytnout xxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „veřejnost“ začne xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx jeho vlastníka xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 x xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx x xxxxxxx x Listinou xxx xxxxx jde o xxxxxx 11, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrana vlastnického xxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxx 11 xxxx. 1, resp. xxxxxx 11 odst. 4 Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůbec při xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx pozemek xx mohl stát xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx Blovic xxx ve xxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx komunikace. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx názor, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přípisu xxxxxxxxxxx Jiřině Květoňové xxx 11.2.2003 pod xx. 165/03- XXXxXX, x němž je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xx komunikace byla xxxxxxxx žalobcem nebo xxxx právními předchůdci x xxxxxxxxx užívání. Xxxxxxxx x správní xxxxx prvého xxxxxx xx xxx přesto xxxxx dostavuje na xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xx, xxx xx xxxxx údajná xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vznáší. Xxxxxxx xxxx trvá x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Blovice xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx město Xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nechalo xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxx. Zcela xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu neprůjezdnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx města Xxxxxxx. X přesto, xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx městu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 890/2 svým xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Blovice xxxx xxxx nabídku xxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx a posléze x žalovaný xxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelové komunikace x tvrzení xxxxxx, xxx tito xxxx. xxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 742/2, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx) naváželi xxxxx x snažili se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx sloužit xxxx komunikace x xxx, xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx správní xxxxx prvého xxxxxx, xxx žalovaný, xx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx vytvořena xxxxxxx xxxxxxx, bez jakéhokoliv xxxxxx xxxx souhlasu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxx legalizují, xxxx xx xxxxx, xxx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx věcí x údajné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přes své xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx žalobce je xxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx námitek žalobce xxx, xxx mu xxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 x xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahuje závěry, x nichž by xxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx vypořádal, čímž xxxxxxx ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pořádkovou xxxxxx totiž xxx xxxxxxx pouze xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, vycházely ze xxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx i ust. §3 x §2 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx porušeno i xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby podle §75 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx namítal, xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ukládaly x ukládají xxxx xxxxx takovou, xx xx naprosto xxxxxxxxxxx xxxx situaci, a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx i přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx podle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x.x.x.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.12.2009 trval xx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx měla xxx xxxx nedůvodná zamítnuta.
Zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx příkaz xx písemnou xxxxxx, xxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xx smyslu xxx. §41 xxx. x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxx není vydán Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x nevztahují xx xx něj náležitosti xxx ust. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx úřad). Xxxxx zaměňovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx ust. §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x účelovou xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx používána. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace řešil xxxx zahájením prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prvoinstanční správní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx „cesta x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, vedoucí xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Toto xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. XxX Xxxxxxx CJ 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx veřejností xxxx xxxxxxxx cesta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx řízení xxxxxx), xxx xx xxxxx x veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 za nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx x souladu x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x replice xxxxxxxxxxx xxx 8.1.2010 x xxxxxxxxx žalovaného trval xx svém stanovisku, xx není pravdou, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxx č. 742/2, xxxx 890/5 x x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx půdou. Xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx nachází xxxxxxx označovaný jako xxxxxx komunikace, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx x. xxxx. 890/2. Xxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx čj. XX 00377/2008 ze dne 8.1.2008.
X xxxxxxxxxxxx správních xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxx 3.3.2009 osoba pověřená xxxxxxx státního dozoru xxxxxxx přikázala odstranit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx“ v xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do 15-xx xxx xx obdržení xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorněn, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100.000,-Xx.
Xxxxxxx xx dne 5.3.2009 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účelovou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx z 5.3.2009 x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (byť xxxxxx - xx dne 19.10.2007) x tím, xx příkaz xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §150 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx správní xxx) a xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx odpor. Proto xx x xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou výkonem xxxxxxxx dozoru dne 23.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04395/2009 xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „cesta z Xxxxx na Novou Xxx“ x xxxx Xxxxxxx. X protokolu xx xxxxxxxxxxxx, že xx srovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx 2.3.2009 xxxxx x xxxxxxxx xxxx překážky na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Blovice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04416/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pokutě.
Rozhodnutím ze xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx bodem X. xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 2.3.2009 xxxxxxxx xxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxx dozoru státní xxxxx nad veřejně xxxxxxxxxx účelovou komunikací xxxxx z Xxxxx xx Xxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x vylučují xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 15-xx dnů, lhůta xxxxxxxx xxxx 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci státní xxxxx x zjištěno, xx žalobce překážky xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx překážku další. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pokutě. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x posledně xxxxxxxx pokutou.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2009 navrhl xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Namítal xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako x žalobě namítal, xx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx neexistovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx XX. ÚS 268/06. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx půdou, xxxxxxxx zahradou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx označován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx Blovice x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx udržována x xxxx x neutěšeném xxxxx. X tom xxxxxx x xxxx. xxxxxx Města Blovice xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x 11.2.2003, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx nezdá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx používat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Květoňovou, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jakési právo x xxxxxxxx žalobce, xx xx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Jiřiny Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 x xxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxx. Xx tedy zjevné, xx x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Jiřina Xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx - pan Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx průchodu přes xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tohoto dopisu xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví Městského xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx. přes xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx je patrno, xx x této xxxx nabyl xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx paní Xxxxxxx Květoňovou xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx postupuje Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxx, vůči xxxx xxx uplatňován xxxxx xxxx Jiřinou Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx. x xxxxxx XX. XX 268/06, xxxxxxxxxxx x.x. x Listiny, xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možné pouze xx veřejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx proporcionální xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzaci xx xxxx xxxxxxx, xxx xx typicky x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx omezovat xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx vlastník věci, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doloženo, xx xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právě o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxx tak dospěl xxxxxxxxx x závěrům, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxx x xxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxx existence ničím xxxxxxxxxxxxxx komunikační potřeby. X xxxxx případě xx xxxxxx xxx x korespondence, xxxxxx xxxx x minulosti Xxxxxxx úřad Xxxxxxx x xxxx Jiřinou Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jinudy a xx kratší, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx x xxxxxx x xxxx postojů x skutků) xxxxx xxxxx svůj xxxxxxx x xxx, aby xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxx, x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx a prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu odvolání xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uvedených a xxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx x právními xxxxxxxx. X vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx - písemná xxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vydáván Městským xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xx na xxx náležitosti xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz (výzvu) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.5.2009 xxx čj. 4709/09, xxxxx převzal xxx 13.5.2009. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx z Xxxxx xx Xxxxx Huť“, xxxxxxx xx. po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx doložil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. MěÚ Xxxxxxx XX 00377/2008 ze xxx 8.1.2008, xxx xx na str. 3 xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx prostudoval dostupné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážek xx Xxxxx x Xxxxx xx Novou Huť x xxx mapové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx období. Na xxxxxxxxx otisku stabilního xxxxxxxx x xxxx 1838 je x xxxxxxxxxx xxxxx cesta xxx zakreslena, xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx 170 xxx xx xxxxxxxxx. Dotčený xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru (xxxx x xxxxxx 1950-1955) x též x xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z roku 1975. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pasport xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx 1987 (uvedena xxxx xxxxxx komunikace xxxxx xxxxx xxx č. 23x), xxxxxxxxxx mapa Xxxx x Třemšínsko xxxxxx x xxxx 1994 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 (zde xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v minulosti xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pozemky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx nemovitostí, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx cestou, xxxx xxxxxxx přístupnou účelovou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo konkludentním. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na komunikaci, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx cest platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla užívána xxxxxxxxxx jako dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx užívání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti. Umístil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překážky. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx (vyjma xxxxxxx) nebrojil, nepovolené xxxxx překážky, xxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx on xx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007 xx. xx. 6 Xxx 2/2007-128). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uložené xxxxxx ve xxxx 12.000 Kč x 30.000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx vady řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx x.x.x. umožňuje x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x rozsudku x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx dne 31.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. xx xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s. x x přihlédnutím x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „Xxxxx x xxxxxx, xxxxx se otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx to xxx x xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ x tím, xx „…xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.“ prezentovanému x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2008 č.j. 7 Xxx 212/2006-74 (xxxxxxxxxx xx Xx.XXX 1566/2008), xx touto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx důvodná.
Podle ustanovení §78 odst. 5 x.x.x. xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovujícím xxxxxxxxx, xx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx před uvedeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxx je povinen xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx soudem xxxxxxxx jako důvod xxxxxx. Xxxx xxxxx x dalším přezkumném xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je porušením xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (obdobně, xxx xx právní úpravy xxxxxxxxx soudnictví x xxxx části zák. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002, xxxxxxxxx k xxx. §250x odst. 3 x.x.x. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx č.j. 7 X 84/99-38 xx xxx 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx v SJS, xxxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx. 141).
X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009. X xxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozsudkem Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008 x.x. DSH/1386/08, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Blovice xx dne 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008, xxxx Městský úřad x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 12.000 Xx za xxxxxxxxx písemného příkazu xx xxx 19.10.2007 xxxxxx mu osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx nad veřejně xxxxxxxxxxx účelovými xxxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxx X. xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx není rozhodnutím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008 o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx jiné pořádkové xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx skutky xxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemůže nic xxxxxx ani xxxx, xx xx xx xxxxx míry xxx xxxxxx shodovaly xxxxx x osobě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x zrušujícím xxxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 neexistuje xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx, považoval xxxx xx žádoucí xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx s.ř.s. byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není-li jím xxx vázán x xxxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví.
Právní xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx podle §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finálního xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ovlivňuje). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ označuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xx. 4 Xx 37/2005-83 „Ustanovení §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxx; xxxx ustanovení xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx a s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“(xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX 1324/2007).
Xxxx příkazem x xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 2, větou xxxxxx x.x.x. neexistuje. Xxxxxxx x ust. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx silniční správní xxxx může uložit xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, nesplní-li xxxxxxx xxxxxx daný xx xxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 odst. 2 nebo 3 xxxxx zákona, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx akt xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx silničním xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx. Vydání rozhodnutí xxx §42 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx přímo a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx ukládá xxxx xxxxxx se neukládá). Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx. Xxxxx požadavku žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x.x.x. vyhovět xxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx uživateli pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx podle §41 xxxx. 2 nebo 3, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx pokutu xx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxxx sdílí soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxxx výkonem státního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. řízení xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx odst. 1 (Xxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx; vydání příkazu xxxx být prvním xxxxxx x xxxxxx ) xx odst. 2 (X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní protokol xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx …) §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx jedním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ČR xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole, ve xxxxx pozdějších xxxxx (§2 xxxx. d) xxx. 552/1991 Sb.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 tohoto xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2). „Jiný xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx. §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxx státního dozoru, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uložila xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtu xxx jejich xxxxxxxxxx. X tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx písemnému xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní řízení. Xx xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx rychle x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxx příkaz vydaný xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ust. §150 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx poučení, v xxxx správní xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx odpor, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxx učinit, xx kterého dne xx xxxx xxxxx xxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx odpor xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx majících xxxxxx xx vadném xxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tvrdících porušení xxx. §§2 xxxx. 1,2, 77, 78 x 150 správního xxxx. Neopodstatněnou xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vydaný na xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx osoba pověřená xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X důsledku xxxx xx vázána článkem 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č.j. 2 Xxx 144/2004-110 xx xxx 31.8.2005 (xx Xx.XXX 735/2006) a x rozsudku téhož xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. s. x. x. Dovodil, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v dopravě), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx se xxxx obecně x xxxxx, které xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx přesto jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx) pokynu xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx neformální x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překročení xxxx rámce by xx mohlo jednat x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx x něj xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx orgán xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxxx. přímo xxxxxxx.X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xx, xx xxxx „zásahem“ xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xx. xxx xxxxx: 1) musí xxx o xxxxxxxx (xxxx), nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, x 2) úkon xxxx xxx xxx xxxxx, vůči xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx tyto osoby xx základě tohoto xxxxx byly povinny xxxx xxx, xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xx) xx strpět. Xxxxxx xxx x xxxxxx, že písemný xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx znaky „xxxxxx“ xx xxxxxx §82 x.x.x. x soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxx domáhat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxx.x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedou důvody xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx postup podle xxxxxxxx 1 až 4, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx orgán změní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xx xxxxxxx (§90 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxx), a xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinen přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx důsledkem závěru xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.1993, x. j. 6 X 48/92-23, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxx xxx x. 27, uvedl, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx námitky účastníka xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shledány správnými, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x xxx xx výrok xxxxx, xxxxx chybějí. Soud xx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 odst. 1 xxx.x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nesplní xxxxxx daný mu xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 nebo 3, xxxx silniční xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100.000 Xx. Státní xxxxx xx xxxxxxxxx, silnicích, xxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx úřady x xxxxxxx své xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx x případě, xx xx xx xx předmětných pozemcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádkovou pokutu. Xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx dozor xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, silnicím, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x obhospodařování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 9.1.2008, xx.xx. XX. XX 268/06 (xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx ). Soud xx x xxxx xxxxxx zcela ztotožňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obdobný případu xxxxxxx, xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx svou xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (core-rights) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx tradice, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, B.: Xxxxx x význam xxxxxxxx xxxx. XXX, Praha 1990, xxx. 103: " Xxxxx xxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx života, osobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Později xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx..." ). Xxxxxxx xxx xxxx jiná základní xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx kolize x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx právo xx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv - xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hmotnou) ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx je xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákona x xx náhradu, xxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) a xxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou x xxx. §7 odst. 1 xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x obhospodařování xxxxxxxxxxxx x lesních pozemků. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nespojuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx vlastník příslušného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelová xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxx komunikací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.3.2002, sp. xx. 22 Xxx 1911/2000: " Zřídí-li xxxxxxxx pozemku účelovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx, xxx i xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zřízením, .... xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxx komunikace." ; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 5 Xx 20/2003: " Xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X 10017/32)... Soukromá xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx veřejnoprávním institutem xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx." ). Lze xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předchůdce, že xxxxx nezbytného souhlasu xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dnešních hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jiné xxxxxxx, xxx dosáhnout sledovaného xxxx (zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx třeba dát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přednost xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že " zákon x xxxxxxxxx xxxx nezbytných xxxx xxxxxxxxxx, zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx..." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.1921, RI 209/21, Xxxxx, x. XXX, xxx. 1921, xxx. 251) a xxxxx nezbytné komunikační xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (" Veřejnost xxxxxxxxxx xxxx podmíněna jest xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx však xxxx xx státi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xxx, že vlastník xxxxxx užívání trpí, xxxxxxx mu překážek x xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx nepamětnou." , xxxx. Xxx. X 10130/32). Xxxxxx judikatura xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx dovodila xxxxx, xxxxx něhož " xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx." (Xxx. A 10130/32). Xxxxxxx xxxx současný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx neupravovala x xxxx xxxxxx dovozena xxxxxxx judikaturou jako xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (" Xxxxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, zdali jde x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnímu názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx...., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxx předpokladů prohlášení xxxxxxxxxx pozemku za xxxxx veřejnou." , Xxx X 10017/32). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, že sporný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx tímto xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akceptuje x xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přecházet x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx. xxxxx Prahy x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, jejíž přístup x otázce veřejného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx, x naopak by xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx restituce, xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx obecné soudy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxx přístupem xx xxxxxxx nevyjádřily xx xxxxxx vlastnického xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě splněna xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro tak xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx k užívání xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx " veřejným xxxxxxxxxxx" pozemku, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostem xxx, xxx neexistuje xxxx alternativa xxxxxxxx (" xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" ) x xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx " xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxx úzkém rozsahu " xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , xxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, existuje-li jiná xxxxxxxxxxx přístupu, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je alternativní xxxxx xx nemovitosti xxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx instituty, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, v případě, xx je splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x " právo" xxxxxx xxxxxx subjektům, xxxx neomezenému okruhu xxxx (veřejnosti). Jinak xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx vinárny x xxxxxxxxx vinárny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx jako xxx veřejně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xx xxxx nezbytnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x takovýmto omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pro spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a kde xxxxx přístup xxxxxx xxxx upraven soukromoprávním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jak to, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytnosti. X xx xxxxxxxxxxx poukazoval xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí x §90 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx x své závěry x těchto námitkách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétněji xxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxx, xxx druhé xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že pozemky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích o xxxxxxx přístupnou účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní komunikace, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X starších xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komunikační xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx,xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajistit její xxxxxxx užívání (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X závěru napadeného xxxxxxxxxx (str. 4) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx proč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se nevypořádal x jediným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uvedl, xx existenci či xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty prvoinstanční xxxxxxx orgán, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním úřadem, x xxxxxx k xxxxxx, xx „Xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Huť“, xxxxxxx xx. po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx doložil, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx dne 8.1.2008, xxx xx xx str. 3 xxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3,4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx podává xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx především ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný nebyl xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxxx xx xxx 8.1.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadí první xxxxxxxxx pokuta ve xxxx 12.000 Xx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx pověřenou výkonem xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxx zavazovalo x xxxxxxxxx otázky, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nenachází xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správními xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx správní xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěru x xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxx, xxx druhé xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx zde xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §68 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx x xxxx seznat, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, xx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx podmínkou xxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výše xxxxxx) x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx přiznal x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx advokátem dle xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx x.x.x. x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx.,x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) (§133 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a), xxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx projednávaných xxxxx x.x.x. činí xxxxxx 2.100 Kč (§9 odst. 3 xxxx. x), §7 ). Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx advokát xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 s.ř.s.).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoveny x §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103 s.ř.s., xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit mohl (§104 odst. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 24. února 2010
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová