Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x výrobou produktů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxx x toho xxxxxx, že xx xx xxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Sb. XXX x č. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx žalobce: XXXX XXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Jaromírem Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx sídlem Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně uplatnil xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx vynaložené xx školení xxxxxxx, xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx xxxx především xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů žalobce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněné xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); x) xxxxxx xx výši 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx být zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti poukázal xx xx, že xxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx postupováno, jak xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem. V xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx svářečů x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodával xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x nářadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xx xx x xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx svým dodavatelům xxxxxxxxxx školení nezbytná x výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, xx tito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. I x toho xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhadoval xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že žalobce x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx, xx. zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx školení svářečů xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit si xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systémem, xxxx vykazuje značná xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obchodně xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud zaměřil xx žalobní námitky x neuznání xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Dle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx požadavky xxx xxxxx zákona, když xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rezervy.
Krajský xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., x rezervách xxx zjištění základu xxxx x příjmů, xx znění relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx kterého xx xxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxx subjektem daně xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, když xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oprav severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka obsahuje xxxxxxxxx cenu oprav xx xxxx 194 894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než jsou xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být tvorba xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxxxx rezervy uvedenými xxxxxxxx doklady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx krajský xxxx rovněž neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2007), xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dodávaného materiálu xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx společnost XXXX xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokladů xx xxxxxx, xx xxxx xx dodávky materiálu xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatněný xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx jako nevěrohodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době uzavření xxxxxxx zapsané x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole vyplývá, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx materiálu xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cenu xxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla uhrazena, x dále xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx závěr xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x daňově uznatelných xxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 jako xxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx se společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter GmbH. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx podle doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. L., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x nimi v xxxxxxx, nebo že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx v daňovém xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 správního xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 a xxxx xxx na xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx svářeček, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx této činnosti xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxx tyto systémy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx předcházet škodám xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx x jeho provozu xxxxxxxxxx svářečské xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xx, xxx xxxxxx xxxx subjekty a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx subjekty xx xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 x 8 zákona x xxxxxx daní, x xxxx též ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti.
Podpůrně xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, měl uznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněných armatur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx svými zaměstnanci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu zaměstnanců - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxxxxxx plyn, nájemné xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) zcela xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxx potvrdil postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx odklonil xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, rozpočet xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx rezervy xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx provedených xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na rozpory xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx rozpory by xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností BEST xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx materiálu pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx účelem xxxx krácení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl doložen xxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu na xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx doloženy xxx podrobné souhrny xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx naopak v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxx materiálu, nebyl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nejvýznamnějšího dodavatele x odběratele x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx uplatněného xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxx společností Xxxxxxx International za xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx finančních xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx popsaného x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, a vznikl xx tedy xxxxx xx vyplacení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx nebyl dohledán xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx takový xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx kandidátem. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpisem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x kandidát xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, a xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx příslušný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Project Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxx bodu kasační xxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 zákona o xxxxxx xxxx, a xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx to, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky a xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx posléze x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi vlastní xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušní xxxxxxx - živnostníci, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné a xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně náklady xx potřebné xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, že nikdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářečů vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx doklady, z xxxxx vyplynulo, že xx počátku xxxx 2006 xxxx proškoleni xxx zaměstnanci stěžovatele xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx svých zaměstnanců, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pracovali na xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx daně nedoložil. Xxxxxxxxxx tedy neprokázal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx žalovaný poukazuje xx rozsudek krajského xxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti x té věci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxx se výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x čerpání xxxxxx x kartou rezervy. Xxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x rezervách xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx nebo vedena x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, xxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx stěžovatel sporný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx žalovaného neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakturu xxxxx zaplatit, xxxxx xx na xxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x osobních xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx žádný důkaz x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx začal xx xxxxxxxxxxxx spolupracovat xx x xxxx 2008, x xx jako xxxxxxxx zástupce, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s požadovanou xxxxxx xxxxx ujednanou xx smlouvě se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx za zákonný xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, č. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx správním. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx x právu podústavním §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o správě xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx i x řízeních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx vada rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx toliko obecným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x otázce, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a dále xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx technického plynu x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, již xxx stěžovatele vykonávaly xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx brání xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x tom, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xx, že v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx jsou vybaveny xxxxxxxxxx svařovacím systémem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, v xxx xxxxxxx x přesnému xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je ovlivněn xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaručuje xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx odkupuje xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xx výrobě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepochybně předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, resp. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xx. odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx oprávněná osoba, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na dosažení xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx pracovní činnost xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a vše xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx poměru xx strany x xxxx náklady podělí. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objednává, xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout vykonavateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obchodním vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx práce x tyto osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podílely xx xx též xx xxxxxxxxx nákladech spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mezi něž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx láhve x pracovní pomůcky, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, ale též xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., neboť xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, na druhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx xxxxxx náklady xx částky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx promítnuty, xxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxx lze xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx tento výdaj xx dále xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a technologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxx získání neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jednalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx takový cíl xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx níž bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx ekonomickému smyslu xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx vybavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, pokud xxxxxx zároveň prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zneužití daňového xxxxx, xx xxxx xx se podílel x stěžovatel. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx sporné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpisy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 až §33 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, uplatnily výdaje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x jaké xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx opakovaně vyjádřily xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx obsahu této xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx tomu tak xxxxxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx k přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx plátcem. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění běžných xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx xxxx xxxxxx x obchodně závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx při vnesení xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx hodnoty, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxx. Jak xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx využívaly při xxxxxx xxxxx úkolů, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (plyn), xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatně, xxx, xxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s pořízením xxxxxxxx, technického xxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx bezplatně poskytnuty xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolupráce x Xxxx společností xxxx xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X citovaných xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx své pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxx x zmíněnými xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx pokud xx v posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění ze xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Judikatura (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. XX 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován xxx xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x závislou xxxxxxx jednat, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx z xxxxxx věci xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx všech případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx nemůže xxx redukováno xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom místě xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou a xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx je xxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx o xxxxxxx práce, práce xxxxxxx na počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v opačném xxxxxxx by představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx sféry ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, jestliže na xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxxx popíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním případě xxxxx x závislou xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, je xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, xxxx to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a konečně xx třeba xxxxxxxxx x x tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboustranný či xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xx xxxxx poškozuje. Jedním, xxx nikoliv nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx právě xx, xxx xx vykonavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx činnost xxx, anebo xxx xx ji zčásti xx zcela zajišťuje xxx, pro xxxxx xx tato činnost xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svářečky, plynové xxxxx, technický xxxx x ochranné pracovní xxxxxxx užívali k xxxxxx betonářských xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx jeho zaměstnanci, xxxx. xxx z xxxxxx osob xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x kasační stížností xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxx určení výše xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, na který xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx mylný xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, do xxxx míry se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíleli xxxx zaměstnanci. Jakkoli xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx přijal v xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx závěry, aniž xx tuto skutečnost xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publikovaný xxx č. 1424/2008 Xx. NSS), xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obě stojí xx nesprávné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx míry sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněných xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu xxx období roku 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platba je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 a že xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx státech, postaveno xx zásadě, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx povinnost xxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz především xxxx nález x 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Sb. ÚS), xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx tento xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx je podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladu vytvářejí xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx shora citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 zákona x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x účetnictví a xxxxx xxx zmíněný §31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje o xxxxxxx účetním případu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, že x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx daně xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes vzniklé xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, reflektující existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně pocházet xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doložil formálně xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx došlo xx xx několika xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovateli xxxxxx xxx známa jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by sama x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxx xxx x společností XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx o ceně, xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole oznámil, xx v archivu xxxxxx a předkládá xxxxxxxx smlouvu pro xxx 2006, která xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx přepočítání xxxx xx konci xxxx, xxxxx xxxxx v xxxx průběhu k xxxxxxx pohybům xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, ovšem xx xx xx použito xxxxxxx s uvedením xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx v xx době xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x ke změně xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx žalovaného dále xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá vysvětlení x uvedené finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Best x xx společnosti Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obchodovanou v Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícím. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být tyto xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 300&xxxx;000 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, že xx se xxxxxxx xxxx dodávaného materiálu xxxxxxx promítlo do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částky xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxx vycházely x důkazů xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx zejména v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, že xxx činí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodným x tudíž neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. c) zákona x správě daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předložil x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x průkazných, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx vzniklé xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšení ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla xxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx ohledu, že xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx jednalo xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx nestojí xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx byl, nebylo xx xx rozhodně xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx sjednávána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx daně nemusel xxxxx nebo zčásti xxxxx předmětnou xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx jako rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x odkazem xx §3 odst. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plán oprav, xxxxxxxx nákladů na xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx rezerv x xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), které lze xxxxxx uplatnit, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx musí xxx odůvodněná x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x rezervách xx výše rezervy xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x opravě x charakteru xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx každé rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx určeného x opravě, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konečně charakteru xxxxxxxxx opravy.
Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení oprav xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxxx souhrnnou xxxx xxxxx ve xxxx 194&xxxx;894,02 EUR (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: režijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační xxxxx, xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxx, kanalizační xxxxx x konečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánována xxxxx na dva xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx polovině xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x položkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx konkrétnímu hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finanční orgány xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opravě, když xxxxxxx xx xxx xxxxx nich mimo xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx vůbec neobsahuje x xxxxxx obsahuje xxxx prací, které x uvedenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx i související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx prokazující oprávněnost xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx výslovně neukládá xxxxxxxxx dokumentovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx oprav, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx šel tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonný rámec, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx a x níž správce xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nejlépe xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx x provozovně Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), dále, zda xxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx pokračováno a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx rezerva xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx důkaz též xxxxxxxxxxx fakturace xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevázal pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx tvrzení vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx část xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx x Xxxxx republice vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx dle této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx vyúčtována xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxx xx chvíli, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx leží xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X., který xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde x xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X elektronické komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx odezvy potenciálních xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx vybrán xx po xx, xxx dokladuje písemná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Služby xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pozici xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x to x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných, posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx