Právní věta:
Nejedná-li xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, že se xx této xxxxxx xxxxxxxx vedle zaměstnanců xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., xx xxxxxx Biskupský xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem xx sídlem Na Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, č. j. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx x příslušném zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx především xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx svářeček a xxxx xxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů žalobce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx relevantním pro xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“); d) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. b. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), jíž xxxx být zpětně xxxxxxxxxx cena dodaného xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x e) xxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Kč uplatněné xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), jež xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx uvádí, xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx to, že xxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, mají xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 a 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (žalobce x xxxxxx xxxxxxx porušení §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu daně x xxxxxx x xxxxxxxx xx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx dospěl. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě, xxxxx správné a xxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx školení svářečů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 ks svářeček, xx spotřebu technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž výše xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zjištěny xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x němž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. X x toho lze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři osoby, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že žalobce x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx počátku roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Přesný počet xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx opakovanou xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx zdůraznil, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. xxx jde x vztah obchodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že na xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx je vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx značná xxxxxxxxx. Argumentace povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx xxx s xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx rezerva na xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx dostatečně. Xxx xxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této opravy. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rezervy x xxxx xxxx xxxx odůvodněná, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx xx doložení xxxxx tvorby rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, včetně xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprav xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), doloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu přiřadit x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle něhož xxxx být tvorba xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (náklad) xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx daně pro xxxxx podání xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických osob xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx 2006. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx obvyklé. Dále xxxxxxxx na to, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 faktur, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokladů xx xxxxxx, že xxxx xx dodávky materiálu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx dle krajského xxxxx ve správci xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx tento xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důkazy, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXX xxxx dle správce xxxx účelově dotvořena xxx xxxxx daňového xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx krajský soud xx správný, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx sídlo, xxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce v xxxxx případě fakturoval xxxxx položkami, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla uhrazena, x xxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 vystavené xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx vhodného kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx společnosti rakouské xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx xx popsanou xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx částech, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledána ani x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx kandidátem byl Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního výdaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, xxxxx xx vždy xxxxx xxx prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx namítá xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 správního řádu, xxxx použitelné na xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 správního xxxx a dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 a xxxx xxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx v úvahu xxxxxxxx podstatu ekonomické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxx určit, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur a xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx systémy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, přičemž stěžovatel xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na majetku, xxx na zdraví, x xxxxxxx xxxxx x centrálním svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které x xxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx účtují xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jejich alikvotní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx zaměstnanci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - svářečů xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx, když musel xxxxx, za kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx se k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených stěžovatelem xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx jak xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na nákup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx straně připustil, xx pro stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako svářeči xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela jinak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx odklonil xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a čerpání xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx rezervy xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx x rozpočtu a xxxxxxxxxx x uvažované xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností BEST xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx doúčtování xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx pouhou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, tak dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx podrobné souhrny xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx a období, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx měly xxx xxxx správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxx cen xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. I kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx materiálu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx výdaje vyloučit x xxxxx rozsahu, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxx zcela pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx dodávkách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratele x xxxxx osobě.
Konečně poslední xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx uplatněného na xxxxxxx faktury x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, xx nebyl dohledán xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odměny. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx jen stěží xxxxxxx vstupní pohovor x xxxxxxxxxx kandidátem. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxx xxxxxxx dále uchovávat.
Skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx daní, a xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení zakotvené x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx na xx, xx stěžovatel porušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, že xx jedná xxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů vynaložených xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx svou argumentaci xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. X příslušné xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx výrobci armatur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx armatury xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, ochranné pracovní xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - živnostníků.
Žalovaný zároveň xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářečů xxxxx xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, xx xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovali xx xxxxxx svářeče, xxxxxxxxxx xxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na opravy xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx jednotlivého hmotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlad xxxxx německy xxxxx xxxxxxx německé společnosti x předpokládanou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem nákladů xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx o tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rezervy. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zvýšením ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel sporný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vývoj cen xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (platnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Stěžovatel xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, ani řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x následných odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx subdodavatelskými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx při předložení xxxxx x xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný důkaz x tom, že xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kandidátů. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx začal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přistoupil k xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxx místě xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xx §8 použijí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x právu xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho procesním xxxxxx, x to xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx základních zásad xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. že xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx pouze opomenutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel x žalobě xxxxxxx, xx správce daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené v §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx daňově uznatelné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s prací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou činnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v provozovnách xxxxxxxxxxx, jež jsou xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §269 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svařovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměru a x xxx je xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx právě x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s touto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 zákona x daních x xxxxxx (xx. odpisy xxxxxxxx majetku může xxxxxxxx xxx k xxxx oprávněná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x krajského xxxxx, podle xxx xxxxxxx náklady byly xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx mezi stěžovatelem x osobami samostatně xxxxxxxxx činnými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx výrobě a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vše xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vybavení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx náklady podělí. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx se musí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, za níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mezi něž xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx na svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx být xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobám platil. Xx xxxxx stranu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., xxxxx tyto xxxxxxx xx nesly xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx promítnuty, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx stěžovateli přisvědčit x x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika.
Daňovou xxxx xxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a poskytovatelem xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx zvýhodnění. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem jednalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx č. 2085/2010 Xx. NSS, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx výrobních xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx odpovídají kvality xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému smyslu xxxx jednání, xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx xxxx rozhodující xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx uplatnily xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na němž xx xx podílel x stěžovatel. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obsahu xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x správě xxxx a předepsat xx neodvedenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěrečné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx její činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx možnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx xxxx xxxxxx x obchodně závazkový xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx vnesení xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxx xx x tomto podání xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nářadí (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (plyn), xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x pořízením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx tlakových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x co xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X citovaných pasáží xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x povaze skutečného xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx daně x xxxxxxx na §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho faktický xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Judikatura (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, sp. xx. IV. XX 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký postup x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx veřejném, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x daních z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Již z xxxxxx věci je xxxxxx, že x xxxxxx příkazů (resp. xxxxxx) dochází prakticky xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nemůže xxx redukováno xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx práce vykonávaná xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy xx xxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx do xxxxxx xxxx nezávislými xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx x xxxxxxx práce, práce xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžující prvek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji působení xxxxx, x xx x daňovými, xxxxxx xx svých důsledcích xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx uzavření xxxx xxx oboustranný zájem. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popíral x xxxxxxxx soukromoprávní podstatu xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx tedy xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx o xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx řadu kritérií, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxx zájem xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právě xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální zázemí xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zda xx ji xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx činnost xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plynové xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxx výše xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xx který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxx, ovšem x xxxxxxxxxx xx xxxxx mylný závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech opačné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, publikovaný xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za rozhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx smysl, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxx otázky, jaký xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
V xxxxxx stížním bodu xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 vydané společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný společností XXXX x xxxx 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx i v xxxxxx státech, xxxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxx xxx přiznat, tedy xx břemeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Toto ustanovení xxxx, jak již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. pod x. 133/1966 Sb. x 33/1995 Sb. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, ale pouze x prokázání toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx v daňovém xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. ř. Xxxxxx xxxxxxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (viz zejm. §11 zákona o XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně řečeno - hospodaření daňového xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, jež xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (celkovou nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Jen takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx případ xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, č. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx doložil formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úhradě xxxxx xx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jistě xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x ní ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxx ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx o xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx x archivu xxxxxx x předkládá xxxxxxxx smlouvu xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx všeobecné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx uzavřena dne 7.4.2006, ovšem xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Holečkova 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x xx změně xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxx původně stanovené xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx betonovou xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxxx, že se xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX sice xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xx xx zvýšení xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx skládala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x ceny xx materiál.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx vzájemné souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx neunesl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx použita na xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx x x krajským xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BEST. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx BEST nebyl xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx byl, xxxxxx xx to xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, xxxxx xx xxxx sjednávána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx nebo zčásti xxxxx předmětnou xxxxxx xxx v případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx 2006 xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přikročil k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Krajský soud xxx uvedený xxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 2 x 3 a §7 odst. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rezervy, xxxxxx xxxxxx, neboť žádný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx důkazy, xxxxxxx x těchto podkladů xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, náleží x rezervy na xxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx odůvodněná x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zaúčtována xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx rezervy xx opravy hmotného xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného majetku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, prokázat xxxxxx xxxxxxx xxxx výše, xxx xx xxxxx xxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku určeného x opravě, xxxx xxxxx před opravou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení oprav xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Uvedená nabídka xxxxxxxx souhrnnou cenu xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 EUR (233&xxxx;872,82 XXX včetně XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxx a konečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K předloženým xxxxxxxxx podal stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx plánována xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx polovině xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxxx rozpočtu xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, když xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx opravami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx k xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zhojit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov před xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat xxxxxx xxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančních orgánů xxx xxxxxxx rámec, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, jež xx xxxxxxxx spisu a x xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xx skutečně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, nejlépe kartami xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxx, ke které xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, případně x xxxxx), xxxx, zda xxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx rezerva xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx stav xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Pokud byla xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx dle správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx tvorby rezervy xxxxxxxx nevázal pouze xx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxx, xxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx oprávněnosti uplatněného xxxxxx dostát.
Tuto stížní xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil x poslední námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx zavazuje prostřednictvím xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx dle xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxxx byla vyúčtována xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x kvalifikačním a xxxxxxx profilu konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v závěru, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sporný xxxxx vyloučil z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx k tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx části xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx podmíněna vypracováním xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na stěžovateli. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx konkrétního kandidáta xx obsazovanou xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx předmětná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx dokument jistě xxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx xxxxx absolvoval vstupní xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx konečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxx, xx původní xxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 xxxx neúspěšná, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxx v roce 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxx xx xx xx, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k říjnu xxxx 2007. Služby xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx pozici navíc xxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx faktury č. 2007-12386, x xx x částce 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu