Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, že xx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Jaromírem Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušném zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx daňově uznatelné xxxxxxxxxxx náklady: x) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxx svářeček x xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, neboť xx jednalo x xxxxxxx primárně sloužící x dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx; c) výdaje xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněné xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x souladu x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 vydané společností XXXX-Xxxxxxxx und Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), jíž xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; a e) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Kč uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx období x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zcela konkrétních xxxxxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx postupoval v xxxxxx §2 odst. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušení §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl dále, xx správci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, ke kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doměření xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 ks svářeček, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem plynových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x toho, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, kteří xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx odběratelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odběratel xxxxxxxx druhé straně xxxxxxx xxxx zhotoviteli xxxxxx, xxxxx výše xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, přičemž žalobce xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomůcek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o daňově xxxxxxxxx náklady žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx prostory, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx sporné xxxxxxx uplatnil neoprávněně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze mít xxx xxxxxx krajského xxxxx počet zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx počet xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx alikvotní části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx obchodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil výlučně xx to, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X souvislosti x výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovním úrazům xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud zaměřil xx žalobní námitky x xxxxxxxx výdajů xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných žalobcem xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve konstatoval, xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobce se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž jde xxxxx požadavky nad xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx zákona xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodněná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx x zároveň x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194 894,02 XXX (233&xxxx;872,82 EUR xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazeny.
Konečně krajský xxxx xxxxxxx xxx xx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být tvorba xxxxxx uplatněná jako xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedena x xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx faktura byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx v době, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx právnických osob xx rok 2007), xxxxxxx dle tvrzení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x průběhu xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x posléze žalovaný xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cen.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx účtována x xxxx obvyklé. Dále xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doúčtované xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx roku 2007, xxxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouva xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x společností XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotvořena xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx razítkem, na xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx xx předmětný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx výrobků xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x vyloučení xxxxxx 94 716,86 Xx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vystavené xxx 3.5.2005 jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Žalobce xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx International zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, jenž xx xxx být dle xxxx smlouvy organizačně xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. J. L., xxx xxx krajského xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxx prokázat toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxx prokázat, xx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, nebo že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 správního řádu, xxxx použitelné xx xxxxx správní řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, jež xx svou povahou xxxxxxxxx druhem správního xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx č. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx porušení konkrétních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 a dále xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx případě xxxxxxxxxxx uplatnil jako xxxxxx uznatelné náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, a xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je výroba xxxxxxxxxxx armatur x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel dosahuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) x plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, které xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě výdaje xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož xx x xxxxxxx výše xxxxxxx činnosti stěžovatele xxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na majetku, xxx xx zdraví, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx zmíněné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 zákona o xxxxxx daní, x xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel namítá, xx pokud xx xxxxxxx soud ani xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx centrálního svářecího xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, měl xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx - svářečů xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx daň z xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx plynu a xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky, a xxxx u nákladů xxxxxxxxxxxx na školení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx ve zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, který x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx být krajským xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. j. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx byla tvořena x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx má za xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx rozpory xx xx mělo xxxxxx. X této xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx cen xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty činnosti xxxxxxxxxxx. Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx fakturu xxxxx uhradit, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx poslední xxxxxx bod xx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx se vskutku xxxxx o daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x žalobě, je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x vznikl xx tedy nárok xx vyplacení xxxx xxxxxx, nejen první xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx profil xxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxx odměny. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kandidátem. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxx povinnost podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vybrán, xxxx xxx vztah dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smysl tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx 2006, pak xxx stěžovatele xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, přičemž xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahová xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu.
K xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušená žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx daňové uznatelnosti xxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx svářecí zařízení, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx k xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalovaný poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Af 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti x té věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalšímu xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku žalovaný xxxxx, xx podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohl překlad xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezerv xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx podle §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby rezervy xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vývoj cen xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x 14.2.2007). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci tohoto xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx zaplatit, neboť xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odběrech xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných výdajů xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sledování xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x výběru x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx pracovních x xxxxxxxx schopností xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný důkaz x xxx, že xx byl navržen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zákonný xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů uvedené x §2 až §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx zvláštní zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx sám úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx správním. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx podústavním §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; přestože xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho procesním xxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl dále xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2010, č. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx se nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. že krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx některé z xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx naopak řádně xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx námitky, jež xxxxxxx x otázce, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx odpisy svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, již xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Odstavec 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňově uznatelnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x tom, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svařovacím xxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx poměru x x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx zaručuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výhradnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx kvalitou svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 zákona x daních x xxxxxx (xx. odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx osoba, xx. zejména xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náklady byly xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, materiál, energie x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objednává, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neděje xx xxx zpravidla na xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, xx níž xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx svářečské x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytné podmínky xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx musely nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podílely xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx láhve x pracovní pomůcky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, údržbu xxxxxxx haly xxx., xxxxxx xx být xxxx za xxxx xxxxx nepochybně xxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx platil. Xx jednu xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práci, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x v xxx, xx tento výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx xx xxx xxx představit pouze x případech, xxx xx dohoda xxxx xxxxxxxxx a poskytovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx, xxx měla za xxx získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx jednalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx č. 2085/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx důvodem neuznání xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nebyl, naopak xxxxxxxxx argumentace stěžovatele, xxxxx xxx xxxx xxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxx výrobních xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx jednání, xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není rozhodující xxx to, xx xxxxx finančních orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (nyní §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx němž xx se podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x odpisy xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxx, xx takový xxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x postupem dle §26 až §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx primárně xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx vykonávaly předmětnou xxxxxxx, uplatnily xxxxxx xx své činnosti xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxx obchodní partner.
Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx opakovaně vyjádřily xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumat, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obsahu xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx a předepsat xx neodvedenou xxx x xxxxxx fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx se ovšem xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx též kontrolu xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této otázce xxxxxxx daně uvedl xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dodávku xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x obchodně xxxxxxxxx xxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práce, xxx x další hodnoty, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxx. Xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. xxxx samostatně xxxxxxxxx činných x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx jim poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx již bylo x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického plynu x pronájmu tlakových xxxxx x poplatníka xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně výdělečně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx společností xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky má xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx za činnost xxxxxxxx.“
X citovaných pasáží xxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx vztah mezi xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, ale x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nikoliv jeho xxxxxx xxxxx. Judikatura (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to, jak xx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. NSS, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Již z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx. nikoliv xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x kdy je xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx x xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx podmíněné realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx zatěžující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx xxx oboustranný zájem. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním případě xxxxx o závislou xxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx plátce. Xxxxxx je xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, xxxx to, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx přihlížet x k xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboustranný či xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx právě xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx tato činnost xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, plynové xxxxx, technický xxxx x ochranné pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx uvedených xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Jakkoli xxxx tímto postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. NSS), xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel vynaložil x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných.
Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx nemělo xxxxx smysl, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
V xxxxxx stížním xxxx xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx zvýšení xxxx dodaného xxxxxxxxx xxx období xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x roce 2006 x xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Xx. NSS, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům (xxxx.: xxxx „d. x.“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx je x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadě, že xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx břemeno xxxxxxx, xxx také povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x břemeno xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx potvrdil Ústavní xxxx (xxx především xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Sb. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinných evidencí xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a správcem xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx plní svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 zákona x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx vede, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech daní xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [xxx §7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný §31 odst. 8 xxxx. c) d. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně řečeno - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x účetnictví jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx o hospodaření, xxxxx xx, je-li xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx v účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx chyba x účetnictví xxxxx xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xx daňovém subjektu, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx svých původních xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky zde xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a de xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx uvedených xxxxx xx projednávaný xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx, které věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx od skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ve vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v archivu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva měla xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, ovšem xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Holečkova 2628/3x, xxxxxxx x xx xxxx stěžovatel xxxxxx na adrese X. Xxxxxxx 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu daňového xxxxxx xxx vysvětlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za dodávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýšení xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávaného xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro betonovou xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšovaly x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxx xxxx dále dodatečně xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx období. Věrohodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXX xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx naopak stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx materiál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx neunesl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že x přes xxxxxxx xxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak o xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční orgány xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx materiálu a xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx ohledu, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx BEST xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx takový xxxxx xxxxxxx byl, nebylo xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx od cen, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převyšuje xxxx, jež by xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálu za xxx 2006 xxxx xxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rezervy, nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odůvodněná x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nepovažuje technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx rezervy xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx označením konkrétního xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxx x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x areálu této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K předloženým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit x xxxxxxx konkrétnímu hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx shledal obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce takového xxxxx xxxxx neobsahuje x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Nejvyšší xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx stavu severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx zákonný rámec, xxx Nejvyšší správní xxxx odkazuje na xxxxx xx xxx 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx spisu a x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx, že xxx posouzení, xxx xx skutečně jedná x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nejlépe xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx x provozovně Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), dále, xxx xxxx v roce 2007 v tvorbě xxxxxx pokračováno x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stav x xxxx bude xxxx xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevázal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx.
Xxxx stížní xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx správního spisu xxxxxxx, že uvedenou xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx část odměny xx xxxx popsané xxxxxx. Stěžovatel za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX a společností Xxxxxxx International xx xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx dle xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, jež xx xxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ společnosti XXXX. Odměna xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx podle doložené xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být stěžovatelem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel od xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx profilu konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního kandidáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo plnění, xxxxx xxxx předmětná xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxx dokument xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neprokázal.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být Xxx. X. X., který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozici, xxxxx xxx zastávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x zástupcem xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že původní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozici x roce 2006 xxxx neúspěšná, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. J. X. xxx xxxxxx xx xx xx, xxx xxxxxxxxx písemná xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx, jež je xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx pozici navíc xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny na xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, a xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx celku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu