Xxxxxx věta:
Peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do konkursní xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx splatné (xxxxxxxxx) xxxx již započítává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Tím ovšem xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx 1. správcovská x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x konkurzní x.x.x., xx xxxxxx Třída Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX TEAM x.x., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Pardubicích, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26, kterým bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx byla stěžovateli xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňovou povinnost xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. až xx prohlášení xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx stěžovatel poukázal xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetku úpadce. Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxx xxxxxx stala xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX], přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x podstatě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx postupu xxx neměl xxxxxxxxx. X xxxxxx započtení xxx xxxxx podřadit xxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx ustanovení XXXX x ZKV, xxxx. §6, §14 XXX x §71 ZSDP. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřesvědčivě odůvodnil xxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postaty xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopřel xxxxx xxxx názor x žádnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx náleží. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 ZKV xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxx účinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx konkurzu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx realizované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určenými xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx o „započtení“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx daně podle §71 XXXX xx xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxxxxxx uvedeným v §28 ZKV. Konkurzní xxxxxx je totiž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva a xxxxx před prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když mají xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx správce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Důvod xxxxxxxxx institutu zajišťovacího xxxxxxx x §28 XXX vyplývá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx zpeněžení uspokojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx byl xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správný (s xxxx stěžovatel nesouhlasí), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx se ztotožnil, x shrnul, xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, x za xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx třeba předně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx x xx xxxx xxxx přihlédnout x xxx námitky, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx možný až xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx nestanoví, jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné zůstávají xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v dispozici x xxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nebrání Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx o zodpovězení xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZKV, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx daně xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x otázku dosud xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (I.), Xxxxxxxx komory xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, str. 28, nebo Drozd, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (IV.), Xxxx x právo x praxi, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz podle §71 ZSDP je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x xxxxx xxxxxx institutu x z xxxxxxx §71 ZSDP „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx“, ale i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zruší.“ a x §71 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxx xxx v xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx složením jistoty xx jeho xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úschovy.“ ZSDP xxx zná i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 XXXX) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x praxí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx) instituty.
Soukromé xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, x xx xxxxxx o srážkách xx xxxx xx xxxxxx příjmů (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx práva (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. zák.), xxxxxx (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), smluvní xxxxxx (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x násl. xxxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 obč. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit, xx xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx ty, kdo xxxx svou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. v §66x ZKV x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výslovném xxxxx XXX i xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx podle §71 XXXX na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx prohlášení xxxxxxxx podle XXX, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Neučiní-li xxx a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx povinnost x daňovou pohledávku x nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx do konkurzní xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za jeden xxxx xx výši 2100 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolventní xxxxx).