Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (stanovené) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní proti Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové a Xxx. Jiřího Gottwalda x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x konkurzní v.o.s., xx xxxxxx Třída Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích, xx sídlem Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx reklamace, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Razíma, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, a xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx nepřípustnému „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx dříve vydaného xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx před prohlášením xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 114 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxx x celkové xxxx 58 290 507,09 Kč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx nestanovenou daň xx smyslu §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx částka xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx, že oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx konkurzu, stěžovatel xxxxxxx uvedená ustanovení. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x tomuto xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx. X skryté xxxxxxxxx xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx stížnosti uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 ZKV x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxx zákonnou xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, zda zajištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx čí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx realizované xxxxxx vracet xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx však byla xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel akcentuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zajištěné daně xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xx již x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx důvodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx o „započtení“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Konkurzní xxxxxx je totiž xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, aby jejich xxxxxxxxxx xxxx uhrazeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxx xxx nevýhodnější xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 ZKV xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx postup neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na daňový xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx platební výměr xxxxxxx, xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx snad byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkurzu xxxxxxxx x v xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx závažnou, xx x ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxx xxxxxx však postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx se krajský xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vystavěné x podpořené uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx x xxx zcela seznatelná xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx toliko xxxxxx x xxxxxxxxx x nimi. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x případě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované věci xx proto x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, a xx xxxxxxx za situace, xxx skutkový stav xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Zdejší xxxx xxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxx x případě prohlášení xxxxxxxx podle XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxx, X.: X postavení xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, ročník 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz podle §71 XXXX xx xxxxxxxxxx zajišťovacím. To xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx institutu x z xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx xx neprovede x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 odst. 1 větě druhé xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx příkaze xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx nejdéle xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxx zajistil xx xxxxxxxx správce xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx složením jistoty xx jeho xxxx xxxx xx určené xxxxxxxxx úschovy.“ ZSDP xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 XXXX) x ručení (§57a XXXX), kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx vztazích soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), §152 x násl., §552, §546 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx) instituty.
Soukromé právo xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx o srážkách xx mzdy či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. zák.), zajišťovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 a xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. obch. xxx.), smluvní pokutu (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) či xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx svou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ZKV xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx u xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx XXX i xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx úhradu xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx a xxxxxxx-xx xxxx prostředky xx xxxxxx daně, která xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) až po xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxx povinnost x daňovou xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, dospěl-li (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřísluší, a xxxxxxxxx, který byl x xxxxxx úspěšný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve výši 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem tedy 2880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. ledna 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).