Xxxxxx věta:
Peněžní prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x použije-li tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx 1. správcovská x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. správcovská x xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx v Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Pardubice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci reklamace, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58 290 507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx před prohlášením xxxxxxxx vydal stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx stěžovatel poukázal xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx nepřestala xxx xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx patřila xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx částka xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že oprávnění xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 odst. 1 písm. x) XXX]. Postupem stěžovatele, xxxxx přes prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x podstatě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx neměl oprávnění. X xxxxxx započtení xxx totiž podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejného, xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/06.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x ZKV, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto stěžovatel xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx soud neopřel xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx majetkové xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx prohlášení konkurzu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 ZKV xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurzu pozbyl xxx účinnosti, trvá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění i x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vracet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x titulu zajišťovacího xxxxxxx provést exekuci [§14 xxxx. 1 xxxx. e) ZKV]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdaňovacího xxxxxx. X tím xx xxxxxxx soud nevyrovnal. Xxxxxx xx totiž xxxxxx o „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx nevzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx podle §71 ZSDP xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v §28 ZKV. Konkurzní xxxxxx je totiž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx věřitelé, xxxxx xx dostatečně hájili xxx xxxxx x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx nevyjmenovává. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 ZKV xxxxx předpokládá vydání xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx si krajský xxxx odporuje, pokud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na daňový xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, nemusel zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správný (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke správným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, s xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx přihlédnout x xxx námitky, z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Je x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné zůstávají xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované věci xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkumu věci xxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx skutkový xxxx xx mezi účastníky xxxxxxxx x xxx xxxxx x zodpovězení xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní zdaňovací xxxxxx podle §71 XXXX xx xxxxx x případě prohlášení xxxxxxxx podle ZKV, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (X.), Xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, nebo Drozd, X.: Konkurzní řízení - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, xxxxxx 2002, č. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nadpisu §71 ZSDP „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, ale x xx xxxxxxxxx textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, jiné xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x již provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X zajišťovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx nejdéle do xxx dnů x xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správce xxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx úschovy.“ XXXX xxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „složení xxxxxxx“, x xx zástavní xxxxx (§72 XXXX) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (dále jen „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli např. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, a xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 x násl. xxx. zák., §304 x násl. obch. xxx.), smluvní pokutu (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. obch. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, kdo xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ZKV xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x ZKV x xxxxxx „xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx zákonodárce v xxxxxx odvrátit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx ve výslovném xxxxx ZKV x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx podle §71 XXXX xx xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx nebo stanovená xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxxxxxx x DPH v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolventní xxxxx).