Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxx společnost, xx xxxxxxxx institucí xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1688/2008 Xx. XXX, č. 1972/2010 Xx. NSS x č. 2165/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2003 Sb. XX (xx. xx. III. XX 686/02) x x. 10/2007 Xx. XX (sp. xx. X. XX 260/06).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ATALIAN XX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XX s. x. o., xx xxxxxx 17. xxxxxxxxx 1434, Xxxxx Xxxxxxxx, XXX: 25059394, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxx společnosti, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Stubley, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 28, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, x. x. KGŘ/465/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.5.2011, x. x. 9 Xx 402/2008-88,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2880 Kč xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Petruskou 1, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, spol. x x. o. x žalovaného žádost xx xxxxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím (xxxx xxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxx pod ev. x. 60018091 - Xxxxx xxxxxx metra. Xxx xxxxxx, xx xx tak stalo, xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxxx na tuto xxxxxx reagoval xxxxxxxx xx xxx 6.10.2008 (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žadatelka o xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx na postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle §16x xxx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 14.11.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx považuje xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x informaci xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudkem napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX s. x. o. (v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupující xxx pod názvem XXXXXXX CZ x. x. o.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky o xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx založen Xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx instituci xxx xxxxx charakteristickými xxx xxxxxxxxx soukromoprávní. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt xx xxxxxx §2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx možnosti poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx údajích. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx obecně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslání obchodní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, xx šlo x veřejnou xxxxxxx, xx dle městského xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx výluku xxxxxxxxxx, xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není“. Xxxxxxxxx cílem práva xx informace je xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxx její xxxxxxxx x xxx xxxxxxx kontrola nad xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx kontrola xxx hospodařením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxx na informace xxxxxx způsobem“. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx., podle xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informace o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[4] Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, hierarchické uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx typické xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx považovány xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx), vyhovět xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx komplikace. Xxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel x x „xxxxxx stupni“ xxxxxxxxxxxxxx, xx naprosto xxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovených xxxxxxx, u společností x xxxxxxx omezením, x nichž xx x xxxx případů xxxxxxxxxxx i jednatelem xxxxx osoba, je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dikcí xxxxxx již „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dospět k xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx něj „xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ROPID (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x u xxxxxx subjektu by xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o povinný xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním z xxxxxx dopravců xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnými prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravy xx odměňován xx xxxxx tzv. kompenzací xxx zákona x. 194/2010 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestujících x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“). Stěžovatel xx xx vědom, xx xxxxxxxx „hospodaření s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx x. 61/2006 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x oddělenost xxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxx souvislosti xx xx podstatný xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx informace, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x x xxxxx rámci byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jí xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinností uložených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem x rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx věci xxxx.
[8] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže zákon xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxx xxxx informace, xxxxxxx zveřejnění se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
[9] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx představuje povinný xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx polemizuje xx samotnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (x xxx, xx xxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jednak xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a že xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veřejná xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x jejich působnosti, xxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. zákon nevztahuje „xx poskytování xxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx poskytnutí informací.“
[12] Xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx „hospodařící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 61/2006 Xx., účinnou xx 23.3.2006. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu veřejná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx dnešní xxxxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[13] Xxxxxxxxx rozhodnutími, x xxxxx xxxxx xxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. xx. XXX. ÚS 686/02, x ze xxx 24.1.2007, sp. xx. X. XX 260/06 (xxxxxxx xxx citované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxx sp. xx. I. XX 260/06 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x činnosti xxxxx institucí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx instituce xxxx veřejné xx xxxxxxxx potom xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zkoumané instituce xxx instituci veřejnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx x "xxxxxxx" znaků, xxx jsou xxx xxxxxxxxx veřejnou xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o instituci xxxxxxxx či soukromou, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxx (zániku) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx);
x) xxxxxxxx xxxxx zřizovatele (xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx);
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx);
x) xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx) představuje xxxxxxxx instituci.
[14] Xxxxxxx xxxx vyslovil xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx půdorysu xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 29.5.2008, x. x. 8 As 57/2006-67) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx instituce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou nejen xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx kategorii povinných xxxx xxxxxxx instituce, xxxxx xx x xxxxxxx subjektů odvozujících xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx právě xx dvou prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx státu v xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx ještě dodat, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[15] X xxxxxxx z xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 6.10.2009, x. j. 2 Xxx 4/2009-93, x ze xxx 15.10.2010, x. j. 2 Ans 7/2010-175, x xxxxx zdejší xxxx xx povinný xxxxxxx podle xxx. xxxxxx označil společnost XXX, x. x. X to x xxxxxxxx jejím námitkám, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx být xxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx by měl xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx těchto „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ z §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx (xx jisté xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxx, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soukromé obchodní xxxxxxxxxxx nemají, představuje xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle procedur xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí atd.).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 7/2010-175 xxxxx, xx xxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vnitřní xxxxxxxxx posuzovaného subjektu xxxxxxxxx xxxxx normativního xxxxxxx a nelze xxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx instancích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx propojení xx xxxxxx (xx územním xxxxxxxxxxxx celkem) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx typicky xxxxxxxx toliko xxxxx. Xxxx povinnosti totiž xxxxx být xxxxxxx x dalším subjektům, xx něž xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx subjektům xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či dalším xxxxxxxxx, xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo x nimiž xx xxxx xxxxx majetkově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 260/06. X xxxxxxxxxxx, právy x xxxxxxxxxx přenesenými xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nich. Xxxxx xx xxx omezit xxxxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vědom x xxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx připraven.
[17] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úvaha „plně xxxxxxxx xxxx, že xxxxx x rozsáhlejšími xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x povinností, a xx x v xxxxxxx subjektů soukromého xxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx také xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx schopny xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uznávána možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxx práva a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx se i x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx toho, xx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx, xx xx potřeba xxxxxx x nich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx (…) X xxxxx xxxxxxx xxxxxx má x xxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx jak byl xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[18] Lze xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, hledisko xxxxx zřizovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx instituce). X daného xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx xxxxx typických xxx xxxxxxxx instituci.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámec xxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx otevřenosti xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jak xxxxx povinných subjektů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx široce.
[20] Xxx nedávné (xxxx xxxxxxxxx) novelizaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx x xxxx §2 xxxx. 1. Lze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx soukromoprávní společnosti, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činit xxxxx potíže, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxx přizpůsobil xxxx, xx xxxxx xxxx musejí xxxxxxxxxx x zmiňované subjekty.
[21] Xxxx xxx je xxxxx přistoupit x xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx kritéria, xxxxxxxxxx jakožto akciová xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxx formulace vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x. x. 367/1990 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx může vykonávat xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná se xxxx x výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dohled xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx nic xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nějž xxxx, xxx který xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xxxxxxx xx území xx. x. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxxx naopak snaží xxxxxxx xxxxx, že xxxx činnost xx xxxx „xxxxxxxx“ povahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit.
[23] Xxxxxxx soud x xxxx otázce xxxxx, xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. x. Prahy. Xxxxxxxxxxx dopravních potřeb xxxxxx lze xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, podle xxxx obec xxxxxx x všestranný rozvoj xxxxx xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx XXXXX, xxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Veřejná xxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx charakteru, xxxxxxx x xxxxxxx, jako xxxxxx veřejný statek, x nějž xx xxxxx xxxx ingerence xxxxx (či územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) běžná. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. X. XX 260/06 ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tomu x na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx fakticky je xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatel, který xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace je xxxxx nadnesené xxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel vystaven xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx znevýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „soutěže“ zaručuje xxxxxxxxx kontrolu nakládání x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX.
[24] Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 260/06 xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx x soukromoprávní xxxxxxx.
[25] X poukazu stěžovatele xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. kompenzací xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost x informaci z xxxx 2008, xxx xxxxx daný zákon xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxx xxx dodat, xx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx nezměnilo. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx cit. xxxxx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxx xxx uvést, xx městský xxxx xx s daným xxxxxxx, uplatněným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštním xxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx obrany žadatelům x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2010. Xxxxx: Xxxxx, xxx. 46). Zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx např. zákona x. 123/1998, o xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx výši 1 x 2100 Xx x 1 x 300 Xx, celkem 2400 Xx [dle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx zastupující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 480 Xx, xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2880 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxxxx 1, Praha 2.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx