Xxxxxx věta:
Kompetenční žaloba, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx [§99 písm. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1428/2008 Xx. NSS, č. 1457/2008 Sb. XXX, x. 1725/2008 Xx. XXX, x. 1911/2009 Xx. XXX a x. 2306/2011 Xx. XXX.
Xxx: Magistrát xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX + X, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a soudců XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx nám. 14. října 3, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXXX + K a. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 25, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Praha 2, x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §97 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ identifikačních xxxxx 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Xxxx, spojené s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxxxx XXXX + K x. s. (xxxx xxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxxxx provozování xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx hry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterijního xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systém“. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 34/10103523/4/2009, jímž žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx města Brna, xx. x Herně Xxxxxxxxx na Mendlově xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xx skutečnosti jedná x výlučnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných hrách (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Pravomoc xxxxxxxxx provoz výherních xxxxxxx přístrojů je xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xx svěřena xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přístroj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxx x xxx obyvatele.
[4] Xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přístroje xx xxxxxxx xxxxx přístroje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nějaký centrální xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx technického. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx centrální xxxxxx, xxxxx dosah však xxxx x hlediska xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění x případě xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx §18, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx míří na xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx videoloterijních xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxx vyhláškou xx xxx xxxxxx x ohledem xx xx. 2 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx předpis.
[6] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx loterijního systému“ xxxxxxxxxxxxxxx čísel 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Herně Campanula, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009.
[7] Xx xxx xxxxxxx xx dne 30.12.2010 xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx xxx správní orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx žádost xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx zastaveno. Jelikož xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx státní xxxxxx, ale o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řešení xxxxxxxxx §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2010 xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobcem x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx znaky §17 xxxx. 1 x §2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (centrálním xxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísel. Dojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dálkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx výlučně xxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx videoterminály xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 ani §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolovat umístění xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 11 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x vyhláškám xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X vyhláškám xxxx xxxxxxx xxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx.
[10] Na xxxxx xxxxxxxx sděluje, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010, čj. 34/88152/2010, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx xx dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x němž xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného kompetenčního xxxxx ve xxxxxx §97 x. ř. x (xxxxxxxxxx viz xxx [13] xxxx).
[12] Xxx 13.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, jímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009 opraveno xxxxxxx číslo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů.
IV.
Stručné xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx
[13] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenční xxxxxx. Xxx xx totiž xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. Xxxx 7/2009-17). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x umístění videoloterijních xxxxxxxxx x herním xxxxxxxxx zrušeno rozhodnutím xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx teprve xxx 8.10.2010 a domáhá xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx. Xxxx 1/2005-18 x Xxxx 1/2010-48, xxx nichž není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §97 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxx řešen x xxxxxxx x §133 správního xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx náleží xxx §133 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx žádných xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2 písm. x) x §17 tohoto xxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 4.2.2011), x němž popírá xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, xx v dané xxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxxx moci. Každé x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ukončení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx prvním rozhodnutím xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx x xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkám fungování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx §97 x xxxx. x. x. x. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx žalovaným xxxxxxx.
[17] Soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2009 žádost x schválení provozování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, povolil osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx x Herně Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx hry xxxxxxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx uvedených videoloterijních xxxxxxxxx. Takto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Soud ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutím xx dne 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx xxxxx všech xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umístěných x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx byl xxxxxx výrok společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010. Práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.4.2010, xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teprve xxx 8.10.2010, tj. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 23.12.2009, odpadl. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx posuzovanou xxx xxx významu. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010; jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx pravomoc.
[21] Podle §98 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vede xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx §97 xxxx. 2 x. x. x. definuje xxxxxx kompetenční xxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx si správní xxxxxx osobují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx kompetenční xxxx xx xxxxxx části xxxxx hlavy XX. xxxx 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx disputací x xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti. Xxxx smyslem xx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xx příslušný xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, třebaže bylo xxxxxxx xxx dávno xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X §97 odst. 3 x §98 odst. 2 s. x. x. jasně xxxxx, xx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx x rozhodnutí, které xxxx žalobce, žalovaný xxxx jiný xxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení XXX ze xxx 17.12.2008, xx. Xxxx 1/2008-107, nebo xxxxxxxx xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2009, xx. Xxxx 3/2009-11). Xxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.8.2008, čj. Xxxx 4/2008-49 ve xxxx Xxxxxxx, x. s.).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinými (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 20.12.2006, xx. Xxxx 3/2004-40, xxxx. xxx x. 1428/2008 Xx. NSS, Xxxxxxx xxxx města Kadaň xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí).
[24] Koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, x němž jde x xxxxx či xxxxxxxxxx individuálně určených xxxxxxxxx řízení (srov. x xxxxxxx usnesení XXX xx dne 30.3.2009, čj. Xxxx 5/2008-85, body 13 x 14, shodně xxxxxxxx xx dne 27.1.2010, xx. Xxxx 7/2009-17 xx xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí). Xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx procesní vývoj xxxx kauzy podaný xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jímž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx ještě xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve věci, xxxxx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, neexistují xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx žádost x povolení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Žaloba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) s. ř. x.].
[25] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxx xx měly xxx teoretickou xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, xxxx č. 1080/0, xxxxxxxx x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).
[26] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx posuzovanou xxx xxxx xx význam xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx této žaloby (xxx xxx [20] xxxxx).
[27] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. Xxxx 2/2004-51, publ. xxx x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx x dané věci xxxxxxx x kompetenční xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx, xxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zanikla x dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx osoba zúčastněná xx xxxxxx ke xxx rozhodování soudu xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloba je xxxxx xx xxxxxxx §99 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx).
[29] X xxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenční xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx se xxxxxx tento soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx žaloba xxxx odmítnuta (§100 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx, x to v xxxxxxx x §101 x. x. s. Xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu