Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydané podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko výrok xxxxxx důsledky povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Okresním soudem x Xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xx účasti xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evženem Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Špitálka 23x, 3) I. X., xxxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Hrbáčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Agrochema, družstvo, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Boženou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond ČR, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Třebíči xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x části směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Třebíč, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. J. a X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx X. H. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) a xx Xxx. X. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 žaloby, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x teprve xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a násl. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx žalobu x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx II. xx xxx se domáhá x xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, jež xxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud upozornil, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx znovuprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně brojí x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxxx prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Navrhovatel odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx žaloby není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přípisem xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx souhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žaloby přísluší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx úřadem formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx tu xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx již xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nicméně xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx minimální. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Tato xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, že o xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx uveden xx xxxxxx rozsudku (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx v obecné xxxxxx xxxx příslušné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zjistí, xx xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však samotné xxxxxxxxxxxx posouzení věci (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. výrok XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval jeho xxxxxxxxx (x xxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok (výrok X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v letech 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nové skutečnosti xx důkazy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxx vydáno (srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx dvou fází: xxxxxx řízení x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 odst. 3 správního řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx sebe existovala xxx rozhodnutí, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, které xx xxxxxx xx řízení, xxx proběhlo po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 vydaném x xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx k nejistotě x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx správní xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně zruší xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Ca 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zda xxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx, xx. výrok x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém xxxxx x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně usnesení xx xxx 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, co je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx doktríny x judikatury. X xxxxxxxxxxx případě sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx lze xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, je xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x sporu xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutí ve xxxx uvedené v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] i soudy. Xxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.