Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: S. x xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, JUDr. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Ing. X. J., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Hasskova 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Třebíč, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx zúčastněných: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 23b, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. I. X., zastoupený JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Xxxxx, xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Jenči, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx ČR, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, j x soud xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb. mezi xxx x Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx nařízena obnova xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, xx Ing. X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx X. X. (xxxxx v rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uložil pozemkový xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, aby xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobce xxxxxxx xx dne 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Brojil xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí (srov. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I., druhým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxxxx případě bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nemovitostem). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x poučil žalobce x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx XX. xx xxx se xxxxxx x nového xxxxxxxxxx x skutečnostech, jež xxxx předmětem výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx druhý výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se domáhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x proti výroku X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx x Třebíči (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Co 389/2008-148, podle něhož xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předseda Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx souhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x oprávněnou osobou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je soukromým xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - nedojde-li x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx tu ale x tom, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx není vlastníkem, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx jednotlivých účastníků xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimální xxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx uzavřít xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soukromoprávní. Xx 1.1.2003 xxx žalobu xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx zákona č. 151/2002 Xx.). Tato xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx x věci xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. ř.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx rušil. Tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pravomoc xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemkový úřad xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických práv, xxxx. výrok XXX.) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx výrok o xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx v letech 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, kdy xxxx vady vyšly xxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx xxxxx bylo xxxxx vydáno (srov. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx dvou fází: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxxxx (iudicium rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 správního řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx rozhodnutí ruší. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx řízení, xxx proběhlo xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadu, která xxxxx xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx možné xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx na původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx základu.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifická procesní xxxxxx obnovy řízení, x níž je x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy de xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předchozích soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Ca 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výrok x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroku druhého, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx o xxx, xxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx usnesení xx dne 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx pravomoc xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx věcně x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, nebo toto xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob k xxxxxxxxx nemovitosti, nicméně xxxxxxxx byly v xxxxxxx řízení příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx pouze jako xx rozhodnutí procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok II.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx o té xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx.