Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx toliko výrok xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za účasti xxxxxxx Xxx. Milana X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx W: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x vlastnictví x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Brně (xxxx xx správním xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. J., zastoupeného XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx zúčastněných: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) I. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Boženou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Třebíči, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Jeneč, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx sídlem x Jenči, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Xxxx České xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005.
X předložených soudních xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x ze xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále též „xxxxx o půdě“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxxx nemovitostí původního xxxxxxxxx X. H. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) a xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadal x správnost xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx I., druhým xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03 ze dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Konstatoval, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako celek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x násl. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx x dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx XX. xx xxx xx xxxxxx x nového rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx x Třebíči (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx podal zvláštnímu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxx rozhodnuto prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 dnů xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem formou xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx řízení. Nedojde-li x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby pozemkový xxxx (§9 odst. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - nedojde-li x dohodě x xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, právní vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.). Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s možností x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx v takovém xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x půdě xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx věcně o xxxxx nebo x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To odpovídá xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X posuzovaném případě xxxx pozemkový úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxx II. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. výrok III.) xxx xxxx pravomocně xxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx řízení (xxxxx XX. rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx výrok o xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxxx (x tomu xx ostatně xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx obsahující toliko xxxxx xxxxx (výrok X.) vydaný v xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx v xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx x xxxxxxxx tak překážku xxxx rozhodnuté (xxxx. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., BOHADLO, D. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Ústavního soudu xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Řízení x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx věci xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx.). Procesní xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx způsobí, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Ca 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, pravomocné, xx xxxx byla povolena xxxxxx řízení, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxx vede ke xxxxxxx nového rozhodnutí.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 316/03 xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx „xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x přiznání vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy řízení, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhého, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, xx. Konf 84/2008-9; citovaná usnesení xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení příslušné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně posouzení xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, je xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.