Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. NSS x č. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 316/03).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Třebíči x Xxxxxxxx soudem v Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x dalších, o xxxxxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx xx správním xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx se sídlem x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., zastoupená JUDr. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23b, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) X. X., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Karlovarská 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond ČR, xx xxxxxx v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX. pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o půdě“), xxxxxxx, xx Ing. X. J. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uložil pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx výrok X. x výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Konstatoval, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového úřadu xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Uvedl, xx dnem 1.1.2003 xxxxx účinnosti zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o podané xxxxxx a xxxxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. či xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx druhý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxxx XX. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Navrhovatel odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 dnů xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx dohodě, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je soukromým xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - nedojde-li x dohodě o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx ale x tom, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx od způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx vznik x xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx s oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X xxxxxxx, kdy xxx pozemkový úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, právní vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx minimální. Nelze xxxxx uzavřít xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.). Tato xxxx právní úprava xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx přezkum správního xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní orgán, xxx o věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. ř.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; obě dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx byly příslušné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně konstantně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx právem, xxxx xxxx právo xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx č. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. výrok XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx již jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k tomu xx xxxxxxx vyjádřil xxx Ústavní xxxx xx shora citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) vydaný x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x případě obnovy xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxxx prostředkem (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x případech, xxx xxxx xxxx vyšly xxxxxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx posoudit otázku, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (iudicium xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rescissorium); xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 odst. 3 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Xx 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx sebe existovala xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx řízení, xxx proběhlo po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx nového rozhodnutí.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „není možné xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx x vlastnictví x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx na původní xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně podmíněno xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 Ca 259/2000-35, nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. výrok x zrušení původních xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxxxxxx právu x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; citovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx lze xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí procesní xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx povolené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx výlučně posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. dále xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., správní xxx.