Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx uspokojen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že řízení xxxx soud xxxxxxxx, xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. nenabývá xxxxxx moci a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Vančatovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, proti žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx podle xxxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti poklesla xxxxx o 30 %.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další námitky.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Praze xx dne 28.11.2006 xxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx vzniku plné xxxxxxxxxx stanovila xx xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 žalovaná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x to s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xx dne 28.2.2007 xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení jednání x xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxx xxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, x. X, xxxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx 2630 Xx měsíčně (xx xxxxx 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx xxxxx 2006 ve výši 2918 Kč a xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 odst. 4 x. x. s.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2007, č. x. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 plně xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx xxx bere xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. ř. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: „o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. xxxxxx 2006, č. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, x. x.: X“. V xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zabýval námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, xx zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx vlastní; xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx invalidity, xxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx má xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx probíhá xxxxxx x dávce xxxxx §81 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx, xx posudková xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx vyhláška x. 284/1995 Xx. není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx posudková xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx dne xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, namítal pouze, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 28.11.2006, s xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení je x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSZ xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. a když xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX ČR xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Sb. xx dne 28.11.2006 xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. tak, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX xx dne 8.3.2006, x.x: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, neboť xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxx vypracovaný Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 01.07.2004 rozhodla x xxxxxxx xx xxxxxxx o dávce, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení Xxxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dle ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, kterým xxx xxxxxxx žalobci plný xxxxxxxxx xxxxxx dnem 01.07.2004 pak žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx povolán.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, kterou xxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx podal dne 12.6.2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 x xxxx xx rozsahem xxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx žádosti o xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx delší 1,5 roku, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neschopnost xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudním řádu xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domku xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posudková xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby; xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx nabýt právní xxxx a nemohlo xxxxxxx xxxx právoplatný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx; soud xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xx správné zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odborníky a xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.).
Podle §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c)] nebo xxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soudní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx bez návrhu (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx - xxxx. §32 x. x. x.) x xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (xxxx. §75 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx výčtu xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx má xxxx v xxxxxx x xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxx - xx xx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, kterým xx xxxxx přiznán plný xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xx xxx 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, jež x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx vymezeného žalobou xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2006, x. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 09.02.2007, č. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx modifikováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx nemá xxxxx x platném xxxxx Xxxxx republiky.
Rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006; v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx diagnózy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx relevantní, což xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx postup x xxxxx nesrozumitelné xxxxxx Městského soudu x Praze vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx správní xxxxx, pokud xx xxx xxxxx předložil.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx, efektivity a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správním orgánům, xxx samy mohly xxxxxxxx xxx případná xxxxxxxxx, xxxxx zjistí x xxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nastala x x projednávané xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxx vydání xxxxx rozhodnutí xx xxx 8.3.2006 vycházela. Xxxxx žalovaná podáním xx xxx 2.1.2007 xxxxx sdělila, xx xxxxxxxx postup xxxxx §62 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx uspokojení navrhovatele xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx, účastníky xxxxxx poučuje x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x určuje xxxxx x jednotlivým xxxxxx, aby nedošlo xx zbytečným xxxxxxxx xx nepřípustnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 s. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx měla rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx doručeno xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx společně x xxxxxx x vyjádření. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxx §62 odst. 3 x. ř. s., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen. Xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx měl stěžovatele xxxxxx, aby xx xx stanovené xxxxx, xxxxx zmeškání nelze xxxxxxxxx, vyjádřil, zda xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx o xxx, xx pokud xx xx xxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx poučení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x jeho uspokojení xxxxx.
X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, může soud x přesto xxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §62 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, 2) soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx x výzvě xxxxx xxxxxxxxxx, x 4) ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx navrhovatele.
Tyto xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx současně připouští, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxx a také xx xx již xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poučen x xxx, xx řízení xxxx být xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - bude-li xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxx. Xxxx podmínka x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §62 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxx odstavce 1 (téhož ustanovení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xxxxx xx x xxxxxxx x posudkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx žalované xx dne 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. s. a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx a způsobil xxxxxxxxxxx svého obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Toto pochybení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Za xxxx procesní situace xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxx řízení nezatíženého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx skutečnosti uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu, řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxx důvody nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx jednání, xxxxxx xx mohl zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx návratem x termínu xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx byl včas xxxxxxx. Xxxxx situace, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím rozhodnutí. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 s. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mezích xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze dne 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006.
Podle §110 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx soud v Xxxxx v novém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. února 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx