Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx ve xxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx (xxx: ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zúčastněnou, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. S., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X právy Severo xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxxx stížnosti Ministerstva xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 13.8.2007, č. x. 22 Ca 278/2005-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, x. 29, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.20005, x. PRŘOŘJE-175/2005, xxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXXx. I. X., xxxxxxxxx odboru xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx x xxxxxx státními xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož vzešel xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující X. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx x žalobě nebylo. Xxxxxxxxxxxx vnitra v xxxxxx x xxxxxx xxxx nemělo postavení xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxx mít nemohlo, xxxx xxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx působnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posledním (x vlastně xxx xxxxx) stupni xxxxxx, xxx na ně xxxx působnost nepřešla. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 2 As 34/2005-61, (xxxx. xxx x. 1014/2007 Xx. XXX), v xxxx xxxxx, že v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xx určuje xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx §69 x. ř. x. (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx č. 534/2005). Xxxxx §2 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxx xxxxxx ministr xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx " xxxxxxx" ) x x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxx" ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx vnitra, tedy xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministr xxxx pravomoc může xxxx delegovat, xxxx xxxx zase xxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx - proto xxxx zákon hovoří x tomto xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o služebních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx pověření xxxxx služební funkcionáři xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx samy x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vykonávající xx xxxxxxxxx vojensky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb. x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zákonem xxxx. na xxxxxxx xxxxxx (rozhodnutím ministra xxxxxx) jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxx služebního xxxxxx, o xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx kraje x xxxxx ten xxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky zavedené x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xx xx nedopadá ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx- xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oznámily, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobou k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) xx spojení s §120 x. ř. x.
Xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za oprávněné x xxxxxx kasační xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x kasační xxxxxxxx xxxxxxx opožděně, xxxx napadený xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 21.8.2007 x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve čtvrtek 6.9.2007, tedy po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), jejímž xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx 4.9.2007.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2007
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu