Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. její nezbytnost, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x technické xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Zjištěnými okolnostmi, x xxxx xxxx xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která vůči xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly není xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 a x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxxxx xxxx ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, na xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Správce xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x to xxx, xx xxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx částku xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Xx xx xxxxxx xx xxxx 773&xxxx;520 Kč.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx spojení x §1 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx daně x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxx §3 zákona x xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx a opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelná od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konfrontaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxx, když správci xxxx (a následně xxx odvolacímu xxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. x xxxx 1998, resp. 1999, x stále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, ze které xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vytvořena x xxxxxx xxxxxxx, xxx opravou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx motivací k xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx cokoliv). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx prací posoudit, xx xx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průkaznosti xxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx odvolací xxxxx xxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx částky tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxx s §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal nezohlednění xxxxxx na xxxxxx xxxx v X. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x daních x xxxxxx) x xxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem vůbec x účinkům citovaného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx přiznání nedeklarované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. s xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem x xxx jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx stěžovatel namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (objektu H.) xxx dostatečně xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx rozpočtu na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x p. s. x. o., tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x prodejně, xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu, xx xxxxx xxx zakreslen xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x jinému závěru, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x rámci daňového xxxxxx, xx limitován, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxx xxx původním podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu, xxx xxxxxxxx speciálně x xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx ovlivnilo zákonnost xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx něm vůbec xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx věci x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy za xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na dokazování, xxxxxxxxx důkazní povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Jestliže xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet. Xxxxxx posouzení však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. autoremedury, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xx právě z xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx vadu řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx xx xxxx musí zabývat x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx- xx jakékoli rozhodnutí xxxxx projít testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx rozhodováno xx jak bylo xxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx ve věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména xxxxx, xxx- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx absencí základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán atd. Xxxxxx tak xx xxxx x v xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x daném případě xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x x argumentaci, x xxx xx xxxxxx, proč nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřisvědčil.
Na tomto xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, publikovaného xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx za částečně xxxxxxxxx. Xxxxx- li xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx je xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (nikoli xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - argumentum xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx řízení unést xxx xxxxx a x plném rozsahu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x to xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
Obdobně xxxxxx obstát xxx xxxxxxx námitka dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx většina aktivit, xxxxx xxxx vykonávány xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů fyzických xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (náklady) x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, že způsob xxxxxx rezerv a xxxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, který x xxxx. 2 xxxxxxx, že xx xxxxxx podle tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx v §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocením rozumí xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Technickým zhodnocením xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) podle §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx tvorbě každé xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob výpočtu xxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx). S ohledem xx ustanovení §7 xxxx. 2 zákona x rezervách je xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx prokazatelně xxxxx o opravy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx) pro xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato podmínka xxxxxxxx nebyla, neboť xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx rezervy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé druhy xxxxx, a to xxx xxxx xxxxxx xxxx jako technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rezervu na xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx x O., na xxxxx X.) stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu v xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx každé xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), xxxxx však xxxxxxxx xxxxx dokladem xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nerozlišení jednotlivých xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx zhodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx rozdělení na xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x roku 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravy, xxx xxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických zařízení).
V xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx, což se xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 489&xxxx;643 Xx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. s. x. x. v únoru 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx technická zpráva - popis xxxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, doložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy z xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav. Z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx možné x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxx se x to správce xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx daňového řízení, xx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx opatrnosti xxxxxxxxx, lze x xx v obecné xxxxxx jistě souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, které jej xxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx již xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx daně provedl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x vyvrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvádí, že xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx xx smyslu §109 odst. 4 x. ř. s., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na správci xxxx, xxxxx xxx xxx prokazovat stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 x pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx kasačním xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx tvorby rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx prokazatelná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně.
Pokud xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ratio xxxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikuje §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx jej důkazní xxxxxxx a xx xx xxx, xxx xxx závěry o xxxxxxxxx úmyslu jednajících xxxxx xx skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x letech 1998 x 1999 xxxxxxxx rezervu na xxxxxx xxxxxxxx v X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů na xxxxxx xxxx v X. X., které x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx v X. X. v xxxxxxx daňové kontroly. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx daně kontrolu xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxx v X. X., xxx xx stěžovatel uplatnil xxxxxx xxxxxx do xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x souladu s §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1 709 651 Kč xxxx xxxxx ovlivňující xxxxxx xxxx, xxxxx x rozpočtu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx v X. X. xxxxxxxxx; zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou částku xxxx výdaj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx požadavek považuje xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vydanému x xxxxxxxx autoremeduře se xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. j. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx vynaložení xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38p xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx); pokud xxxx xxxx zahájena daňová xxxxxxxx, xxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod č. 645/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx- li xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx skutečné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx zahájena daňová xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv zákon xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodným pro xxxxxxxxx xxxx, xx. x k existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx údaji xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx ztráty. X xx xxxxxxxxxxx by xxx byla úvaha, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx zohlednění jakýchkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučena.
Úkony xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx daňový základ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx daně xx xxxx okolnostem, které xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx je tedy xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelného xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši stanovené xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Dle xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění těchto xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx kterou odkázal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. X mezení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 a 8 cit. zákona, xxx xxxxx xxxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx přiznání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěnému daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy týkalo xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) bodu 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx žáků xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
Daňová xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxx "xxxxxx ztráta" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38n xxx. xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x. Právo xxxxxxxx xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx obdobích (dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních z xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, uvádí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publikovaným xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxx musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx daňový subjekt xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx daňové přiznání (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x němž xx xxxxxxxx xxxxx výdaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §16 odst. 8 xxx. zákona, xxxxx x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x X. L. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vynaložení xxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xx totiž xxx daňové kontrole xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ty xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xx, které xxxxxxx povinnost xx xxxx důsledku xxxxxxx. Xx přitom nerozhodné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pouze xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx není xx jiném xxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomíná, že xxxx zásadní xx xxxxxx jeví xxxxxx xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx, v soulad x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx xx k xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx ukončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mající vliv xx konečnou xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jimi byl xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxx z xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx plně xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, jak je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx těchto výdajů xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl vysloven xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.