Xxxxxx věta:
I. Oprávněnost xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Xx. NSS x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, se xxxxxx x Ostravě, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. j. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. x. 22 Ca 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx v záhlaví xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, x č. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxx daně xxxxxxxx částečně vyhověl x to tak, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx a daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxxxx ve xxxx 969 360 Xx xx částku xx xxxx 773 520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji podle §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §1 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx rezerva na xxxxxx hmotného majetku xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku tak xxxx být xxxx xxxxxxxx odlišitelná od xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx H. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 1998, resp. 1999, x stále odkazoval xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969, ze xxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x období od xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx totiž xxxx být vytvořena x xxxxxx objektu, xxx opravou xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné technické xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 odst. 2 xxxxxx o rezervách). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo poškozen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx něco xxxxxx (xx xx xx xx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx nepředložil správci xxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxx, xx už jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx. Správce xxxx xxx odvolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx neunesl své xxxxxxx břemeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxx x souladu s §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“).
X druhému xxxxxxxxx bodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxx x X. X., xxx s xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx si xxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx, xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx výši, může xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž mohou xxx uplatněny jen x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxx x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyhnout xxxxxxx, xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 8 a 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx spisem x při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x xx jak xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x p. x. x. x., xxx x svědeckou xxxxxxxx Xxx. K. Přesto xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx, xxxxxxx plánovaných oprav x prodejně, xxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx zprávu, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx souhrnu, x xxxxx xxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx spise [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx činnosti s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xx xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozpočet, který xxx původním podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu, xxx xxxxxxxx speciálně k xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx předmětné nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx samém, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxx prospěch, xxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil pochybnosti x tom, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektem, xxxx by správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 1.4.2004, x. j. 30 Ca 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod č. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxx závěr podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx prokázat xxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x jím tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx x nich xxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. L. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxxxx požádat správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, a xx právě x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx podat xxxxxxx stížnost pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx projít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x dostatek xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx testu přezkoumatelnosti xxxx x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodováno xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxx- li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde- li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná xx xxxxx takto specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, z xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx je xxxx x x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx opřen o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, jakož x o xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, proč nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - a xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť správce xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx. Xxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx, xxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x konečném důsledku xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxx x x plném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx akceptovat, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při tom xxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx aktivit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx majetkem, přičemž xxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako daňové xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x rezervách, xxxxx x odst. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (náklad) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rezervy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, hlášení a xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokládané xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je základní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx, x xx xxx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x O., na xxxxx X.) stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx 7 221 253 Xx (xx xxxxx xxxxxx roku 1998, 1999 x 2000 xx výši 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx zhodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xx konkrétních xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx byť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x němž xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx se skutečně xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx vnější xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 ks xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx, xxx xx xx z části xxxxxxxx, když správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx xx výši 489&xxxx;643 Xx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1998 x roku 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxx 2000 x následných stavebních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxx:
1) „Xxxxxx oprav objektu xxxxxxxx xx X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx společností X. x. x. x. x. x xxxxx 2003, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bouracích xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx oprav, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx budovy; 2) xxxxx listy x xxxxxxx projektové dokumentace; 3) studie oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav. Z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla zamýšlena xxxxxxxxxxxx prodejny x x jakém xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x to správce xxxx snažil, o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vytvoření xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx tvorby rezervy x její xxxx, xxxxxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxx, odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx doloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx námitky stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx v obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu těch, xxxxx xx daňové xxxxxxxx pro případ xxxxxxx zajišťují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zanedbal xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxx, x xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx samém, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nepřípustné xxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1999 a pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 zákona x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx svého xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikuje §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx a je xx xxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X., xxxxx x odkazem na §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. L. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 provedl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X., jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisů xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, aby x souladu x §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx x položky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxx x xxxxxx kontrole nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xx xxxxx v X. X. vypořádal; zdůraznil xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx správcem daně xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období uplatnil xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x daních z xxxxxx); xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx uplatňované výdaje xxxxx zohlednit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx č. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx zahájena daňová xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněných x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx dokonce xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. O xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provádí x xxxxxxx nezbytně nutném xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx tedy xxxxxx, zda takovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x existence výdaje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxx xxxxxx účely stanoví xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daňového či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx neomezují xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo poplatníkům xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx překážku správce xxxx přihlížet k xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. X mezení xx xxxxxx xxxxx odčitatelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. zákona, xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx vyšší částky xxxxxx odčitatelných xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěnému daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx na xxxxx žáků xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx a xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu podle xxxxxx č. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám xxxxx, xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořadateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx krajský soud x stěžovatel, tak xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právě xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "daňová xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx daňovou xxxxxx x. Právo daňového xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx xx její xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy x sedmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenými podmínkami, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38x zákona x daních x xxxxxx. Ke stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, že xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx byl v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxx musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx přihlížet, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ztrátu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x zákona x xxxxxx z xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. X této xxxxxxxxxxx xx nutné upozornit xx xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx platně xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání (§41 odst. 2 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x D. X. xx xxxx 1 709 651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx je xxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxx snižují. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodné xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomíná, že xxxx xxxxxxx se xxxxxx jeví časové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a spolupráce xx správcem daně, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxx by k xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 cit. xxxxxx.
Xxxxxx xx opravy xxxx v X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx daně xx xxxx byl xxxxxxx zabývat, což xxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť k xxxxx výdajům x xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x xxxx x xxxxxxx s žádným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, neboť xxxxxxxxx uplatnění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx soud otázku xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x poplatků xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx plně xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx oprav xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, xxx je x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.