Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx jím uváděných xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx v xxxxxxx x §31 odst. 5 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx oprávněn, xxx x povinen xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx náležitostí předepsaných xxx rozhodnutí xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxx žalobní xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu stanovení xxxx, x to xxx x hlediska xxxx výše, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx zamítl.
Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx. částka 797 269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (xxx XXX) x xxxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx částku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx seznam hotových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% xxxxx. X tomto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx podivuje xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx předala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% x nikoli 5%, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx žalobce xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, že xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x účetní xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxx uvedeny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodejem. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx potvrzovalo x xx, xx xxx 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke „skartaci“ x prodány xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx je „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně nepřihlédl, xxxx vycházel pouze xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, xx snížení xxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x 31.12.2004 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2002. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“).
Ohledně výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výrobků je 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zpětně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx 5%, který xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx přiměřenou, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Xxxxxxxx shledal, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx otázce nebyly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek tabulku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004. Xxxx tímto datem x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx sice xxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně xxx přepisu a xx tabulka je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx žalobce základní xxxxxxxxxx daného rozhodnutí) xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx „důvody, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. X §32 odst. 2 daňového xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturu x xxxxx, že xx neplatné xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou ze xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), a zároveň xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, že ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť by xx tím xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně ze xxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx týká daně x příjmů právnických xxxx a je xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákony x. 337/1992 Sb. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx v konfrontaci x §32 odst. 2 xxxx. d) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx období a x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx nekonzistentnost x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xx jednu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx předměty xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x nich xxxxxx xxx xxxx x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx je xxxxx než xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx považoval sporné xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se xxxxx x hotové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002, x x pojetím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobky, xxxx o zásoby.
K xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.7.2005, xxxxxxx soud xxxxx, xx když xx xxxxxx neevidované xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Nejednalo xx xxxx o nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skladu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle účetních xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx nižší xxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeny, xx vrub účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxx k prodeji. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx základ xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Z §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Této povinnosti xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx tvrzením, že xxx xxxxxxxx daně xxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výši marže 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx, aby byl xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx zahájena. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x pochybnostech správce xxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx také reagovala x uvedla, xx xxxxxxx není xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx vyšší xxxx xxxxx u xxxxxxxx výrobků by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx musel xx situace, kdy xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx protokolu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx skutečnosti xxx zjistil xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně má xxxxxxxxx takové důkazy xxx vyhledávat. Xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.4.2005 do protokolu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002 obsahuje seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o marži xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, xx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého případu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x 5% výši xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxx xx pozdějšího xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního spisu x finanční xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx. Tvrzení x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč a xxxxxxx xxxx 2 698 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22% předložil xxxxxxx xx v xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5%, která xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednatelky společnosti. Xxxxx xxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xx xx xxxxx u xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxxxx „specifických“ xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx 5%. Ani xxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo je x nimi v xxxxxxx, xxxx. že xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na prvním xxxxx měl krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx, a to xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx daně původně x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dikci §32 odst. 7 xx spojení x §46 odst. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadat jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx x xxxxxx údajů xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Xxx 51/2004-73, na který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx krajský soud, xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxx xx opíral x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otázku, a xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxx 3.11.2003, sp. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx být uveden xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x daní doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx právní xxxxx xx obecně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx podkladem xxx doměření xxxx xxx dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x tito xxxxxxxxxx uvedené výrobky xxxxxxxxxxx, nemohlo se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu čl. X xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Postupy xxxxxxxx xxx podnikatele“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx výroby xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku, příp. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx reprodukční xxxx. Xx xxxxxxx rovněž x xx. IV xxxx. 4 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx podnikatele. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přebytky ocenil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx ustaveními, xxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx x x tom, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzeními x xxxx marže, kdy xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané xxxxxxx x 5% marži, xxxxxxx xx mu xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx 5% marže je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x potaz údaje x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22%. Xxxxxxxxx výrobky xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% marže xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx dle §43 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x následcích nesplnění xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx by xxx takový postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx správně a xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxx vázán rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nicotnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xx odklonil xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx např. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. j. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. XXX; dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 daňového řádu. X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „dle xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx bude xxxx vysvětleno, je xxxxx x situace, xxx xxxxx předpokládá, xx určitý údaj xx skutečnost má xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx základu), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx a konkrétní xxxxxx) xxxx náležitost xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx absencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx vůbec xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x x pojmu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS (xxxx xxxxxxxxxx sice xxxx zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z toho xxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx, x xxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx. Ani z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X tomu, xxxxxx jako k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx zjevný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovala doktrína x judikatura (…)
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx a nikdo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. C. X. Beck, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx akt xxxxx xxxxx, proto je xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xx o xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán vůbec xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je správní xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx xxx výše), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx respektovali, a xxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, neurčitost, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x nepřesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neobsahovalo odůvodnění, xx xx xxx xxxxx xxxxxx mělo xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xx xxxx i x hlediska šíře xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx nicotným může xxx xxxxxxxxxx jakékoliv. Xx xxxxxxx, xx x daňové rozhodnutí xxxx xxx nicotné; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx v §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx kritéria nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx některá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx zapotřebí xxxxx, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mělo stát x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x citaci xxxxxxxxx; interpret xx xxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxx, jak xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.] xx, aby xxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo by xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx by xxx xxxxxxxx výměr považován xx neplatný. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xx xxxxxx xxxx uvedeny právní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx x xxx, podle xxxxxx předpisu xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxx) tak, xx xx nepochybné, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx, xxxxx zjevně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx požadované informace xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx by xxxxx nastat pouze xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, xxxxx xx ani interpretací xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - tedy xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či informaci, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx i neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná. Nezákonným xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, aby xxxx možné xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost může xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pak půjde x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxx. vady podstatné, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, potom xxxx xxx buď nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx vůbec nelze xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx zcela odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samotné logice xxxx: xxxx-xx xx „xxx“, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx se vysloví xxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, xx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx povinnosti xx x vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx, že vyvolávají xxxxxxxxxx, zároveň - x to xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx shledá tento xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx - zároveň xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx kategoriemi, x xxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx předpoklady uplatnění, x rozdílnými dopady xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxxxx, xxx xxxx nedostatek může xxxxxxxx neplatnost předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. I x tomto xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx domnívá, xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby způsobila xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, uvádí, xx xxx x výkladu §46 odst. 7 x 8 daňového xxxx nelze přistupovat xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx smysl x xxxx, tedy ptát xx, proč xx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx náležitost x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nepovede x neplatnosti tohoto xxxxxxxxxx. X to xxxx tento xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx náležitost xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx stanoveným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně chybí. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx náležitost xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx x zásadní xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od základu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací období x v jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx účet xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx dovodit. Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx, prostým xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základu xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx tři částky, xx. původní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnost xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx č. 126, xxx. 133). Stěžovatel xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, nález x. 151, xxx. 71, kde Xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx „xxxxxx ústavněprávních xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcentoval význam xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní věty xxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemusí odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (…) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxx judikáty xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Bobek, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx názor vyplývající x konkrétního judikátu xxxx xxxxx redukovat xx xxxxx právní xxxx. X tím xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx slovo „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx ke xxxxx nálezu xx xxx 3.11.2003, xx. xx. IV. XX 772/02, konstatoval, že „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx daň x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovenou x základem daně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx x tak xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačný názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že „x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x platební xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyměřenou x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx součet doměřené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxxx vadami a xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxx Xxxxxxx soud xxxx. v usnesení xx xxx 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, že „Xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupovat“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, nález x. 181, str. 315). Xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostor odlišit xxxx posuzovanou věc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterýžto právní xxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to provedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že ji xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období, xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x účetnictví x x xxxxxx závěrce xxxxx xxxxx cenou“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx neupotřebitelné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx [dle §25 odst. 4 xxxx. x) zákona x účetnictví xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx zásob), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výroby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx připravené x expedici. Zároveň xxxxxxxxx podiv xxx xxx, že inventura xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx do závěrky xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x stěžovatel xxxxxxxxx výrobky považoval xx xxxxxx xxxxxxx x až později xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klasifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxx dokument, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 2002, xxx měl xxxxxxxxx x dotyčných výrobcích xxxxxxx (x kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyrobeny, je xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx o speciální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx účetní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotových výrobků x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nově nalezené xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxxx, x snížení hodnoty xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xx vlastním majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účtu 504 - Xxxxxxx zboží, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxx x prodeji. Xxxxxx x roce 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx souvisí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx §25 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx něhož xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nepřímých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x výrobě xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx bylo x rozhodné době xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx přímé xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx x této xxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx uvedeno, že „xxxxxxx podle odstavce (6) xx xxxxxx xxx skutečná xxxx xxxxxxx, xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx. Náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kalkulací xxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, xx x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x výše xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxx tak, že xx prodejních cen xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx známa xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přímých x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx marže xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx daně vyzván. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není schopna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poučovat xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xx vytýkacím řízení x xxxxxxx, xxx xx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x přeplatek.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx vyplývající x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxx [xxxx. xxx §16 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx]. Stěžovatel x xxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x výši ocenění xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daň podle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x potaz xxxxx xx výši 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „x xxxx xxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadem průměrné 5% xxxxx, xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx musí xxx x daň xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek také xx xxxxxxxxx okolnostem, x nichž vyplývají xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek musí xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx tyto podmínky, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xxxx xx která pomůcka xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, a xxx x nim xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx uznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, budou-li i xxxxxx xxxxx použít 5% xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obvyklým prodejním xxxxx xxxxxxx v xxxxx oboru x xx xxxx použitelná x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost x celkového hlediska xxxxxxxx, a xxxxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude Krajský xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.