Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nárokům, xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Velká xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní pochybení xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x hlediska uplatněných xxxxxxx. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, rozsudkem ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx daň xxxx žalobci doměřena xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. částka 797 269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nazvaném „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx 839&xxxx;231,38 Xx (xxx XXX) x xxxxxxxx o 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx jako inventarizační xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx kterého jednatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznam hotových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou prodejní xxxxxx 5% xxxxx. X tomto xxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxx vyjádření, že xx podivuje xxx xxx, xx inventura xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx externí xxxxxx. Dále je xxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, které xx nikdo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ně xxxxxxxxx cena x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve finální xxxx xxxxxxx xx 19% a xxxxxx 5%, xxx xxxx xxxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx žalobce xxx protokolu č. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxxxx žalobce seznámena x xxx, že xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobcem, snížené x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měly xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxx odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, xx xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx použitá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx touto nižší xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx vzhledem x tomu, že x seznamu inventury xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxxx zákazníky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodejem. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxx 13.7.2005 byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx „skartaci“ x prodány xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulku xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx hotových výrobků xx xxxxxx k 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xx svých zjištění x nepřipustil xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, xx snížení xxxxxxx zásob hotových xxxxxxx při xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx případem xxxx 2004, nikoliv předmětného xxxxxxxxxxx období roku 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, xx xxxxx, která je xxxxxxxx ve finální xxxx xxxxxxx xx 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx prokázat, protože xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zpětně xxxxx určit xxx xxxxxxxx, xxx potřebný xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje 5%, který považoval xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx řetězec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má vyjadřovat xxxxxxx ocenění zásob xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx tímto datem x xxxxxx tabulky „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“ je xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. S přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx přepisu a xx tabulka je xxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Sb., ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx „důvody, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 odst. 2 daňového řádu“. X §32 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx není součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxx xxxxxxx na xxxx dosavadní judikaturu x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx chybějící zákonná xxxxx správního aktu (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx xxx x absence konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x platebním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx, xx xx týká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx opírá, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. d) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx dodal, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně tvoří xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x vlastní xxxxxxxxxx nezjistil ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právo rovněž xxxxxx.
Xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx nekonzistentnost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx předměty xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zásobou, a xxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx účtováno. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx xxxxxxx x prodejem xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx za zásoby, xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, která xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x expedici x xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaúčtována xx xxxxxxx xxxx 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Inventura hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx soudu z xxxx vyplývá, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobky, xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ocení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x roce xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přecenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxxxx se xxxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, které xx skladu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x xxxxx xx o daňově xxxxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx druhotné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou vedeny, xx xxxx účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x základ daně x xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Xxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v roce 2002.
Xxxxxxx soud také xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx kontrola, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vede xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 1 xx 4 citovaného xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) a e) xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravdivost tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx tvrzením, xx xxx správcem xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tvrzení x výši xxxxx 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xx xxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X xxxxxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Jednatelka xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx xx protokolu xxxxx, nebo xxxx xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhledávat. Správce xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x původního vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx krajského soudu xxxxx o marži xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 5%, který xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, za „xxxxxxx věrohodný“, a xxxxx, xx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx vhodně, ale x věty, která xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ho také xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x finanční xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx daně 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22% předložil xxxxxxx xx x xxxxxx. X odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x sporných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx ve xxxx 5%, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx zlomek celkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení x x důvodu vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxx xxxxxxx údaje x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nově stanoveným. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx o dikci §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 odst. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx základu x xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx údajů xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxx řešil zcela xxxxx otázku, a xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxx původně xxxxxxxxxx x základem daně x daní doměřenou. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x inventurní xxxxxx x tento seznam xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x neupotřebitelné výrobky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx speciální výrobky xxxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku. Xx xxxxxx čl. X xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Přílohy x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89 759/2001, kterým xx stanoví účtová xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx rovněž x čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxx výše „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx o 19% xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x údajů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxx xxxx cca 22%. Předmětné xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly žádný xxxxxx produkce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx daně x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% marže xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxx a poučit x následcích xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx nejúplněji. Xxxxxx pak pochybil x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost dle xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx dle xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx xx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx překročil xxxx správního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx odklonil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeno např. x xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. XXX; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx údaj xx xxxxxxxxxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx náležitost xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x už xxxxx xx nicotnost).
Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xx xxxx xxxxxxx specifický xxxxx. Xxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jiných rozhodnutí, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z toho xxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxx nálezu však xxxxxxxxx, že xx xxx xxx překonán xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 daňového xxxx x nicotností správních xxxxxxxxxx, xxxxxx mohou xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxxxxx jako k xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xx přijetí xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxx neupravoval. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatura (…)
Teorie xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx v osobě xxxxxxxx, neexistence skutkového xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistence vůle. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt nikoho xxxxxxxxxx x nikdo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. C. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hledět x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. (…)
Xxxxxxxxxxx úpravu nicotnosti xxxxxxxxx aktů xxxxxxx (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx vydání nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx nicotné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, pro xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x neplatností xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx v případech, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxxxxx čísla účtu xx xxxxx x xxxxxx) sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx xxxxxx uvedení xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x případů nicotnosti, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje [x takový xxxxxxxxxx xx nešlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.], xx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx mělo xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx, u xxxxx xx může uplatnit: xxxxxxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí vydané xxxxx daňového řádu, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jakékoliv. Xx znamená, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx být nicotné; xxxxxxx xxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx judikatura, x x xxxxx xxxxxxx xx budoucna explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených v §32 odst. 2 x. x. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nedostatek musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vychází x interpretačního xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx xxxxxxx hledat xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [§32 odst. 2 xxxx. x) x. x.] xx, xxx xxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř., xxx ve xxxxxx xxxx uvedeny právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx tento předpis xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx v xxxxx xxxxx platebního xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat platební xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. x) d. x. tehdy, xxxxx xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx jeho xxxxxx - nebylo xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možno zjistit xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxxx mělo.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx zapotřebí odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx právním předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx x xx hovoří §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x. x. x.]; xxxx vady řízení xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx jde x xxx. vady podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxx xx podává, xx platební výměr xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. neexistujícím), xxxxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, nezákonnosti x nicotnosti rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nese x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx logice xxxx: xxxx-xx tu „xxx“, co by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů, nelze xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalobce; x xxxxxx povinnosti xx x vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížel pouze xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, které xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - jež xx xxxxxxx nezákonným x xxxxxx xxxxx xxxxxx - zároveň xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx odlišnými kategoriemi, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění, x rozdílnými xxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotné, natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx popsány výše, xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx. Xx xxxxx xx třeba si xxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx směru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x. s.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, uvádí, xx xxx k xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx údaj náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx náležitost v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxxx náležitost xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stanoveným. Xxxx stanovený xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx výměru uveden (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na xx, xxx tato xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, vykonatelnou část xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřil x xx jaký xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřenou xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xx tomu x x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx odečtením xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx částky, xx. původní základ xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, uvedeny xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x do xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx nemohl xxx žádným způsobem xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx především z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, str. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podaný Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, má-li obecnou xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcentoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx totiž nelze xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejících“ [Xüxx, Z., Bobek, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Judikatura x xxxxxx argumentace. Auditorium, Xxxxx, 2006, s. 120 x 121]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxx xxxx. S tím xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx větě ke xxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. IV. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xxx xxxx v xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxx původně stanovenou x xxxxxxxx xxxx x daní xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x tak xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx vzít x potaz, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx jednoznačný názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platebního výměru x daně x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx uvedl, xx „x xxxx věci xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá z §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platební xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx součet doměřené xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxxxxxx vadami a xxxx xxxxxx, než x posuzovaném xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , uvádí, xx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx názor obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Právě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx věty.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nicotnost xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, kterýžto xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx pro doměření xxxx byl xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxx xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx.
X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že ji xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví. Ovšem xxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výrobky xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx]. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), odpad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jiné činnosti xx xxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx“. Ani xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá. Jak xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx připravené x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Lze xx xxxx domnívat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky považoval xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by bylo xxxxxx, že xxx x xxxx 2002, xxx xxx povinnost x xxxxxxxxx výrobcích xxxxxxx (x xxx xxxx provedena xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxx byly původně xxxxxx k xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx zásob xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx nikdy xxxxxx, x snížení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x škodu xx vlastním majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx se x xxxxxx neúčinný xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx cenu, např. xxxx druhotné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx cena xxxxx, za kterou xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx zboží, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx daně x xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Prodej x xxxx 2005, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx přitom, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stížním xxxxx, oceňují dle §25 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx činností oceňují xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastními xxxxxxx xx pak xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní činností „xxxxx náklady vynaložené xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k jiné xxxxxxxx“. Xx bylo x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xx. IV xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxxx xxxxx náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. úroky), mohou xxx zahrnuty xx xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxx, spadají-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx technických, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, xx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx přesná xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx přičítal x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobu daných xxxxxxxx x takto xxxxxxx jejich prodejní xxxx.
Xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx marže xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.5.2005, x. j. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xxxxx xxxxxx, xx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poučovat xxxxxx subjekt x xxxx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx řízení x případě, xxx xx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx kontrola x xxx xx xxxxxxxxx x přeplatek.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel nesplnil xxxx xxxxxxxxx vyplývající x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. též §16 odst. 2 xxxx. c) daňového xxxx]. Stěžovatel k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x přesnému xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby správce xxxx postupoval xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „o výši xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx průměrné 5% xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx musí xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx x kvalifikovaný xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx daně (x xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, splněny), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které představují xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx na tento xxxxxx xxx uznal Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx finanční xxxxxx, budou-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% xxxxx xxxx xxxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.