Xxxxxx věta:
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 není xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nesplňuje xxx xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, x. x., xx sídlem X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. října 3, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, XX.X. Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, č. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, kterým xx byla xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33 158 773 Kč xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., že uplatňuje xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, v xxxx xxxx žalobkyni udělena xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx této společnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x xxxxx xxxx xxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §135 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxx xx smlouvě o xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení.
3) Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxx na xxxxxx xxxx veřejném subjektivním xxxxx, xxxxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx o situaci, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) žalobkyni, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Předmětem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx s pravomocí x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx žalobkyně (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ) xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka může xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dotčena xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, které xxxxx, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx úkor xxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávním řízením x xxxxxxx sankce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložením xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně plnit xxxxx, na jejíž xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx Energotrans, a. x. x civilním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), avšak xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakkoliv, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx bezdůvodného obohacení x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i podle xxxxxx městského xxxxx xxxx x řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nepřiměřeného majetkového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu žalobkyní xx zásadní xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx, dotčeno xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx o cenách x na případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka xx xxxx toho xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx hrozí, xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez její xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx již xxxx vydal konečné xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx. Tento stav xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 1 As 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka může xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx právní xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení jiných xxxxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx, které xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovány. Xxxx tedy důvod, xxx postavení stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
8) Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Navrhla proto xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x další xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x rozsudcích xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 As 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dotčena, v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu x tím, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle zákona x cenách lze xxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx xx zjevně xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx za zájemníka, xxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecně nepracují x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx to, xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxx podle zákona x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Nepřiznává-li xxxx zákonná úprava xxxxxx poškozeným xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soukromého.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předešlého xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx kompetence x xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx je dána, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx názoru již x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je jedinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudkem.
14) Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. s. Xxxxx tedy, než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx spatřovala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx všech důsledků xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx její xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx této xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx je pak xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx přesně vystihl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xx nepřezkoumatelné ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x uváděnými důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná nerovnost xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx pojem nepřezkoumatelnosti, xxx xxxxxx vad xxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Ani v xxxxx bodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx toho xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x rozdílné dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx nelze. Za xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky jiného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároků argumentovala x xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x souvislosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uvedená dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následujících xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §34 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na jejích xxxxxxxxx subjektivních právech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxx páté, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2002 xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x když xx správním řízení xxxxxxxxxxx xxxx účastníků x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx, kdo jimi xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
18) X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx právo může x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník.
19) V xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx řízení podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) x návaznosti xx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx delikt není xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x kterékoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravoval. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
20) Tomuto xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvádí, xxxx k zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány x xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 12.11.2009. O výsledku xxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxxx ona xxxx původně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx právech učinil xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx zrušením napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx dotčeno xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx xxxxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx svěřuje xxxxxxxxxx §14 zákona o xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx orgánům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx o xxxxxx v současném xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx právní zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 s. x. s.
23) Rozšířený xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této věci x x otázce xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv neobsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Xxxxx
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku v xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx x řízení x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyni x žalovanému xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu