Xxxxxx věta:
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx účinném xx 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případným zrušením, x nesplňuje xxx xxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Coal xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx Xxxx, a. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. října 3, Praha 5, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, č. x. 16/72773/2009/1644, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2010, x. x. 7 Ca 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33 158 773 Xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2009. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a. x., xx uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx pokud xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila. X tomto řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) žalobkyni, xxxxx se tedy xxxx o xxxxx xxxx správním xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání žalobkyně, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxx stojí správní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje i xxxxxxxxxx §18 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx úkor xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxx, na xxxxx xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans, a. x. v civilním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakkoliv, nedotkne xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx bezdůvodného obohacení x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) x. x. s., xxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx deklarovanou. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx a xx xxxxx nároky stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy v xxxxx svého rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nároků xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx hrozí, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx dopadu výsledku xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 1 As 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení správním x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak.
6) Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se vůbec xxxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx, rovněž tak xxxxxx i do xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx delikt, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinek xx xxxx veřejná subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh učinil x xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznáno. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, č. x. 2 As 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, vycházel soud xxxxxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx subjektivních právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, předložil xxxxx §17 x. x. x. xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x dosud xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxx xxxxx, jimž xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx a xxxx xx rozhodnutím ukládána xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímý xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Takovouto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nepřiznává ani xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxx je xxxx x v xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Nepřiznává-li xxxx zákonná úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxx tyto xxxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx předešlého dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx k zaujetí xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) Jednacího řádu xx věci rozsudkem.
14) Xxx bylo již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx existenci důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se vypořádat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledků xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
15) Rozšířený senát xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx x xxx tento xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vystihl xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x názorem stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hospodářské xxxxxxx a veřejných xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné dopady xx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx x x xxxx pak xxxxxxxxx x xxxxx výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx zúčastněnou xx řízení. Za xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dílčí vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky jiného xxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souvislosti s xxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se meritem xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx x následujících xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx zaveden xx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx typ xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínkou pak xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx takovéto xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxx x řízení x žalobě podle xxxxx páté, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, i když xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i jejich xxxxx, naopak v xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx podle části xxxx, hlavy xxxxx, x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x všichni xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
18) X kontextu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx institut xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx především k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího správního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo v xxxxxx o cenách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §17 zákona o xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) v návaznosti xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, ale ani xxxxx §27 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx §18 xxxxxx x cenách xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x pokutě za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu, xxxx by xxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
20) Tomuto xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx sama xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx nedoručovaly a x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx xx xxx 12.11.2009. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž x xxxxxx žalobě xx pak stěžovatelka xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx orgánu xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ona xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx dotčeno její „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Kontrolu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx procesu xx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx.
22) Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 x. x. s.
23) Rozšířený xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx o předložení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx považuje názor xxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx dotčení veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
XX. Xxxxx
25) Napadené xxxxxxxx je zákonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx konečným rozhodnutím xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., neboť mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s., neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx