Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. materiální xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Alanem Korbelem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx. 14. xxxxx 3, Praha 5, x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Energotrans, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Praha 7, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009.
2) Při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx: xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, pokuta xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Kč xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2009. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx udělena xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx této společnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, je část xxxxxxxx x xxxx xx smlouvě x xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxx ani netvrdila. X tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) žalobkyni, xxxxx xx tedy xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu dotčena xxx nepřímo a xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx, které xxxxx, xx uložením pokuty xxxx dotčeno xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x civilním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx správní xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx práva této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx požadované xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) x. ř. s., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx výrokem správního xxxxxxxxxx o xxx, xx byl spáchán xxxxxxx delikt x xxx jej spáchal, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx nároky stěžovatelky xx xxxxxxxx právě xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka xx xxxx xxxx názoru, xx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před soudem xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. j. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx práv v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx i do xxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, neboť xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrem nejvhodnější xxxxxxx, porušení jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx bez vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vítězní xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx se zadavatelem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišně.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinek na xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxx učinil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, v němž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx setrvala xxxxxxxxxxxx x v další xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx názory. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx delikventa x xxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx přitom nemohou xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, bylo poškozené xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx usnesením ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxx x cenách lze xxxxxx podřadit pod xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xx správní delikt xxxxxxxx a xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx zjevně xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx osobu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx deliktech, nemohou xxx tyto osoby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu. Osoby xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx kompetence x xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx je dána, xxxxx xxxxxxx má xxxxx senát x xxxxxx odchýlit se xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vysloveného xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x zaujetí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx přednesená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) Jednacího xxxx xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, dovozovala xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxx, xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spatřovala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx její právní xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx této xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxx rozhodl, z xxxxxxxxxx je pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadní nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nesrozumitelnost, ani xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrokem x uváděnými xxxxxx xxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oblast hospodářské xxxxxxx a veřejných xxxxxxx má vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné dopady xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx pak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx z nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí je xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dílčí vadu xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxx lze považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala x xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobující nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z následujících xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx zaveden do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §34 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx typ xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx přímé xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx takovéto xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx x xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002 xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx mohla xxx xxxxxxx i jejich xxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx, x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx však zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx účastník.
19) X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx odchylné xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §27 odst. 1, xxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x pokutě za xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx podle §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx ostatně odpovídá x xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx sama xxxxx, xxxx x zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány x xx xxxx s xxxxxxxxxx řízení nejednaly, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnětu, xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 12.11.2009. X výsledku xxxxxx o správním xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx žalobě xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jakéhokoliv veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nedostatek xxxxxxx xx jejích veřejných xxxxxxxxxxxxx právech učinil xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx dotčeno xxxx „xxxxxxx subjektivní xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx zákonem x xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu“, pak xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx svěřuje ustanovení §14 xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx o xxxxxx v současném xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx o dotčení xxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §34 x. x. x.
23) Rozšířený xxxxx se tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za nesprávný xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx senátu prezentovaný x jeho rozsudku xx dne 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx vysloven xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x k xxxxxx xxxxxxx dotčení veřejných xxxxxxxxxxxxx práv neobsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxxx
25) Napadené xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx stížnost proto xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku x xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 5 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx