Právní xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Abdulla X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., zastoupeného opatrovnicí XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxx 600 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), v níž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx členem opoziční Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx x stavu lidských xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxx týkající xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Azs 107/2008-78, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx závažná újma x případě návratu xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx je xxxxxx zamítána pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx rozporně a xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx představu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecně, x xxxxxx ve vztahu xx konkrétně uváděným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek. Xxxxx xxxxxxxx, o xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx jakožto žalovaný xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona x xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí čj. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) a x).
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx str. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda jmenovanému xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždil dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx si x xxxxx žadatele vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X předmětné věci xx podstatné, xx xxxxxxx xxxx, co xxx 4.5.2010 svévolně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, a xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 x ze xxxxxxx Pobytového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx xx. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x s. x. x. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „kasační xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx §104x s. x. s. přijatelná x x případě, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat xx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx vůbec xx xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dopad xx xxxxxxxxx stěžovatele, x xxxx byla x řízení o xxxxxxx stížnosti nastolena xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §47 xxxx. c) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx by xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Sb. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázáno na xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx bezvadná, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x advokátem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx se žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xx výsledek soudního xxxxxx xxxxxxxxx; není xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx účelné, xxx xx souzené věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxxx x v rozhodnutí xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Smyslem xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobami těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X těchto xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak plyne, xx krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízeními x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx inicioval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x to xxxxxxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x pochybení xx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postup při xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx by xxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx a který xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx prostředek, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, co přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx rovnosti zbraní, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 a §76 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxx, že jednotlivé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx xxxxx nenařídí x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxx, zda účastníci xxxxxx trvají na xxxxxx projednání xxxx. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x tehdy, kdy xxxxxx tyto xxxx xxxxxx až xxx xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx dána xxx xx a xxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx argumentace žalovaného xx vyjádření x xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx chybějících xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě uvedl, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X předloženého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx jednání x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neurčito xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx poté, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx za situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených x xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx opačnému, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx totiž x xxxxx směru xxxxxx x právnímu závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx opíral.
Jelikož xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx vztahující xx x nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx je třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx x řízeních, x xxxxx žalobce xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen se xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx ochrany x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx x xxxx xxxxxx a jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx dalšího vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx stejný x xxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxx újmy, xxx xx mohla žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzení xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x doplňkové xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, informace x Databanky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a dále xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx žadatel xxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádnými informacemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečným motivem xxxx odchodu ze xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především ohledně xxxx činnosti x Xxxxxxxxxxxx straně Xxx, xxxx nevěrohodná, neměl xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zacházeno xx návratu xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx ochraně je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žadatel xxxxx xx část otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, že stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z celého xxxxxxxxxx rozhodnutí, tak x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx samotných tvrzení xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx doplňkové ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. x s. x. x. zrušil. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx situace xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx tento xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nového xxxxxx xxx najevo, xx xxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x krajský xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx možnost, xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., podle něhož xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx spojení x §120 x. ř. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát. Ustanovená xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx odměny za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx straně klienta xx xxxxxxxxxxx objektivně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Je-li však xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení proto, xx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx druhý úkon xxxxxx služby neuznal xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx účel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx jeden úkon xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako náhradu xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu