Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x místě hlášeného xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: A. X., xxxxxxxxxxxx opatrovnicí XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx výši 600 Xx, která bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x azylu“).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpověď. Má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, které si xxxxxxx xxxxx opatřil xxx své rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx lidských xxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx tvrzením náležitě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x výhradu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxx x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx bod týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx. Xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx je xxxxxx zamítána xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxx jak xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ani xxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx obecně, a xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx to, xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx zbraní“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx být xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona o xxxxx v případě xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx názor vyjádřený x rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu pouze x xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) a x).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx otázkou doplňkové xxxxxxx. Na xxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx si x xxxxx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx Velvyslanectví ČR x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Tato skutečnost xx xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx nad Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx čl. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx jeho práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx x x případě, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x případ xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx postavení stěžovatele, x xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx místo xxxxxx xxxxxxx stalo xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neznámým, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx vymezuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a proto xx povinen jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx předcházejícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Sb. x xxxxxxxx do 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která brání xxxxxxx xx dobu 90 xxx rozhodnutí xx věci (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za stávající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v soudním xxxxxx xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[t]ím, xx xx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx lhostejný; xxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx, xx na xxxxxxx výsledku xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxx soud vyjádřil x v rozhodnutí xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Smyslem ustanovení §33 zákona (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx zorného xxxx orgánů xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jurisdikce Xxxxx xxxxxxxxx.“
X těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx krajský xxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxx řízeními x xxxxxxx stížnosti, xxxxx inicioval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X případě, kdy xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx pobyt xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxx x xxxxxx pokračovat, x xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Zajisté by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek opodstatněný. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx nežádoucí dopad xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za situace, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se opětovně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx by stěžovatel - správní xxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx dány x §51 x §76 odst. 1 x 2 x. x. x., přičemž xxxxx, že jednotlivé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx v §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. To xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takové rozhodnutí xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx na xxx, zda účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jak během xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, kdy xxxxxx xxxx vady xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx vyjádření x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxx xxxxxx xxxx, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx a naopak xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx ústního jednání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 plyne, xx jednání x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx neurčito xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xx by xx poté, xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, x xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx, pro xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně druhé xxxx za xxxxxxx, xxx byla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu chybějícího xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx nejprve vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je krajský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx ex xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxx xxxxxx, xx x nyní souzené xxxx xx xxxxx xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí čj. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x řízeních, x xxxxx žalobce xxxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní orgán x případě zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxxxx nehrozí xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xx xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx je, x xxxxx rozsahu xxx xx správní xxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx se musí xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jistě xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx žadateli x mezinárodní ochranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx země původu xxxxxx.
X žadatelových tvrzení xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x doplňkové ochraně. Xx správním spise xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu ze xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Informace Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad ověřil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Zastupitelský xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx persekvován x xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohl s xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx možnosti nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx motivem xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx a rozpad xxxxxxxxx zázemí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxx činnosti v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tvrzení posuzována xxxx věrohodná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obstojí. S xxxxxxx xx xx, xx podstatná část xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx jako nevěrohodná, xxxxxxx žadatel xxxxx xx část otázek xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx samotných tvrzení xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx souhrnu neumožňovaly xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 odst. x s. ř. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx za xxxxxxx situace xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx by xx xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx, xxxxx svévolným xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dal najevo, xx xxxx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo zastaveno.
Žalobci xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx spojení s §120 x. x. x., hradí ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu za xxxxxxxxxxx stát. Ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx k xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dojde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx straně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx druhý úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx opatrovnice) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx xxxx učiněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx