Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu nezdržuje x místě xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Lněničkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpověď. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxx, xx xx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx své rozhodnutí, xxxxxx úplné. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na pokyn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx lidských xxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke způsobu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxx týkající xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma x případě xxxxxxx xx země xxxxxx. Xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x pravým důvodům xxxxxxx žadatele xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx učinit xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, nastal xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít „výhodnější“ xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx váznou xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by proto xxx zohlednit i xxxxxxx žalovaného. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x zákona x xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x kdyby xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx názor vyjádřený x rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx o azylu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu pouze x xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) a x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou doplňkové xxxxxxx. Na xxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx újmy. Stěžovatel xxxxxx shromáždil dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podané kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 svévolně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, je neznámého xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx x x xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 x ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxx Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátka xx sídlem Jandova 8, Praha 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a s. x. s. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx být xxxxx xxxxxx ustanovení odmítnuta xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx x v případě, xx je xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x případ xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, kdy je x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací činnosti xxxxx xxxxx či xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pochybil způsobem, xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázka, k xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se předně xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xx místo xxxxxx žalobce xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neznámým, xxx mu řádně xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxx případě xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx vymezuje xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x účinného xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xx dobu 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, dle kterého „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx bezvadná, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x advokátem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dále pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Azs 40/2008-67, x xx za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „[t]ím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxx, že xx xx výsledek soudního xxxxxx lhostejný; xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud vyjádřil x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x azylu (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, kteří již xxxxxxx xx zorného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx předpokládané okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxx řízeními x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx nemá důvodu x xxxxxx pokračovat, x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zajisté by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný. Xxxxx by došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx např. nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by ve xxxx xxxxxxxx mohlo xxx nežádoucí xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx způsobem zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledcích znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae, a xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o věci xxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. s. mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx x případech, xxx krajský soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jak během xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx ve shora xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X předloženého xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx jednání x xxxxxx xxxx nebylo xxxxx zahájeno, xxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodává x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx poté, xx xxxx xxxxxx odročeno, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx byla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx základě dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxx opačnému, xxxx že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx vypořádal. Právě x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx spatřuje důvod xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, čj. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx xx offo, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání věcnému xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opíral.
Jelikož xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx vztahující xx k nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxx původu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věcech vedených xxx sp. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nemá xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x vyčkat xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x otázkou xxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx návratu do xxxx původu. Xx xxxxxxx, xx i x případech, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, nelze xxx dalšího vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jinou xxxx xxxxx je, x xxxxx rozsahu xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Rozsah vyhledávací xxxxxxxx, zjišťovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxx x jistě xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně. Xx správním spise xx založena jednak Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Databanky České xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Informace Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politických, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá tvrzení xxxxxxxx hodnotil z xxxxxxxx rozpornosti a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zázemí. Shora xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxx činnosti v Xxxxxxxxxxxx straně Erk, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné a xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx mohlo zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žadatel nebyl xx xxxx xxxxxx xxx pohovoru xxx xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, xx stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx najevo, ve xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx se xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa hlášeného xxxxxx x nenahlášením xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dal xxxxxx, xx nemá zájem xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nyní opět xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx sám řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x §60 odst. 3 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. ř. x., xx xxxxxxx s §120 s. x. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Kč, x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx vychází xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nevyskytuje xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx účastník xx xxxxxxxxx pobytu, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx druhý xxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx posouzen xxxx úkon právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx znám, stanovena xx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, proto xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu