Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx celní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přeplatku xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx úrok při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon.
Prejudikatura: x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1837/2009 Sb. XXX x x. 2143/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1021/19, Xxxx, xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, sp. zn. 1891/2009-030100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Zavinil-li celní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxx do 30.6.2002, xx xxxxx nárok xx úrok xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xx vrací k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001, č. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx, vydal Xxxxx úřad x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19.2.2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. j. 1414/2009-036100-021, jímž xxxxx §64 xxxx. 1, 4 x §58 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx „daňový xxx x r. 1992“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx úroků xx xxxx 19%, a xx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
3. Celní ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, sp. zn. 1891/2009-030100-21, xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx clo, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxxxx náklady. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx poukázalo xx xxxxxxx XX Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Rady EHS x. 2913/1992, x §286 zákona x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“); xx xxxxxx x xxxxx xx §111 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xx §140 odst. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx a §17 xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx použití xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx o xxxxxxx“). K žádosti x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxx uvedeno, že x žádosti o xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx ve spojení x odvolacím rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 7 Xxx 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), x krajský xxxx xxx zavázán posoudit x otázku úhrady xxxxx. X xxxxxxxx xxxx napadeném kasační xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx o xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxx x x xxxxx x přeplatku.
5. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx především namítá, xx platební xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhem, x xxxxx je xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx úroku xxxxx §64 xxxx. 6 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ne x rámci odvolacího xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Úhradu xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Žalobce xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
II.
Důvody postoupení xxxx rozšířenému senátu
6. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2008, x. x. 5 Xxx 72/2007-97. Tam soud xxxxxxxx, že ustanovení §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nečinnosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx vadného xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 241 celního xxxxxx (nařízení Rady XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxx předkládané xxxx, xx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §286 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.6.2002) upravující institut xxxxxxx cla, podle xxxxx celní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx nebyla nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx x celními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen clo, xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, xxx xxxxxx na xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx daní, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx akcesorické rovnosti. X xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxxxxxxx x ústavněprávní, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávný, jsou xxxxx silně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opírajícími xx x xxxxxxx xxxxx celního xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxx §286 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vrácení xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x nikoliv xxx xx vrácení xxxx. Xxxxx by zákonodárce xxxxx aplikovat xxx. §286 xxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxx xxx a xxx x přidané hodnoty, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahrnout (xxxxxxx §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxx, xxx x xxx xxx, xxxx x xxxxxxxx vybírané xxx dovozu). Podle §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové x poplatkové povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx dovozu. Citované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §286 celního xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx daňové xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx clo. Xxxxx senát xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na dani x přidané xxxxxxx x na spotřební xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx týká xxxxxxx xxx.
9. Sedmý xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 celního xxxxxx s účinností xx 1.7.2002 změnilo x xx 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxx x právních xxxxxxxxxx vydaných k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vývozu. Xxxx xxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx možné xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx před 30.6.2002. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx clo x xxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, není-li zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx platné x xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dluh. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, podle xxxxx „(x)xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx celními orgány xx xxxxxxx řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy“. X xxxxxxxxx závěru se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx vztahy, na xxx se celní xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx daně xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx clo xxxxxxxxx celním dlužníkem xx xxxxxxx, xxx x xxxx celní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x diskreci zákonodárce xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx x §286 celního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xx dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx náhradu xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.) a xxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zavedl v xxx. §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx daní xxxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxx tento postup xxxxxxxx. Xxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného senátu x xxxxxxxxx předložené xxxxxx
13. Xxx vyslovil xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, (x)xxxxx rozšířeného xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx věc x rozhodnutí, tak x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx abstraktní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xx 30.6.2002 byla xxxxxxxxx úhrada úroků xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx na xxxxxxx xxxxxx uvedené x §291 odst. 1 xxxxxxx zákona, či xxx byla možná xxxxxx úhrada xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 nebo xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. X xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx. Rovněž je xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát xx xxxx musel xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úroku. Xxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 10 Af 7/2010-40, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx u xxxxxx soudu vedena xxx xx. xx. 7 Afs 65/2010. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řád x x. 1992 nepředpokládají xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx úroků x neoprávněně xxxxxxxxxxx xxx či xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx x vrácení cla (xxxx) a xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxx, není xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx význam pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny.
IV.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.1. xxxxxxxx xxxxx
17. Xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x x. 1992 xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x r. 1998, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senátem v x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121, zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla.
18. Xxx úrok, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx cenu finančních xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxx; xxxxxxx prodlení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxx xx x případě, xxx xx xxxxxxxxx celní/daňový xxxxxxx, jinak xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx clo či xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx či xxxx [srovnej např. §63 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx penalizaci xxxxxxxx x §281 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx dlužníkem stát x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (den xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxx, že x ní byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx čtvrtá xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§64 odst. 6 xxxx čtvrtá xx xxxxxxxxxx). Obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam, xxx xxxxx výslovně okamžik xxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a věřitelem - zaplacením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx částka, od xxx xx xxxx xxxxxxxxx, zaplacena; byl-li xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxx x x. 1992, pak xx xx xxxxxxx §14 odst. 4 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mj. x xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x spotřebních xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x)]. Xx xx xxxxxxxx i xx daňových xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx zboží. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxx č. 587/1992 Xx. xxxxxxxx v §17, xx xxx xxxxxx ve věcech xxxx platí xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků a xxxxx zákon. Obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x daních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. a) stav xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx xx znění xx 30.6.2002 rozlišoval xxx a xxxx. Xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxx podřazeny xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cla xxx užití k §254 xx §282 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §286 odst. l xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx zákon xx znění do 30.6.2002 xxxx neupravoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxxxxx výjimky) xxx xxx, že xx xxx xxxx rozuměny x xxxx. Xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx-xx celní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx z prodlení xxx xxxxxxxxxx x xxxx splatnosti xxx, xxxx xxxxxxx platit xxxxx. Celní úřad xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx po podání xxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx úroků xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx zákonem xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrácení xxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004
21. Zásadní xxxxx xx vztahu x předložené otázce xxxxxxx zákon x. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx daně xxxxxxxx xxx účely celého xxxxxxx zákona xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 odst. 1 a §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xx daně.
IV.3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 odst. xxxxxxx zákona xx xxxxxx charakter zaplacené xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx vybráno. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 xxxx. 1 xxxxxxx zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx částka xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx před x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx cla xxxxxxx xxxxx.
23. Jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (nařízení Rady XXX č. 2913/92), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xx účelem sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. j. 2 Xxx 92/2005-45). Xxxxxxxx vrácení xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 241 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx z prodlení xxxxxxxxx xxx zaplacení xxx, ledaže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy.
24. Xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxx. Podstatné přitom xx, co v xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2002 spadaly xxx xxxxx pojem x xxxx; xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx daně v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a spolu x xxx xxxxxxx.
25. Xxxx je však xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu nebyly xxxxxxxx cla. X xxxx době proto xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx daň x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx-xx tedy v xx době xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, v jakém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx upraveno x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
26. Není xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx zákoně xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx aplikace §64 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx v §320. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pro řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx režimu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 xxxx. 1, 2 a 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx rozsah působnosti xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx, x xxxxx případě hmotněprávní, xxxxxx vztahy, na xxx xx celní xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vybírané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx výslovného xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 zákona x. 588/1992 Xx., xxxxx upravoval xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x jejímu xxxxxxxx xxxx vybrání. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx úhradu xxxxx. Zde se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992.
27. Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou daň xxxxxx příslušenství xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx vrátil xx xxxxxx daňového dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx, a xxx tento xxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platební povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Afs 38/2010-100). Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxxxx uhradil xxx, má xxx xxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržováním xxxx xxxxx xxxxxx. Xx je zjevné x poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx úrok přiznaný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx xxxx nárok xx úrok posuzován xxxxx §64 odst. 6 daňového řádu x r. 1992. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx vymáhána, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx z x. 1992, stanovící xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx řeší vztah xxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxx, že vůči xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxx důraznějších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, aby zvýšený xxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx dosud xxxxxx skončena. Posouzení xxxxxx ve vztahu x žádosti žalobce xx xx předkládajícím xxxxxx.
29. Xxxxx xxx x neoprávněně uhrazené xxx x této xxxx a o xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx xxxx xx xxxx hrazené xxxxxxx xxx pojem xxx), xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxx, kterou xxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx právu být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx slouží xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částkou xxxxx xxxx xxx spojena xxxxx, a to xxxxx škoda spočívající x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100 x xx xxx 12.8.2010, x. x. 1 Afs 52/2010-180 xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zavinil-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx clem x xxxx do 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx úrok xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nikoliv xxxxx §291 odst. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celního xxxxxx.
32. X tímto závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx vrací xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 zrušen zákonem x. 187/2004 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx.