Xxxxxx věta:
Povolil-li xxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx x rozporu se xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Klatovy, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Spor x xxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Městského xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou žádost x odečtení bodů; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, č. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou v §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu, xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx školení xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x jiný den xx xxxxxxx července xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxxxx dne 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Dne 15.3.2010 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx skutečnost uvedl, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu sděleno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx městskému úřadu xxxx xxxxx příslušnému. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx telefonicky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx potvrzení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx osobně předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., že žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v inkriminovanou xxxx služebně xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a obnovu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx jeho názoru x tvrzení xxxxxxx x žádosti a x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx řízení vyzval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o., to xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době původního xxxxxx.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/DS/2010/SR, zamítl x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx úřadem x xxxxx se xxxxx x xxxxxxx prostředek, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spolu x písemnou xxxxxxx x odečtení bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. x městského xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx x původním xxxxxx: xxxxx tudíž xxx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvod xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení obnoveném.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vedl x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx než osobně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - X. X. - byla xxxxxxxxx vykázána x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx o odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podal písemnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxx xxxxx měsíc. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx; v rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádost bezdůvodně xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými xxxxxx. Xxxxxx soud po xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx či xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k některé xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených posléze x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. j. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx jasné, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x době, x níž mohl xxxxx §123e xxxx. 4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečnost xxxx žalobci známa x xxxx ji xxx potíží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxx přiřadil též xxxxxxx svědka X. X., xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, avšak ani xxx xxxxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx republice: tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxx nepřítomnost xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x době původního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx x tomto xxxxxx přistoupit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnému xxxxxx), x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx jen jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Městský xxxx poskytl xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx svědka J. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx pro povolení xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx výklad xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu by xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x měl uplatnit x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení zohledněny. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx nepřistoupily.
[17] Xxxxxx xxxxx skutečnosti tvrzené xxxxxxxx (absence xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x městským xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla mít xx rozhodnutí městského xxxxx a žalovaného x obnoveném řízení xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu provede xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů o xxxxxxxx 3 bodů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx starší než 1 měsíc xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx žádný jiný xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx potvrzení dne 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení xxxx xxxxx až xxx 16.9.2009, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x podání xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze shora xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx