Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou tyto xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/I, 339 01 Klatovy, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odečtení bodů x registru xxxxxx xx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123e xxxx. 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, x. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Kněžnou (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx žádost x odečtení bodů; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx nevyhověl x odečet xxxxxxxxx, xxxxx žalobce nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx starší než xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje x posléze xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx žádné podání. Xxxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 podal. Xxxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxxx xx dne 16.9.2009 x městského xxxxx pak xxxxxxxx xxx nemohlo.
[3] Dne 15.3.2010 podal xxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 předkládal při xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx toto musí xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx telefonicky, avšak xxxx mu sděleno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxx. X tomu přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx žalobce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x žádosti x x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně nevyhověl x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x nejedná xx proto o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, zamítl x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx x inkriminované xxxx přinést na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Magistrát města Xxxxxx Králové (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxx jednání předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxx poučen, xx xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxx x registru řidičů xxxx uplatnit u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. u městského xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novou skutečnost, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, který xx rozsudkem ze xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx: nebyl tudíž xxx xxx důvod xxx povolení obnovy xxxxxx, natož xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prozkoumal xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx uznává, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho procesních xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx svůj pobyt xxxx území České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x kterého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx vždy náležitě xxxxxx. Žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxxx a vypořádali xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx dotčených rozhodnutí xxxxxxxxxx, že by xx žalovaný xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x níž xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x mohl xx xxx potíží xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx prokazovat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx x xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx bezpečné jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx ani xxx neshledal, xx xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce v Xxxxx xxxxxxxxx: tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxx xxx dalšího uplatnit (§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Stejně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. r. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx x existující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxx a xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnému xxxxxx), x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx učinil - xx jen jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx adekvátně reagovat.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování školení xxxxxxxx jízdy Magistrátu xxxxx Hradec Xxxxxxx) x ani xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx vyplývá x logického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx ad minus). Xxxxxx výklad xx xxxx x úplné xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jím prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zohledněny. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx tvrdit a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Žádná x těchto skutečností, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx středisku bezpečné xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jasná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, že xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x odečtení bodů xxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxxxx tak xx zákonem připuštěné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx provést. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx rozsudkem xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx