Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx obnovu xxxxxx x rozporu se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Randova 204/I, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, a. x., xxxxxxxxxx Polygon Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bodů; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, č. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx starší než xxxxx xxxxx od xxxxxx žádosti.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx žádné podání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nedoložil xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x odečet bodů x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 podal. Žádosti x xxxxxxxx bodů xxxxxx xx dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx sděleno, xx xxxx musí xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu příslušnému. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sděleno, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx důvodů opustit Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX s. x. x., že xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx služebně xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru x tvrzení xxxxxxx x žádosti x x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx a xx xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx sdělení xxxxxx skutečností x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx obsahově xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx dne 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odečet bodů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxx služebně mimo xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx již x původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART s. x. x., to xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, a xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx přinést xx xxxxxxx úřad potvrzení x tom, že xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx bylo možné xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání přestupku xx Magistrát města Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x žalovanému, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx novou skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx tudíž xxx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upraveny, xxx nikoliv způsobem, xxxxx by vedl x xxxxxx jednoznačnému x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx měly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobně. Xxxxx pověřená žalobcem x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x jejímu svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx odečtu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx základní podmínku xxx odečtení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vždy náležitě xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[14] X vlastnímu rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxx §123e odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx známa x mohl ji xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. x.) xxx nesplňuje podmínku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svědka J. X., xxxxx x xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x novou skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx původního řízení x xxxxxxx ji x xxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit (§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Stejně xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. o., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxxx mohl a xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu), x xxx se xxxxx o skutečnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx přisvědčit. Městský xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Hradec Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x.) nesplňují xxxxxxxx obsažené x §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x logického výkladu xxxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx nemohlo xxx xx základě této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. a xxxxxx ad minus). Xxxxxx xxxxxx by xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, které xxxx x měl xxxxxxxx x původním řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zohledněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx k odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx mohl x xxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx relevantní zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x dosaženého xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx bezpečné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx než 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jasná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru kasačního xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, xx xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce ostatně xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, účinným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx námitka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
[20] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx