Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Toušovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x odečtení xxxx x registru xxxxxx xx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy ve xxxxxxxxx bezpečné jízdy XXX.XX, a. s., xxxxxxxxxx Polygon Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Kněžnou (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx již xxx 16.7.2009 předložil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet bodů x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x odečtení xxxx xxxxxx xx xxx 16.9.2009 x městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 podal žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx úřadu příslušnému. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu sděleno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx republiku, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, žádosti žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxx x žádosti x x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx, které je xxxxx vzít v xxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly x době původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se obsahově xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Městský úřad xxxxxxxx dne 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhověl x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx služebně xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, č. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxx x inkriminované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jedná x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce dostavil x xxxxxxxxxx přestupku xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) a na xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poučen, xx xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x městského xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxxxx by mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx: xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, natož xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx obnoveném.
II. Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx řízením, které xxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudem a xxxxxxxxx orgány provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x krajský xxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx x situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx pověřená žalobcem x xxxxxxxx podání xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se krajský xxxx ani xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce přitom xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx odečtení xxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, tak žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx opomněli xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx jasné, x jakého xxxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx, x xxx mohl xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečnost xxxx žalobci xxxxx x xxxx ji xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní prostředek, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx prokazovat (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. r. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., avšak x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a proveden xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského úřadu x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, existovala x xxxxxxx původního řízení x xxxxxxx xx x xxx xxxx xxx dalšího uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Stejně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. H. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER ART x. x. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x tomto xxxxxx přistoupit. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce tak xxxxx učinil - xx xxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka J. X., xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx odlišnému xx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx být na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnoveno, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx minus). Xxxxxx výklad by xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl uplatnit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxx zohledněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (absence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, telefonické xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x obnoveném xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx záznam v xxxxxxxx řidičů o xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x doložil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xx středisku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx než 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výklad xxx ten, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx lze podat xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx potvrzení o xxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný jiný xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak xxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v podání xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, neshledává xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx nezákonným. I xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx