Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx a xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx č. 95/2000 Xx., č. 128/2001 Xx. x x. 49/2005 Sb. XX (xx. zn. I. XX 646/04); č. 17/2009 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x účastenství x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3.6.2010, čj. 10 Xx 217/2008-115,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.7.2002, xx. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ulici B. 2713/7, X. 4. Xxxxx stavby xxxxxxxxx x úpravách xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kanalizace včetně xxxxxxxx změny její xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.8.2002.
[2] Podáním xx xxx 27.7.2005 požádala xxxxxxxxx Magistrát hlavního xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx zahrnuta do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxx 18.8.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad postoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (dále xxx „xxxxx správní xxx“)] x sdělením xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxx xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
[3] Xxxxxxx, xxx 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x žalovanému, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxx správního xxxx“. Xxxxxxxx žádost xxxxxxxx ze dne 18.10.2005 xxxxxxx jako xxxxxxxxx x poukazem xx §68 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx vývoj žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx stížnost xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx orgánu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad nakonec xxxxx xxx 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx podán xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domáhala xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho nesprávný xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Městský xxxx usnesením xx xxx 13.6.2007, xx. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx opožděnosti. Xxxx, xx xx xxxx xxx vrácena xxxxxxx soudem x xxxxxxx řízení (rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 1 As 37/2008-49), městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxx řízení byla xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx městský xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx postupováno nezákonně (xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednáno xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud se xxxxxx opírá o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stavbě brojila xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx založenými xx xxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatňovány xxx x této době. Xxxxxx i samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx době xxxxx.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx znovu „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx známy již x době xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) x. x. s.
[9] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodoval, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx byl napadený xxxxxxxx vydán, xx xxxx. Xx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx ve xxxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx x předsedkyně xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňáka x Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx jednání byli xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavel Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx. Protože oba xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx listinami (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), upozorňuje xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[10] V xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu přesto xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x kdy skončit. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu, tj. xxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx důvod xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) (xxx. nové xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx vady provedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce již x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx v xx době věděla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxxx nebyla zahrnuta xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení v xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prý vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. X dalším xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
[15] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx rozsudku opraveno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 x odst. 3 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je xxxxxxx se xxxxxxx x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx vyřešit otázku, xxx městský xxxx xxxxxxx xx správném xxxxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx zabývat xx x xxxx úřední (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxx by xxxx, který ve xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx či xxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xx pak xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, zda stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení; xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx obsazení soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.5.2010 xxx x xxxxxxx s postupem xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xx místo xxxxxx Mgr. Jana Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, určen x projednání věci xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Tichý. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavel Xxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, v xxxxx xxxxxxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Jiří Tichý. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xx 217/2008-125, xxxx xxxxxxx záhlaví xxxxxxxx xxx, xx xxxxx rozhodl ve xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx. 111). X něj xxxxxxx, xx složení rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §54 odst. 1 x. x. x. proto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §54 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx senátu) x záhlaví xxxxxxxx xx chybou, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx x xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx x. 1177/2007 Xx. NSS (xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ tak „xxxx xxx považována xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a která xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i z xxxxxx souvislostí“.
[21] X xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek a xxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 s. x. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Podle §54 odst. 4 x. ř. x., xxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx x bez xxxxxx chyby x xxxxx x počtech, xxxxx i jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx chyb x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. jiných xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx a přezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.1). Xxxxxxxx aplikoval xxx xxxxxx závěry xx případ stěžovatelky (XXX.X.2), xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X.1
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a společenství xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění §97 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §85 až §96 (xxxxx v užívání xxxxxx, údržba x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§44 odst. 2 x 3). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx stavebního zákona xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxx xx lex xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxx x účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §59 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (X 42/17 XxXX 295; 95/2000 Sb.) (všechna xxxxxxxxxx ÚS xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x bytovém domě x xxxxxx vlastnická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domě vzniká.
[26] Xxxxxxxxxxx bytů xx xxxx zákonem č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx bytů“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „bytového vlastnictví xx xxxxxxxxx předmětů (xxxxxxx) vlastnického práva; xxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxx jednotlivý xxx (xxxx prostor) x celý xxx, xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx předměty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx toho „je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Horák, X. - Xxxx, X. - Holejšovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář, 4. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2011, s. 4). Xxxxx xxxxx také xxxxxxx x xxxxxx XX, sp. xx. Xx. XX 51/2000 xx dne 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxx „platná xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx budova x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx. dualistické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx xxxxxx xxx xxx slovy XX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost hospodaření x budovou xxxx xxxxxx“, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxx. společné xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx společné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx svislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, schodiště, xxxxxx, xxxxxxx, terasy, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, výměníky tepla, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x studené xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výtahy, xxxxxxxxxx, společné antény, x xx x xxxx jsou xxxxxxxx xxxx dům; dále xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx považují xxxxxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vybavení společné xxxxxxxx). Xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx společným xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx tyto xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí domu xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx viz xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx” (xxxx xxx „XXX”). Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů XXX xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx spojených xx správou, provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx x rozsahu tohoto xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společenství xxxx xxxxxxx věci, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostory xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx větě xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX).
[28] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx právnickou osobou x omezenou právní xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], x. 102). Xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xx xx míry, xx společenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx právního, daňového, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x jejich provoz x xxxxxx. Xxxxx x správu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxx jednotek (viz x xxxx komentář x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], x. 102, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx (xx xxxxxx prostoru) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx (srov. k xxxx xxxxxx, x. 103).
[30] Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx domu xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx), x zásadě xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx patřících ke xxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxx x xx. XXX xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., podle kterých xx xxxxxxx domu xxxxxx xxxx zajišťování xxxxxxx domu a xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, protipožárního xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, rozvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxx užitkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čištění xxxxxx, xxxx.
[31] Vůle XXX se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů). Členy XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 5 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx SVJ [srov. x tomu xxxxx xx. zn. I. XX 646/04 ze xxx 8.3.2005 (X 49/36 SbNU 525)]. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx pamatuje x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, shromáždění xx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většina. Pro xxxx případy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrátit se xx soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 odst. 3, k xxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 xxxx xxxxxxxx NS ze xxx 14.5.2008, sp. xx. 28 Xxx 5216/2007, xxxx. pod x. 17/2009 Xx. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Postavení SVJ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx xxxxxxxxx SVJ xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx účet (xxxx. x xxxx Xxx, J. - Xxxöxxxxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx jednotky xx xxxxxxx strpět xxxxx xxxx x povinností XXX spojených xx xxxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxx zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, např. svou xxxxxx x hlasováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx SVJ (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx SVJ. Xxxxxx výklad, podle xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx společných xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx XXX všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SVJ, xx xxxxx pomíjel xxxxx xxxxxxxxx vzniku XXX. Xxx xx mohl xxxxx, xxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výkon správy xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx na xxxxxx X. 2713/7, X. 4. V xxxx 2002 xxxxx v xxxxxxxx místě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x podmáčení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2002 xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) starého stavebního xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx stavebník (XXX) xxx 23.4.2002 (došlo 25.4.2002) o xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx kanalizace byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přiložený x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx x dni, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo nebytového xxxxxxxx v bytovém xxxx (x. listu 10 xx 14 xxxxxxxxx spisu). Stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, xxxxx xxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záměrů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx chráněnými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x v xxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpadové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stížnost xx neodbornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedenou opravu xxxxxxxxxx x xxxx 2002.
[37] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukazují, xx SVJ vyměnilo xxxxxxxxxxx potrubí za xxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistilo xxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či revize. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [28] a xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x právní xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx omezena xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx - vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x přemístění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníkem původního xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx. Xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxx x části XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže odůvodňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SVJ. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx řízení zjistí, xxx provedením xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx uvedené xxxx mít zásadní xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx (správního) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraveny x §62 xx 64 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx, kdy „xxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zjednána x xxxxxxxxx xxxxxx“ [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta do xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx době (xxxxxx 2002) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, soud xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[43] X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (x. 4), xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx toliko v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxx postupoval dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx. Avšak ani xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2003 (č. xxxxx 8 soudního xxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx k xxxxxx datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí ze xxx 26.3.2002 (č. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, správní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x pravomocně xxxxxxxx xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nositelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X tomto aspektu xx tedy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, že xxx xxxxxx oprávněna podat xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již byla xxxxxxx XXX, či xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx.
[45] Xxx pořádek xxxxx dále xxxxx, xx městský soud xx podporu svých xxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx tvrzení, xx xxxxxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx]. Na xxx xxxxxx xxx xxx xx, xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx známé xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx to xxxxx skutečně nevypovídá xxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx je xxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, následně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dílem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posoudí, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. června 2011
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).