Xxxxxx věta:
I. Postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k bytům x xxxxxxxxx prostorům).
II. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., č. 128/2001 Xx. a č. 49/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 646/04); x. 17/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/OST/Ca, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Rozhodnutím Xxxxx městské části Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx jen „stavební xxxx“) xx dne 23.7.2002, čj. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx x xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bytového domu xx xxxxx X. 2713/7, X. 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2002.
[2] Xxxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxx 18.8.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad postoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (dále xxx „starý správní xxx“)] x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx informoval, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx podle §62 xxxxxxx správního řádu. X xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxx, xxx 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxx správního xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §68 starého xxxxxxxxx xxxx.
[4] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad nakonec xxxxx xxx 9.8.2006 xxxxxxxxxx čj. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx tento návrh xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, cit. x záhlaví tohoto xxxxxxxx, xxxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domáhala xx žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že je xxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx x době xxxx xxxxxx byli xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx žalobkyni byla xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 10 Ca 155/2007-18, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 1 Xx 37/2008-49), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx postupováno xxxxxxxxx (xx. kdyby x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené v §63 odst. 3 xxxxxxx správního řádu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx okruhy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx vlastníkem bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx známa.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx se xxxxxxx zahrnuta do xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx vázán xx xxxxxxx lhůtu, xx které xx xx xxxxx uplatnit. Xxxxx xx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx znovu „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx zákona, xxx xxx bylo xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx žalobkyně dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx vedení xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) x d) x. x. x.
[9] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx o jednání xxxxx xx dne 3.6.2010, v xxxxx xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx, se xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předsedkyně xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx byli xxxxxxxx Mgr. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xx, xx xxxx skutečnost může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx měl. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx vyvodili, že xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx konstatovali, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádali x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, xx. xxx xx xxxx xx základě konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx začít běžet x kdy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx) za xxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) (xxx. nové skutečnosti). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební úřad xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx v xx době věděla x zahájeném správním xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
[15] X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opraveno xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 22.12.2010.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x xxxx. 3 x. ř. x.); xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, xxxxx otázkou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.), xxxxx xxxxx xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx či xxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xx pak zdejší xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkonem místopředsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.5.2010 byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 3 x. x. x. na xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, vyloučeného na xxxxxxx xxxxxx, určen x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu práce Xxx. Xxxx Tichý. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx složení: xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavel Xxxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o jednání xxxxx ze xxx 3.6.2010, x rámci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, však xxxx jednání xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Tichý. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx usnesení xx. 10 Xx 217/2008-125, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: předsedkyně xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánková x soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx (čl. 111). X xxx xxxxxxx, xx složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §54 xxxx. 1 s. x. x. proto xxxxxxx. Xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (člena senátu) x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. opravitelná, xxxxx se xxxxxx xxxxx o chybu x psaní. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx x. 1177/2007 Xx. NSS (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx „může xxx považována xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx souvislostí“.
[21] Z xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozsudek lze xxxxxxx x doplnit xxx za zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 x. ř. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud těmto xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx stížní námitky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s., xxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx opraví x xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx v xxxxx a počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx opravy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. jiných xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržel.
[22] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (XXX.X.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky (XXX.X.2), přičemž zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak vychází x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx trpí xxxxx nepřezkoumatelností.
III.B.1
Účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj byly xxxxxxxxx řízení xxxxx §85 xx §96 (xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavby) xxxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, a jejichž xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx být rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx odborný xxxxx (§44 xxxx. 2 x 3). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx taxativní, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx dle §59 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (X 42/17 XxXX 295; 95/2000 Xx.) (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] Jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém domě x jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x domě xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx zákonem č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx“). Charakteristickým xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx prostor) x xxxx xxx, xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (vyskytuje xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pluralita předmětů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání bytového xxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx.“ (xxx Novotný, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. - Oehm, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 4. vydání, X.X.Xxxx, 2011, x. 4). Xxxxx závěr xxxx xxxxxxx z xxxxxx XX, xx. zn. Xx. XX 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxx „platná xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx postavena xx spoluvlastnické koncepci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx spoluvlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx xxxxxx xxx xxx slovy XX xxxxxxx, xx vlastnictví x bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „z podstaty xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx“, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. společné xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx domu xxxxxx xxx společné xxxxxxx, xxxxxxx základy, xxxxxxx, hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, chodby, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx tepla, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx jsou xxxxxxxx xxxx dům; xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx považují xxxxxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx ke společným xxxxxx, mnohdy xxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx domu xx x bytových xxxxxx x určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxx xxx „XXX”). Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx vykonávat činnosti x rozsahu tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, byty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x účelům xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx doplnil NSS).
[28] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že SVJ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xx. způsobilostí xxx xxx taková xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], s. 102). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti, xxx zákon připouští (xxxx. k xxxx Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, M. - Xxxxxxx, K. Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Aleš Čeněk, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ je legislativní xxxxxxxx zahrnující xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x údržbu. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zkratky vyplývat, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx komentář x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], x. 102, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). V xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxx bytové jednotky (xx xxxxxx prostoru) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxx, x. 103).
[30] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx správa xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx SVJ vykonávat), x zásadě nelze xxxxx. Obsáhlý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxx x xx. III vzorových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu xxxxxx xxxx zajišťování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, protipožárního zabezpečení xxxx, xxxxxx hromosvodů, xxxxxx x oprav xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, tepla x xxxxx užitkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[31] Xxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Členy XXX xxxx xx xxxxxx všichni vlastníci xxxxxxxx (§9 odst. 5 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx vůle xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx - v určitých xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX [srov. x xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 SbNU 525)]. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx situace, xxx xx vlastník bytové xxxxxxxx na shromáždění xxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx, shromáždění xx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx dosažena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 3, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 3246/2007 xxxx xxxxxxxx XX xx xxx 14.5.2008, sp. xx. 28 Cdo 5216/2007, xxxx. xxx x. 17/2009 Xx. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xx pokud takovouto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „zákonného xxxxxxx“ xxxxxxxxxx majetku členů xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx a xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx a zajišťování xxxxxx společných částí xxxx vystupuje XXX xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxx, X. - Xxxöxxxxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, Praha, 2011).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx strpět xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. svou xxxxxx x hlasováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvyšším xxxxxx XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx vedle XXX. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx společných xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, museli xxx xxxxx XXX všichni xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xx. všichni členové xxxxxx XXX, by xxxxx pomíjel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SVJ. Xxx by xxxx xxxxx, byť x xxxxxx tzv. „přehlasovaný“ xxxx XXX i xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí nemovitosti xx úkor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků stavebního xxxxxx městským soudem
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. 2713/7, X. 4. X roce 2002 došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kanalizace x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxx a zároveň xxxxx x částečné xxxxx její původní xxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím bylo xxxxxxxxx úřadem xxx 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (SVJ) xxx 23.4.2002 (xxxxx 25.4.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přiložený x xxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádal xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x. listu 10 xx 14 xxxxxxxxx xxxxx). Stavební xxxx stavbu dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, neboť xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba ani xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a dodržení xxxxxxxx technických požadavků xx výstavbu v xx. x. Xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení.
[35] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx bytovém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxx 2005 došlo xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpadové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2002.
[37] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX vyměnilo xxxxxxxxxxx potrubí za xxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlouhodobých xxxxxxxx zajistilo xxxxxx xxxxx xxxxxx kanalizační xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kanalizace xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [28] x xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektivitou. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx vlastnická xxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxxx SVJ provést xxxxxx xxxxxx společných xxxxx domu x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x přemístění trasy xxxxxxxxxx xxx nemohly xxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx současně došlo x xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx nevyplývá.
[38] Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Jak xxxxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx III.B.1, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx opravy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. tak, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxx dotknout xxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx obnovu (správního) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraveny x §62 až 64 xxxxxxx správního xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, kdy „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu účastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a nemohla-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx“ [§62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX].
[41] Pro xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Úlohou xxxxxxxxx xxxxx tedy primárně xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2002) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, soud xxxx zváží, xxx xxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx žalovaného.
[43] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 4), xx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být měla, xxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí zapsána xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 (x. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2002. Zdejšímu xxxxx xxx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nositelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxxx xxxxxxx xx tedy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nutno x xxxxxxx případě xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx SVJ, či xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx x xxxxx xxxxxxx vliv na xxxx procesní xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Pro xxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uváděl dílem xxxxxxxxx též argumentaci, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonný důvod xxxxxxxx xxxxxx řízení [§62 odst. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx řádu]. Na xxx xxxxxx xxx xxx xx, že x návrhu uváděla xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx je xxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[47] Xxxxxxxx správní xxxx tedy uzavírá, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx kladné odpovědi xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §62 odst. 1 písm. x) xxxxxxx správního řádu.
[48] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).