Právní xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx odběrateli pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx by xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy možnosti xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxx "doporučených cen" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx prodej, x xxxx o vertikální xxxxxxxxx dohodu narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, zastoupený XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, xxxxxx xxxx změněno předchozí xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx rozhodli tak, xx xxxxxxx tím, xx uzavřel dohody x určení xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x pátém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx kupní smlouvy x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji týkající xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, dále tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx další prodej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní kosmetiky, x to xxxxxxxxx x xxxxxx subjektem, xxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnil, x xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohody x konkrétně popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x o dst. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZOHS“).
Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dohody vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxx pokuty z xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, že xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%.
Xxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; měly být xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „které xx xx xxxxxx pro xxxx argumentaci“, x xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx plnění xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx kontroloval, x xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, namítá, xx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx nová znění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout k xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k celkovému xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxx obraty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx s navýšením xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx shora uvedených xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx popírá x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx závěry xxxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná; žalovaný xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx tří značek, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 27.8.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx, x nichž xx xxxxxx ke třem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. X. xxxxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxx vzájemných xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx smluv (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. uvedeno, xx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx zavazuje, xx xxxxxx bez předchozí xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx uvedeno, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx při dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx marži xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (ze dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx stran bere xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceny respektovat. Xxxx xx x xx. VI. uvedeno, xx žalobce má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že doporučené xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prováděna, xxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, kontrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), že xx prodejní ceny xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx jsou jen xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovené žalobcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x doporučeného ceníku, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, neboť tyto xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx zboží bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovování xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx omezení, neboť xx xx běžná xxxxx, pracovnice žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kontrolovala, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx nestanoví jinak xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx procento xxxxx, xxx připouští xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, jak xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx xxxx dosahovat 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli vliv xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx deklarováno uzavření x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen xxx xxxxx prodej, u xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx dohod x xxxxxx dohod zakázaných xxxxx §3 odst. 1 XXXX do xxxxxx dohod nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx znění účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), x xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v době xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 odst. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx dohodám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na relevantním xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, jehož by xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx xxx hranicí 5%, mohl dovolávat, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovilo, že xxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX se nevztahuje xx vertikální xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XXXX vynětí xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx xxxx. x/ xxxxxx ustanovení) se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, zda dohody xxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 ZOHS xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx se xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx znění xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není namítána xxx xxxx x xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x xxxxxxxx se xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x který xx xxxxxx x věcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx judikoval např. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 ve xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx příznivější posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho výklad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ významově, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX). Česká tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx narušujícím hospodářskou xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx dikce „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“, o žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná.
Uvedená novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx. zrušeném, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxx (xxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ je nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jež nutně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx současná xxxxx, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx opírající xx x Sdělení x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx menšího xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 odst. 1 smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Úřední xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx popisuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxx trhu x následně xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. od xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x aniž xx x takovém vynětí xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „de xxxxxxx” xx komunitární a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Smlouvy XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx non xxxxx xxx“ deklarována xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Xxxxxxx” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), aby oprávněnost xxxx xxxxxxxx, x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Franz Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („ovlivňující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) je xxxxx xxxxxxx vždy individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx na slabé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; tak xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx cen, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx kumulativního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sdělení xx minimis rozlišuje xxxx xxxxxxxx uzavíranými xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na relevantním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitární xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx podáváno x xxxx 81. až 83. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobce xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx by xxx xxx aplikaci po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx aplikovat mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu považuje xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podílu 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx zapotřebí přesný xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx xxxxx právní xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu tedy xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje, že xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx podklady „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx toto xxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 správního xxxxx xx založena xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx xx x xxxxxxxxxx distributora (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x tedy není xxxxxx, xxx by xx mohla ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxx přesné xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) xxxx pro xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx za důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx se xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (autorizovanými xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (vyjma xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Xx. Tato xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx obsaženo pravidlo, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, které však xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smluv, tedy x xxxxxxx týkajícího xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xx. XX. uvedených xxxxx xxxxxxxxx sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx doporučených prodejních xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx při dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx mu garantována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx ze xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x obsah xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x určování xxxx xxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx pouze x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazování, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (při xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ a „zavazují xx tyto prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, smluvně xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx respektovat xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx pro případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx negativních xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutě, xxxxxx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx její dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx x otázce xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - tedy „xxxxxxxx“ oproti ceně „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažených xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx žalovaný xxxxxx, jsou pak xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cítila být xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působily xxxx xxxx xxxxxxx, jež xx zapotřebí xxx xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené ceny“ xx xxx omezení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování žalobcových xxxxxxxxxx xx trhu - a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odběratelů stanovovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - a byla xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi existencí xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje x xx, xx xx dodržování „doporučených xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „doporučené xxxx“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx ze dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx je řádně xxxxxxxx cenou, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx vyjádření žalobcových xxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedli, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxxxxx konstatování jednotlivých xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovali, nakolik xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x xx za xx, xx xxxx žalovanými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ a kontroly xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli dodržovány - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx vymáhat dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o tuto xxxxxxxxxxxx, pak i xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x podání xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářskou xxxxxx, x dohody xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 odst. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x narušení xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek), x xx zásadně xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx následek xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx dohody, xxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x možnost narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx cenových dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx směřují xx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tím konkurenční xxxxx xx navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx zboží xxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxx prodávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x bodech 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x tam uvedenými xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „doporučených xxx“ xxxx plněny, x xxxx k o xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ ze strany xxxxxxx, nebylo sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx dodržovány xxx xxxx, xx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx nebyla zcela xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x tedy x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx podle zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx o jednání xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx soud předesílá, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx vyžadováno xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 písm. x/ ZOHS) není xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx xxx rozhodování x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x porušení xxxxxxxxxxx hmotněprávního ustanovení XXXX xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx x §22a xxxx. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx účinné právní xxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx bylo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx úvah x xxxx konkrétní výši.
Pokud xxx o samotné xxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx obsaženo xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxx xxxxxxx ceny, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx coby autorizovaný xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx mechanismus xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. Z xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx. Pak xx tedy xxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že x xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu soud xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxx xxxx; to xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x aby výše xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx a podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx jeho xxxxx x výši xxxxxx xxxxxx pohybovat (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. a 86. napadeného xxxxxxxxxx), x podrobně xx xxxxxxx závažností žalobcova xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl na xxxxxx žalobce, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX poprvé, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil v xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx (xxxx 87. xx 98. napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném do 31.8.2009), xxxx. §22a xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 1.9.2009), podle xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přece xxx zohlednil, a xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nižšího obratu, xxx xxxx byl xxxx celkový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx jedné pětiny xxxxx xxxxxxxxxx obratů, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (tu xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx odradila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxx represivní xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx do vozeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx nezneužil, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nespravedlivá.
Případným snížením xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat nemohl, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x o xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) a xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby měly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx z xxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, který xx xxxxxxxx především xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušující hospodářskou xxxxxx podle §3 XXXX. V tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak materiálními xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní bod xxxx xxxxxxx. V xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zdejší xxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, neboť ten xxx ve věci xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., kterou xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.