Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx se xxxxxxx o ceny xxxxxxxxxxx formálně "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx k dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx obchodní marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka x XXXx. Jany Kubenové x právní věci xxxxxxx: XXXXXX CZ, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, zastoupený XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Brno, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o žalobě xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx xx. III., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně x xxxxxx subjektem, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx smluv x Xxxxx o autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x to konkrétně xx dvěma subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dohody xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1 089 000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx je jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosahovat 2%.
Xxxx xxx žalovaný xxxxx žalobce xxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurentů, avšak xxxxxxxx „od tří xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, není xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze ty xxxxx, „které se xx hodily xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, že by xxxxxxx xxxxxx dohod x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx ceny budou xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx cenového doporučení, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx od žalovaného xx xx, že xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx k porušování XXXX.
Xxxxxxxx pokutu pak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a výhradám xxxxxxxxxx xxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu, xxx přihlédnout x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 1 000,- Kč xx částku 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Správní xxxx, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 15.7.2002, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, která se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx značek, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 30.10.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx značky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značek, x nichž xx xxxxxx ke třem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x smlouvu ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny smlouvy xxxx označeny xxxx Xxxxxxx xxxxx smlouva x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. I. xxxxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx smluv (ze xxx 31.5.2003 x xx dne 10.2.2006) xx v xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat výrobky xx sníženou cenu, x prošlou záruční xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození. V xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx dodávce zboží xxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxx xxxxxx xxxxx bere xx vědomí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx x xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx doporučené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx doporučené ceny xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť závazky xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx prodejní cenu xx stanovuje sám, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx jen jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx xxxxxxx považuje xx určité xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tyto xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 31.5.2003), xx zboží bylo xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob stanovování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx to běžná xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval to xx omezení (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx a jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (dále jen „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx mohou vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxx pokud Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx procento xxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, což xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stručné, podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx byl žalobcův xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), nemělo by xx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen xxx xxxxx prodej, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ZOHS xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb.), z xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání v xxxx xx 1.7.2002 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž) a xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) xxxxx xx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx žalobce za xxxxxxx, kdy xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x podílu xxxxxxx xx relevantním xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se nevztahuje xx vertikální xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx vertikální xxxxxx x přímém nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poskytnutí kupujícímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx, xxx xxxxxx mezi podílem 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, a xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobněji a xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx (bod 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx pozdější právní xxxxxx, tj. XXXX xx znění xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, nicméně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo by xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x který ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx judikoval xxxx. x nálezu xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho výklad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, jak xxxx bylo dosud, xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx čl. 101 odst. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Česká tuzemská xxxxxxxxx klauzule proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx „…xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx výsledkem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nově xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též po xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx něhož xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx traktována xx komunitární xxxxxx x jež xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace x rámci vnitrostátního xxxxxxxxxx práva, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx nezanedbatelný. Shodně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx komunitární xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy popisuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dopad xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx vynětí xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deklarováno x xxxx xx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx minimis” xx komunitární x xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx, nejsou x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x článku 81 Smlouvy XX (xxxx x xx. 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx zásada „xx xxxxxxx non xxxxx lex“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx o rok xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Völk/Vervaecke” (rozsudek Xxxxxxxx dvora 5/69 xx věci Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx má x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné výhodnosti xxxxxxxx úpravy je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx druhy omezení xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx xx vázáno xx dosažení (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx neuplatňuje x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak xx xxxx x xxxxx x stanovení cen, x xxxxxxx výroby xxxx prodeje a x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx uzavíranými xxxx konkurujícími si xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxxxxxx si soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx - xxx xx xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitární xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx aplikaci xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx aplikován. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx dohodu x určení cen, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zapotřebí přesný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxxxx - ať xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx jeho xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, neboť na xxx. 583 správního xxxxx xx založena xxxxxxx, x níž xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx konkurentů xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxx vyplývá x protokolu xxxxxxxxxx xx str. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx konkurenti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx něm x xx účelem xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží v Xxxxx republice. Žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxx se xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurentů x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx neprojevují - x tedy xxxx xxxxxx, xxx xx xx mohla xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx projevit xxxxx xxxxxx xxxxxx respondentů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zdejší soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx podstatné. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx rozhodný pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx procesní pochybení x xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx se (xxxxx xxxx případů - xxxxxxx ze dne 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxxx smluv - xx xx. III. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx dohody xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx tyto prodejní xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, které však xxxx být „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, je x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, pakliže xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (ve xxxxxxx ze dne 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx x vými xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo pouze x „doporučené xxxx“, xxx xx sice xxx xxxxxxxx xxxx x značeny, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazování, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx cen“ vytvářel xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxx (xxx xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x praxi xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, smluvně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx odběratelé x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, že odběratel xxxx tyto „doporučené xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx v žalobě, xxxxx xxx případ, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutě, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx stanovené smlouvou - xxxx x xx, jež byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx. Smluvní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx bez předchozí xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x němu žalovaný xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx žalobcem uzavřeny xxxxx uvedené smlouvy. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx za xxxx ceny x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, ceny xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx zapotřebí pro xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovali xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx své xxxxxxx, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xx xxxx - a xxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z nenarušené xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxx xxxxxx prodeji, xxx xxxx skutečně xxxxx o vlivněn xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ kontroloval. Otázka, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxx xx dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx ceny byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xx smlouvě xx dne 16.6.2004 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvoval a xxxxxxxx, kde namátkově xxxxxxxxxxx a, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx doporučil (str. 315 správního xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx jeho závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxx. Xx, že x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování jednotlivých xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaké „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx. Z vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivá sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak při xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx postupovali, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx považuje xx podstatné x xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx někdy uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ nebylo xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxx prokázáno, že xx smlouvy vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx se však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx konstatování xxxxx potenciálního narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx faktický dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zakázané (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx dohody, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx (xxxx mají xxxxxxxxxxxxx následek), x xx zásadně xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svoje xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vertikálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx další xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxx xxx xxxx dalším prodeji xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nikterak mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x o xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní vymáhání xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx vyplynout x xxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx dodržovány xxx xxxx, xx xx bylo zapotřebí xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx prospěch xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx podíl xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxx se xxxxx x xxxxxxxxx dohodu xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx o závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný vyhodnotil; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx vyžadováno xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x deklarováno, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx na to, xxx k porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22a odst. 2 XXXX ve xxxxx účinném xx 1.9.2009, tedy v xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxx zaviněného xxxxxxx xx totiž tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, tak xxxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál své xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx mechanismus xx xxxxxxxxx ovlivnit cenotvorbu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx narušit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xx žalovaným xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejméně xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši uložené xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán musí xxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx x uložení xxxxxx x příslušné xxxx, x xxx výše xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx rozhodnutí), x podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x délkou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx porušil XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. až 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, xxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx se pokuta xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období, nikoli x obratu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zohlednil, a xxxx x xxxxx xxxxx úvah, xx xxxxxxx nichž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx nižšího obratu, xxx xxxx xxx xxxx celkový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx jedné pětiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx čistého xxxxxx, se zdejšímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx a věcně xxxxxxx odůvodněná. Zdejší xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx postihu, jak xxx xxxx žalobci xxxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx působit natolik xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx v xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Kč xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx uvážení ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x žalobci xxxx, xxx xx xxx xxxxxx fakticky likvidoval x či kdyby xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí především xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x o závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x těchto xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Žalovaný musel xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx nezbytný především xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx jak formálními xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní bod xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx všech žalobních xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Žalobce xx xxxx úspěšným nebyl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx náklady jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady právního xxxxxxxxxx advokátem zdejší xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálním zázemím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx č. 155/2009 Xx.