Xxxxxx věta:
I. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výjimkami, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xx správním řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxx xxxxx poměřit xxxxxxxxxx xxxx, kterého xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx užitého postupu xx xxxxxx druhé. Xx tak vždy xxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážit xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ochrana ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu.
II. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§16 zákona x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx, xx-xx xxx xxxxx pořízený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx docházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS a x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 214/1994 Xx., x. 161/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 191/05), x. 15/2010 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2806/08) a xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2425/09); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1998, Xxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 21439/93, Reports 1998-X), xx xxx 28.1.2003, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44647/98, XXXX 2003-X), x xx xxx 17.7.2003, Perry xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 63737/00, XXXX 2003-XX).
Xxx: Josef P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Malá 6, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. j. DSH/14433/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Plzně (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx stupně“) xx xxx 10.10.2008, č. x. XXXXX/X/5352/08, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33, zamítl.
Krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx spáchání přestupku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 29.2.2008 x 7:45 xxx x Xxxxx, xx xxxxxx komunikaci x ulici Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx) x vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Patrol, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxx začal xxxxxx x zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx řidičem X., xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx vozidlem xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx dle názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Lokomotiva. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právem na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, může přispět xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxx i xxxxxx x kamerového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záznam xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x žalobce xx x xxxx xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kamerou x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx a prostranství xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidičů xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx zjištěna xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx jeho soukromí.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx xx zastavení xxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidla Xxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxx, x tedy xx xx střetu xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx děj xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxx xxx hodnotily, xx. xx dovodily, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnotily xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jeho základě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Nissan xxxxxxxxx, xx xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo Xxxx, xx kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxx vozidlo Xxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxx vidět xxxxx xxxxxxx tohoto vozidla. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (xx předchozím xxxxxxx couvání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a zastavení. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx vozidla Xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx, a xxxx z vozidla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Správní xxxxxx obou stupňů xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obou vozidel, xxxxxxx a popojetí xxxxxxx Nissan xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx muselo xxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx Nissan, xx. xxxxxxx žalobce. X popsaném průběhu xxxxxxxx svědčí, xxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx řidičů po xxxxxx. Obsah kamerového xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče X., xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxx děje na xxxxxxx xxxxxxx kamery, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zavinění, xxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx celé xxxx je posouzení, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx komunikaci), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z přestupku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxxxx ostatních x xxxxxx provedených důkazů xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx dovodily, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx dění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx použitelným xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx xxxxxxxxxx §11 x §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obrazové xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím svolením. Xxxxxxx xxxx třeba xxxxx x účelům xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx sportovní hale xx systémem soukromým, xx. že se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiným obdobným xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soukromým kamerovým xxxxxxxx, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx porušení práva xx nedotknutelnost osoby x jejího soukromí.
Argumentace xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx pouze xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx záběrů xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx důkazem. Okolnosti xxxxxxx takového xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zde xx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx záznam xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx záznamy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obecně xxx dokazování xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství a xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx sledování osob x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci x odhalování protiprávních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze připustit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxxxx soukromý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidel xx pozemních komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx zásada xxxx platit i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sportovní haly Xxxxxxxxxx xxxxx protiprávně, xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i veřejnou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použit. X xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx z xxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxx prokázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nelze xxxx je xxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xx policejního orgánu. Xxxxxxxx záznam xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx halou Lokomotiva x současně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx identifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx značek xxxxxxx. Xxxxxxxxxx práva xx soukromí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx být x xxxxxx případě xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x bezpečnostních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžně xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.) x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx (§109 odst. 3, věta před xxxxxxxxxx s. x. x.). Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 věta xx středníkem x. x. x. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; klíčovou xx xxxxxx otázka, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ostatních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ne xxx xxxxxxxxx znalostí (znalecký xxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznamu, x že x xxx dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx podotkl, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx jejich závěry x vině stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, č.j. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx: není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu; xxxx x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. III. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. ÚS 94/97, x xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný proces x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). Z xxxxxxxxxx tak musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V kontextu xxxx uvedeného shledává Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x části xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, x zde xxx xxxxxxxxx, xxxx děj x xxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx posoudily. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dokonce xxx nevyslovil, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x proč. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xx. xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxx; rozporoval x způsob, jakým xxxx xxxxxx hodnoceny, x rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani výslovně xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů, xxx xx xxxx x sobě dostatečným xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Na krajském xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx nehodu x xx tím xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx měly x posouzení xxxxxxxxxx xxxx přizvat xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x použitelnost xxxxxxx z xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kolizi x xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x §11 x §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx směřuje x právu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kamerového záznamu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx, x xx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem věci.
Především xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby; xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostorech xxxxxx na straně xxxxx x v xxxxxxxxxx veřejných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx monitoringu, xx xxxxxx druhé. Mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx referenčními xxxxxxxxx (xxx xx, pochopitelně, xxxxxxxxxx i xxxx, xxxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx získal (xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xx xxxxxx okolností xxx pořídil - x xxx xxx xxxx). Xxxxxx vodítkem xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“), xxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ESLP xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx běžný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx ve veřejných xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 63737/00), xx xxx 17.7.2003 a Peck xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy, xx pak i xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx aktivita zaznamenávané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že dle XXXX nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx posuzovaném případě) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x počínání xxxxx x konkrétním xxxxx x xxxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které taktéž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005; rozhodnutí Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx x www.nsoud.cz ). Xxx mohlo dojít x neoprávněnému xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dotčené osoby xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx zaznamenán; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nakládáno. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx; v opačných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je zaznamenán x je x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování.
Lze xxxx xxxxxxxx první dílčí xxxxx, a xxxx xx xxxx-xx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x používáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je takový xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx bez ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, který je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx rozdíl x xxx, xxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2008, č. x. 1 Xx 12/2008-67), orgánem veřejné xxxx, xx xxx xx jeho původcem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osobou (xx xxxxxxx osobnostního xxxxx xxxx záznamem xxxxxxxx) xxxxx vertikální, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zákonem vyžadované; xxxxxxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx horizontální, xxxxx takový záznam, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučit. Xxx nyní posuzovanou xxx lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sporný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx lze pak xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, xxx je xxxxxxxxxxxx (audio)záznamu xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že předkládaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxx xx dále xxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx zmiňovaná osobnostní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §11 x §12 xxxxxxxxxx zákoníku; xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx obecné, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx právům poskytována xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xx (xx zřetelem k xxxx xxxxxx problematice) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“) - xxx §1 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx občanskoprávní xxx xxxxxxxxxxx, že zásah xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx (xxx okolností věci xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx konkludentní - xxxxxxxxx xxx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); x práv xxxxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i x případech pokrytých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §12 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 30.9.2004, xx. zn. 30 Xxx 179/2004).
Xxxxx xx xxxxxxxx snímání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx x xx-xx x něho xxxxxxxx xxxxxx, umožňující následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx), xxx mimo xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. a) x e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx] a xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxx reglementaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx (odhlédne-li xx xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 6 zákona) xx xxxx provedení xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Není-li xxxxxx souhlasu, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 větě xxxxx citovaného xxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxx x zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx se x x důsledkům případného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx registrován x Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci). Xxxx sporu x xxx, xx každý, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxx odložení (§16 odst. 4 xx xxxx xxxxxx) xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 2 xx xxxx zákona), xxxxx k zápisu xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxxxx). Xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zápis xx registru xx xxxxx ty xxxxxx, xx (xxxxxxx xx xxxxxx k třetím xxxxxx -viz §35 xxxx. 2 zákona) xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx), dochází xxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx [kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele - xxxx. §44 xxxx. 2 písm. i) x §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxx, xxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx má xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zákoně xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, zasahuje xx řešených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obrazového xxxxxxx x subjektem, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx proporcionality, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenost užitého xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx individuálně. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxx soukromí (xx. 7 xxxx. 1) x xxxxx společnosti xx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx práva xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právy (zejména x xx. 7 xxxx. 1, čl. 10 Listiny) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxx xxx xxx xxxxxxx důvod; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxx maxima, dle xxxxx xxx základní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xxx nález ze xxx 12.9.1994, xx. xx. Pl. XX 4/94). „Xxx xxxxx x prioritě xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx se ocitajících xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, bude vždy xxxx nezávislých xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx stanoví xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx“. (xxxxx xx dne 13.9.2006, xx. xx. I. XX 191/05). Xxxxxxx x XXXX xx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxx života, xxx implikuje x xxxxxxx opatření k xxxxxxxxx respektování tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednotlivci. X xxxxxx xxxxxxxxx je „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a zájmem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx prostor.“ (Xxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 21439/93). Xxxxx xx odhalení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převážit nad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závažnosti protispolečenského xxxxxxx, stran xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx (x xxxxxxxxx) nutno xxxxxx, jaký xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx cíl, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx například neoprávněně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Směřoval-li xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx pořizovatele, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, či xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxx. Dle okolností xxxx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxxxxxx xx záznamem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek pořizovatele), xxxxxxx xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxx ukryté, xx xxxxxx viditelné x xxxxxxx opatřen odpovídajícím xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxx [xxxxx, čas x očekávání třetích xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. II. XX 2806/08)] xx x xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx monitoringu x xxxxx xxxxxx) xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx modalit; nelze xxxxx dát jednotný x univerzálně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx problematiku xxxx ani xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, nevybočí-li xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x zvukový xxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx (…) Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod“. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxx například x usneseních xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Tdo 769/2008 x xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 3 Tdo 1340/2009.
Xx zmínku stojí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 2425/09. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx názor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxx namítáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx argumentaci uvedl, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořízeného (…) [X]xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx článkem 10 Xxxxxxx x článkem 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x nedovolenému xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, nutno zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitost či xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx určen pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx dostupný xxxxxx veřejnosti (…) Xxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx nákupní xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx slouží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx problematické x xxxxxxx xxxxxx 8 odst. 1 Xxxxxx (…) [X]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslové kamery xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. ochranu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx záznam xxx xxx xxxxxx jen xxx nezbytně xxxxx xxxx (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx) x nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na ochranu xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxx „nepoužitelnost xxxxxx vyvozovat v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vliv na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxx úpravou trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly, lze xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxx záznamu v xxxx věci xxxxxxxxx, xxx z odůvodnění xxxxxxxx je zřejmé, xx pouze xxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xx, xx xx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx důkaz, xx xxxxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx krajského soudu xxx xxxxx absentuje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxx x xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
S ohledem xx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx měly být xxxxxxxxx vypořádány; xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx soud x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nového řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx takový návrh xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx řízení lze xxx xxxx alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx záznamu xx xxx 20.8.2008, č. x. XXXXX/X/11910/08, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, že vlastníkem xxxxxxxxx haly Lokomotiva xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx kamerový xxxxxx, xx této budově xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako orgán xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu. Dále xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx haly Xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Monitorováno bylo xxxxxxx prostranství xxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx pořizováním x použitím xxxxxxx xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx ztotožnit. Xx xxxxxxx by tudíž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provoz xx xxxxxxx komunikaci před xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx zvětšení, které xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů nebo xxxxxxx registračních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx XXX.“ Odkázal tak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx z této xxxxxxx vycházet, měl xxx provést xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx), což však xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.] xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Krajský soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx krajském soudě xxxx bude, aby x intencích výše xxxxxxxxx doplnil svá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu