Xxxxxx věta:
Primárním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx prevence xxxxxxx spotřebitele, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přesné xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo barevné xxxxxxxxx informace o xxxxxx (vína) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx minimalizován xx vyloučen.
Ignorování uvedeného xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxxxxxx X Xxxxxxxx xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxx X Xxxxxxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 484, Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. XX989-2/16/9/2010-XX, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.2.2011, x. j. 31 X 31/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x x právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxxx „správní xxxxx prvního stupně“) xxxxxxx pokutu ve xxxx 170&xxxx;000 Xx xxxxx §39 odst. 6 písm. c) xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x xx. 48 xxxxxxx xxxxx x xx. 49 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1493/1999 ze xxx 17.5.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx (xxxx xxx „nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx“), xxxxx xx xxxxx 24.11.2008 xx 25.6.2009 uvedl xx xxxxx xxxxxx 195&xxxx;750 l vína xxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Kč.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila.
[2] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxx žalobce xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 31 X 31/2010-43, xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[3] Krajský soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Při xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx hodnocení x posouzení xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, xx výši xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx pokutu xx xx výše xxxx xxxxxxx xxxxx. Uložil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Kč, xxxxx xx x částku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ji rozhodně xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. Xx xx xxxx případného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství. Xxx xxxxxxxxx soudu je xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxx případě xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx kontroly dodržování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X souvislosti x ukládáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73 x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.11.1994, xx. zn. 6 X 12/1994. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
[4] Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx vycházel v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx spotřebitelů a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zemi xxxxxx x xxxxxxx byly x souladu s xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx umístění, xxxxx, barevnost xxxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx výtky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okamžitě xxxxx x xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xxxxxx xx xxx 30.6.2010 x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx popsala nedostatky xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Dominantní xxxx „XXXXXX“, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných vín, xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx zeměmi xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx. Xxxx země xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x mnoho menším xxxxxx xxx xxxx „XXXXXX“; u lahví x xxxxxx 0,75 x xxx údaj x xxxxxxxx xxxx xxxxxx umístěn v xxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x doložit, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxxx xxx pouhá xxxxxxx vzniku ohrožení xxxx spotřebitelů (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.7.2004, x. x. 29 Xx 245/2002-69 x xx xxx 7.12.2009, x. j. 30 Xx 17/2008-35). Popsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx předmětné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spotřebitelům, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. 3 stanoví, xx xx xx. 16 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx výroby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx. 3 xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. skladování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, že v xxxx xxxx nedošlo x nesprávnému xxxxxxxxx x x vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil x xxx xxxx vycházet x toho, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx x Xxxx zjistil xxx xxxxxxxx xxx 24.7.2009, že žalobce xxxxxx do xxxxx xxxxxx 195 750 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXX“ xx situace, kdy xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Maďarsko, Xxxxxxxxx x Makedonie. Údaje x xxxxxx xxx xxxx umístěny x xxxxx zorném xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Víno xxxxxxxxx Xxxxxx s. r. x., Vinařské 484, 691 05 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx X Kapličky x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 484). Xxxxx xxxx xxxx x stáčírně xxx xx xxxxxxxxx xxx uveden xxx x číselném xxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu XX, x xxxxx xxxxxxx „XX“.
[7] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx spotřebitele, inspektorát xxxxxxxx mínění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vín xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x nařízením Xxxx (XX), x nařízení Xxxx není uvedeno, xxx xx označení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxx neuvedl xxx x žalobě xxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxx x xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx důkaz. Přitom xx to xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxx, zatímco xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx etapách xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pouhé deklarace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx námitkami xxxxxxx, x xx i x těmi, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx sotva xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1999, sp. xx. XX ÚS 325/99, xxxxx xx xxx 9.3.2000 xx. xx. XX XX 484/99 x další, xxxxxxx xxxxxx smysl nepochybně xxxxx dodnes). Odkázat xxx v uvedeném xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, č.j. 1 Xxx 12/2003-49.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx (dále Xxxxxxxx), x xxxxx případě xxxx čl. 47 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx a/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x/ ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x/ xxxxxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx pro naplnění, xxxx xxxx, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů, xxx xx xxxxxxxx, xx spotřebitelé jsou x vlastnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx. 48 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx produktu jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx místo, odkud xx xxxxxx…) a xx. 49 xxxx. 1 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Společenství xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Mimo jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx oklamání spotřebitele. Xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také zákon x. 321/2004 Sb., x vinohradnictví a xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x §3 xxxx. q) xxx pojmem uvádění xx oběhu rozumí xxxxxxx produktu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabídky xx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ve xxxxx platném do 8.11.2001 dle §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx prodej xxxxx jiná xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx skladování xxx potřeby prodeje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx spotřebě.
[10] Xxxxxxxxxx se xxxx x přesvědčení, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele jen xxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, kterou xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx také xxxxxxx materiální x xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1, písm. xx) xxxxxx x. 321/2004 Xx., je xxxxx xxxxx prevence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx různých aspektů xxxxxxxx [čl. 47 xxxx. 2 xxxx. x), čl. 48 xxxxxxx xxxxx Nařízení] xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx cíl dosáhnout. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx vyloučen. Xxxxxx požadavku podoba xxxxxx xxx x xxxxx případě, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXXXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Velmi xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vína xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vinařská xxxx Xxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx potenciál.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezávadnosti xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx informace xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitele x xxx, xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Námitka nezákonnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxx uložena xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx vín, xxxxx také xx xxxxxx poskytnutou xxxxxxxxx x stáčírně xxxx. X x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx předepsaný xxxx xxxx (CZ). Xxxxxxxxx xxxx informace xxxx xxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx, jde xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, dále akcentující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx podstatě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevěnoval ani x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu x nemůže xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx bodě (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[13] Již xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podrobně zabývaly xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx od xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod se xx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx („xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísná“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Ostatně pokuta xx xxxx 3,4% xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx čl. 47 xxxx. 2 xxxx. f), čl. 48 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX), na xxxxx xxxxxxxx §39 odst. 1 písm. xx) xxxxxx x. 321/2004 Xx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx netvrdil a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, x.x. 1 As 9/2008-133). Zákonnost x xxxxxxxxxxx uložené pokuty xxx zpochybnit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky správního xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 odst. 1 - Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx…xx) xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo obchodu x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 odst. 6 - Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5,000.000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx /také/ xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. xx) x xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx je převážně xxxxxxxxxxx. A xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kultivaci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx obchodníků x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) a xxxxxxx pokuty dle §39 xxxx. 6 xxxx. c) zákona x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx - §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
[15] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx principu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxx xxxxxxx jj) §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákonem č. 256/2011 Xx. xx xxxxxxx xx) téhož xxxxxxxxxx.