Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xx x xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx financí k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dožádání xxxxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx rozumně a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zejména xxxxxxxx ke zjištění xxx věc podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x č. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Lopuchova 65/11, Ostrava - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Preslova 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Ostrava X., se sídlem Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxxxxx X (dále xxx „finanční úřad“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, únor x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx způsobem a xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přísluší xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ust. §82 x xxxx. x. x. x., x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadu řízení x xxxxxx o xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 9 Afs 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx stěžovatel finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. ř. x.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx krajský xxxx konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, č. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx pro uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxx X-144“) xxxx stavěny toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokyn x. X-144 výslovně stanoví, xx „xxx těchto xxxx se staví x xx xxxx xxxxxxxx“. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx x ní xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx vyřízena toliko xxxxxxxx, xxx plyne xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxx x žalobě xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadem, nechť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení vytýkacího xxxxxx výzvami (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx spatřována xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevydal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx k soustředění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji a xxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx skutečný xxxx věci x xxxxxxx se xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), x x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx podrobně vyjadřoval x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxx průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x nich xxxxxxxxx, xxxxxxx daně ve xxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxx údaje doplnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ale x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx nečinnost, ale xxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zabývat xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x požadavků xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zahajuje, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě je xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x xxxx. s. x. x. Byl xx xxxxx xxxxx xxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx založila xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx platebního xxxxxx x vyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx, a xxx Xxxxxxxx správní xxxx, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx vytýkací řízení, xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí x jeho věci xxxxxx nezbytné.“ V xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx důležité, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx výzvami snaží xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx možné daň xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx x jeho xxxxxx xxxxx o zjišťování xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Obdobný xxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 456/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx dalo charakterizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x neúčelná činnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxx x neodůvodněnému xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxx X-144 xxxxx, xx běh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxx x čtyři xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx x po xxxx dožádání podle xxx. §5 zákona x xxxxxx daní x poplatků, a xx ode xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodním prvkem, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx původní xxxxx x xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx zejména splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx metodického xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by vedly xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovosti xxxxxxxx xxxxx být přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx k xxxx uvedeným judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Xxxxx xx xx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx místě xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.