Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího řízení xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zejména xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. NSS x x. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lapo, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Preslova 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 22 Ca 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (dále xxx „finanční xxxx“) xx vytýkacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevytýká xxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx činí xx věci úkony, x daném případě xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx zahájeno, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xx bránit xx xxxxx xxxxxxxx (činnosti), xxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx prostředek xx xxxx ust. §82 x xxxx. x. x. x., x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je finanční xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§65 x xxxx. x. x. x.). X tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx finanční xxxx, xxxxxxxxx-xx takové výslechy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a není xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x jím xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.1996, č. 55/1996 XX o stanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „pokyn X-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxx xxxxx x. X-144 výslovně xxxxxxx, xx „běh xxxxxx xxxx se xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx účelovosti těchto xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, jak plyne xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x že finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxxxxxxx vydat xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34c xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba právě xxxxxx. Krajský soud xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx celého případu, x sice, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, který nevydal xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx právní nejistoty. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční xxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není. Xx sporu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx nejsou dosud xxxxxxxxxxx, x to xx zcela legitimních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dispoziční sféru xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zjištěn skutečný xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x pravdivosti xxxxx x nich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil, xxxxxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx opravil, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x xxxx. x. x. s. Byl xx totiž xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, podle názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx povahu xxxxx ve xxxxxx xxx. §43 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX a xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx X-144 xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu pouze x případě, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx takového xxxxx x daňovém řízení, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx nezbytný; xxxxxxx xxxx lhůty x případě, že xxxxxxxx xx za xxx prověřit skutečnosti x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxx nezbytné.“ X xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , dále xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvami snaží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 456/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx mimo jiné xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx a toto xxxxxxx xx se xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx x nečinností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.“
Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za následek xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vytýkacím řízení. Xxxxx X-144 uvádí, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxx a čtyři xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx xxx dne xxxx odeslání xx xxx jeho vyřízení xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxx-xx dožádání vyhovět, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zvláště xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X mimořádných x odůvodněných případech, xxxxxxx x případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x případě xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx metodického xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx je prováděno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxx xxx nepřerušují xxxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxxxxx prodlužují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vedly xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovosti xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx krajského soudu xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxx xxxxxxxx materiálních podmínek xxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxxxxx účelnost jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x na pochybnosti xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx platebního výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nezákonné, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.