Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x stanovení lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx mají xxx takovýto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx lhůty apod.), xxx též splnění xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 605/2005 Sb. XXX x č. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Lopuchova 65/11, Ostrava - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx činí xx věci xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přísluší xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. x., x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 a xxxx., zejm. §76 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účelových dožádání, x xx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx, že x daňovém řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x přezkum již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. ř. s.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxx x není xxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „pokyn X-144“) xxxx stavěny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx č. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „běh těchto xxxx xx xxxxx x xx dobu xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxx v předchozích xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřízena, resp. xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V návaznosti xx to proto x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx zjistí, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx xxxxxx soustředěny (xx xxxxxx §34x xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pouze na xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx spatřována xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxxx xxxxxx xx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevydal xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx vůbec nezabýval, xxxxxxxxxx ji a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx podklady, xxx xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx legitimních xxxxxx, které jsou xxxx dispoziční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx zajištění xxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť bez xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), a z xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti x x xxxxxxxxxxx problematice x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 odst. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pochybnosti x správnosti průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména, xxx xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx opravil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prokázal.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx činnost. Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxx zahajuje, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. x. Xxx xx totiž právě xxxxx xxxx, který xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě domáhat xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxx ust. §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx založila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx platebního výměru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx soud, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, proto povahu xxxxx xx xxxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K otázce xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, č. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Sb. XXX a xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xxxxx pokynu X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxx xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, č. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx mimo xxxx xxxxx, že „Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmyslné x neúčelné xxxxx, xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xx xx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalo charakterizovat xxxx nečinnost správního xxxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx srovnat, jelikož xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oddalováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx X-144 xxxxx, xx běh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tři xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x čtyři xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, a xx ode xxx xxxx odeslání xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může stanovené xxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx celková xxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvanáct xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případů x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x vyřízení xxxxxxxxx lhůta již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokynu X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx úkonů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Materiální xxxxxxxx pro přerušení xxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x účelně xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx prodlužují trvání xxxxxxxxxx xxxxxx či xx x nich xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tato xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx návaznost na xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x na pochybnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx úkony prováděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo by xx místě xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Ve věci xxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.