Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xx x xxxxx, které mají xxx takovýto účinek, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise příslušnými xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dožádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděno, xxxx rozumně a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lapo, xxxx. s x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Ostrava X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze dne 14.5.2009, x. j. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx první žalobní xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě jeho xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxx činí xx věci xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx ust. §82 x xxxx. s. x. x., a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx nečinný, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx vadu xxxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Afs 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx výslechy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxx a není xxxx nečinný. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x jím xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx lhůty stanovené xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx D-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx č. X-144 xxxxxxxx stanoví, xx „běh xxxxxx xxxx se xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž dosud xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx vyřízena xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) s. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx proto x xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xxxx zaváže xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, které podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x sice, xx xxxx vůči stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a obstrukční xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx k soustředění xxxxxxxxxx podkladů. Touto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx třeba. Xxxxx xxxxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx zastává xxxxx, xx na jeho xxxxxx nečinnost xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x z xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, že xx podrobně vyjadřoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vzniknou-li pochybnosti x správnosti průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxx tyto pochybnosti xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravil, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxx x xxxxxx obsahu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx pochopení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x násl. x. x. s. Byl xx xxxxx právě xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx založila xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkacího řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx jako nezákonný xxxxx x lze xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx x vyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx v řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx již xxxxx opakovaně zabýval. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xxxxx pokynu X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytný; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má za xxx prověřit skutečnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx uvedl, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jiné důležité, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx možné xxx xxxxxxx vyměřit, anebo xxx xx již x jeho strany xxxxx o zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxxx na nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, č. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmyslné x xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx by xx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx x obsahového xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx právech (xxxxxxx bezúčelným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx vytýkacím řízení. Xxxxx X-144 xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx měsíce x případě xxxxxxxxxx xxxxx x čtyři xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxxx i xx xxxx dožádání podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, x xx ode xxx xxxx odeslání xx xxx jeho vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx prodloužit nejblíže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxxxxxx dvanáct xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx k vyřízení xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx lhůty apod.), xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx citovaného metodického xxxxxx xxxx dány xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. zejména ke xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx prodlužují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nich xxxxx rozumně domnívat, xx xx vedly xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedl, xx skutečnosti xxxxxxxx xx účelovosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pochybnosti xxxxxxxxxxxxx xx výzvě. X odůvodnění xxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl povinen x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.