Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. zn. III. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Vlastimila Marhana, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. s., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Ke xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Afs 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x x xxxxxxx na §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx x dani x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x částce 6801 Xx) s xxx, xx xxxx nadměrné xxxxxxx byly xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nebyl xxx xx dni podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vložil xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx pak xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx došlo xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] V žalobách xxxxx rozhodnutím žalovaného xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx novela xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x prvé xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx s xxxxxxx xx §432 odst. 1 insolvenčního zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx po xxxxxxxxxx konkursu, jde xxxx o pohledávky xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu s §6 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §105 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku na xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku u xxxx daně podle §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xx §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., zejména xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, vložení nového §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, x na xxxx xx. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx reagovala na xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx ze správních xxxxx, správce daně xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx odpočty daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (ve xxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (xx výši 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu nedoplatků xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Žalobce xxxxxxxx v reakci xx uvedená sdělení xxxxxxxx ze dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx konkursu.
[15] X věci xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Následné „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x těchto podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx správce daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x souladu x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu založil xxxxxx příslušnost žalovaného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. zn. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 daňového xxxx x tím, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] S xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dluhu.
[18] X xxxxx nakládání x xxxxxxxxx platbou xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx platba [xxx xxxxxx na to, xxx jde (x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty) o xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx úhradu xxxx určena (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závazná xxxxx jen xx xx xxxx určení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx daně), ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde o xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx lépe xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu předvídaným, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, liší xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxx xxxx veřejnoprávní pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx použity (xxxx započteny) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxx xxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x po prohlášení xxxxxxxx xx plátci xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXVII) pak xxxxxxxx xxxxxxx §40a x §59 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX a xx. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx x x xxxxxxx správy xxxx (resp. i „xxx xxx z xxxxxxx hodnoty“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neskončeno podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx aplikoval, krajský xxxx však shledal, xx pro tento xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx sám o xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací řízení xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx před 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, nadále xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx interpretací xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xx. 4 odst. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. zn. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném případě xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xx uplatnění x insolvenčním xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 224/0, V. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné i xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou tedy x daňovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx konkursního xxxxxx stanovený x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou x těmito závěry x xxxxxxxxxxxx rozporu.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen zákonem x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.