Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i vůči §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Ca 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx xxxx vedené xxx xx. xx. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Semilech o xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007, č. j. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Ca 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx a s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx jen „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x vrácení přeplatků xx dani z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani x xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx šedesátidenních lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
[3] X rozhodnutích o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx správně xxx §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx nabytím účinnosti xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x nový odstavec 6 jeho §59. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 296/2007 Xx. se pak xxxxxxxx orgán řídil xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. ÚS 648/04, x ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x xxxx řadě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. X vyměření xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se však x souladu x §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona x zákazu xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx s §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx analogická x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx xxxxx §64 daňového xxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx soud na xxx vztáhl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezákonná.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxx x roce 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 odst. 1 zákona o XXX, xxxxxxx nového §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, x na xxxx xx. CIV x xx. XXXXXX. Xxxx přechodná ustanovení xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný musel x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx reagovala na xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x zákonem x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení konkursu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxx.
[7] Žalobce důvodnost xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 odst. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, protože nevznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku xx xxxx x přidané xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx a xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X věci je xxxx v prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx a tím x xxxxxxx x §32 odst. 6 xxxxxxxx řádu založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, krajský xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. xx. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx paralelu xxxx §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 daňového řádu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx.
[17] S xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x státu je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daně. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx svůj samostatný xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x trvání, xxx xxxx xx xx xxxxx zániku. Xxxxxx skutečností, x xxxxxx důsledku závazkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxxx dluhu.
[18] X xxxxx nakládání x xxxxxxxxx platbou xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx (x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx odpočet] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx druhu xxxx, xx jehož úhradu xxxx určena (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xx xx týče xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx použije, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde x xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx xxxx xxxxxx převést na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu předvídaným, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx xxxxxx, xx x hlediska nakládání x vyměřenými nadměrnými xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 nebo §64 daňového řádu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použity (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xx xxxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx tak xxxxx o započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx použití nadměrných xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx nedoplatky vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx nakládání x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX a čl. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Sb.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx“) související x xxxxxxx, které xxxx zahájeno a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací řízení xxxx, pokud xxx x skutkový x xxxxxx stav, přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. j. 30 Ca 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Sb. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nadále xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání.
[24] X xxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx všech státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx práv státu xxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX xx zvláštním xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustanoveními xx. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Listiny.“), xxx byly potvrzeny x v nálezech xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx x xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx xxxxxxxx případě xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lex specialis) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová zpráva x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxx správce xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v úpadku xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx konkursní podstaty x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xx vyslovila k xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx provedený stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx právní xxxxxx zavedená xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx tedy xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx obecnou x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastávaný žalovaným, xxxxxxxxx by xx xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx xxxx xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, že xx xx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, proto xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.