Xxxxxx věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxx §40a zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), č. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Sb. XX (xx. zn. XXX. xX 208/05), č. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Ke xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, č. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. j. 59 Ca 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
II. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, a xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatků xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x na osobním xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxxx konkursu x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné nadměrné xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke dni xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx evidován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx pokračují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx se zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx též nerespektoval xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. j 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxxxx, xx ve xxxx nemohla být xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx tento xxx xxxxxxxxxx xx však x souladu x §6 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx případě došlo x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového řádu xx spojení s §105 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, což xx xxxxxxx analogická x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx podle §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx vztáhl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx proto nezákonná.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxx vydána x xxxx 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací orgán xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x a xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx xx. CIV x xx. XXXXXX. Xxxx přechodná ustanovení xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x konkursu a xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, xxxxx kterého xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx mezi daňovými xxxxxx a zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě s §39 odst. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (ve xxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxx přeplatek podle §105 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obdobích po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 4 daňového řádu xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zamítl napadenými xxxxxxxxxxxx ze dne 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním sporem xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x jejich x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dani. Následné „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x přidané xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx xx smyslu §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxx xx taková nepovažoval (xxx xx označil xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx s §32 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost žalovaného x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odvoláních.
[16] Xxxxx xxx o posouzení xxxxxx věci, krajský xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. III. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx paralelu xxxx §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] S xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožnil. Xxxxx daňového dlužníka x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx závazkových právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se všechny xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxx. Každý x xxxxxx vztahů xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x trvání, xxx také co xx svého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx platba [xxx xxxxxx xx to, xxx jde (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] je x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx úhradu xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Přitom vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx závazná xxxxx xxx co xx týče určení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (v xxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx platba xxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx daňový přeplatek xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx druhého xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx lépe xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, v §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se x podstatě pouze xxx, zda jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použity (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx nedoplatky vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení pro xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXVII) xxx xxxxxxxx zejména §40x x §59 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx způsob nakládání x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Sb.) xx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) související x řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx aplikoval, krajský xxxx xxxx shledal, xx pro tento xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx o xxxx xxxx nesprávný [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací xxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který byl xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Sb. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx od konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x nálezech xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávek státu xx umožněno xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx omezena jejich xxxxxxxxxx práva.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] I v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x jeho speciální xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx předpisům daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx x to z xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx však xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné x xxx xxxxxxx daně. Xxxxx jsou tedy x xxxxxxx řízení xxxxxxx x daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx případě xxxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ač se xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx k xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vede k xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx závěry x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx by to xx svém důsledku xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.