Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), č. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. III. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. III. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce XXXx. Vlastimila Marhana, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. x., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. j. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Afs 13/2009 xx spojují ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny pod xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 49/2008 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x dani x přidané hodnoty“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (x částce 6801 Xx) x tím, xx tyto nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. d) daňového xxxx použity na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných odpočtů xx xxxxxxxxxx konkursu x případě, xxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x xxxx odstavec 6 xxxx §59. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx evidován vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zjevně xxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. III. ÚS 648/04, a xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 38/05, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, č. x 8 Afs 76/2005-73. X tohoto xxxxxxxx xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxx xx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx x pohledávky xx xxxxxxxxx. X xx tento xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x §6 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx x započtení v xxxxx jedné xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přeplatku na xxxxx xxxx na xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx podle §64 daňového xxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx soud xx xxx vztáhl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx a §105 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx sice xxxxxx x roce 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., zejména xx zrušení xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, i xx xxxx xx. XXX x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx pominul x xxxxxxx xx vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi daňovými xxxxxx a zákonem x konkursu a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx změnila postup xxxxxxx daně tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxx.
[7] Žalobce důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, protože nevznikl xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které zamítl xxxxx §64 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním sporem xxx tak byla xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového řádu x jejich z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x xxxxxxx konkursu.
[15] X xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx xx smyslu §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx s §32 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Xxxxx xxx o posouzení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx zákonů o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx paralelu xxxx §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx osud nejen xx xx svého xxxxxx a trvání, xxx také xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxx. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx xx xx, xxx xxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx vlastní daňové xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx odpočet] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxx daně, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen co xx xxxx určení xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx již určeného xxxxx daně), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li platba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx daňový přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx převést xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx použít x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka použity (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xx xxxx xxxx. X x případě xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, pokud nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 článkem XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Stejným xxxxxxx (xx. XXVII) pak xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX stanovil, že xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx xxx x xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxx, neboť úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxx x skutkový a xxxxxx stav, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx byl xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Sb. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x podstatné xxxx obstojí.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nutno poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx interpretací xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka, kterého x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje ze xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx takové xx xxxxx v xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, obsaženou v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx xxxx vymezuje xxxxxx nedoplatky pro xxxxx insolvenčního xxxxxx x xx z xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených (§140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx x daňového xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx oprávněn započtení xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx aplikaci §40x a §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x závazně) xx vyslovila x xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastávaný žalovaným, xxxxxxxxx xx to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
[32] O náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladu řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.