Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x soudně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Byla-li xxxxxxxxxx xxxx směnečná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Krátkou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, kterým xxxxxxx daně vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx položku xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BOBY Xxxxx x. x. x xx XxxXx. L. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Dyck Xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx právní otázky, xxx xx xxxxx xx §2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (dále jen „xxxxx x rezervách“), xxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx papíru, xxxx., xxx xxx x xxxxxxxxx pohledávce vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zahrnout xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nákladů). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xx. x titulu xxxxxx), xxxx i v xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní titul xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení omezující xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx položku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, trvá i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku tvořit.
Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx bez převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx jsou postupitelné x uplatnitelné bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx účtováno x xxxxxxxxxx xx xxxx 315 a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; při xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx je tvorba xxxxxxxxx položek (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx daňově xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rozporu se xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, spol. x r. o., xxxx věřitelem a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx soudně přiznané xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx, vydaných x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. o., x PaeDr. H. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxx byl předmětem xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxx x postupitelem xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx STAVEXEM Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu), x níž xxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxx, že zajišťovací xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx účastníkem směnky xx xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx současně x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x následnými xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. s x. x., a PaeDr. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx nepřípustná. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x PaeDr. H.
Podle xxxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx ze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx x proto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtoval na xxxx 315 xxxx x nepromlčené pohledávce, xx které byla xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 675 941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx musel vypořádat x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (i xxxx x hlediska xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx placení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávce x xx vše x dopadem xx xxxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x proto x x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jeho xxx. 3, 4 a 9), že opravnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - tedy xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce zajištěné xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx směnce xxxx xxxxxxx papíru, x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po 31.12.1994 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výnosů x vznikla x xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx papírům xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx včleněn xx xxxxxxx č. 428/2003 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx významu.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má vliv xx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační námitkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx se zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, jež xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v charakteru xxxxxxxxxx pohledávky x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. H. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx cenného xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx zodpovědět další xxxxxx x tou xx xxxxxxx možnost xxxxxx opravné položky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxx z xxxx naznačených podotázek x xxxxxx, že xx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x r. x., xxxx věřitelem x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, spol. s x. o., x XxxXx. L. X. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního kauzálního xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhána, xxxxxx xxxxxxxx x následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx závěr xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx je nesprávný x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx tvořit xxxxx; xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx zajištěna směnkou, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx tvorby zákonné xxxxxxx položky x xxxxxx pohledávce, neboť xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výši xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, č. x. 7 Xx 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx základ xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx tato xx nesprávná, avšak xxxxxxx, v čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxx nezodpoví vůbec - xxx xx xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší správní xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčových xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravné položky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx uznatelný xxxxxx“, xx xxxxxx třeba xxxxx typ xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx položka xxxxxxx; xx ostatně xxxx xxxxxx.
Xxx zákonné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, tedy x xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx položky xxxxxx xxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek vzniklých x některých xxxxxx, xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky a xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s její xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x to xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx xxx, k xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx takových nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx eviduje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k takové xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx opravná xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; není však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx položka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinný xxxxxx, xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxxxx xx zaúčtováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň.
Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rezervách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx zaúčtování pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen odvést xxx x výnosu, xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výnos x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, není pro xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxx xxxxx x není tedy xxxxxxxxxxx, zda její xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx tak x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx, jež není xxxxxxxx na „cash xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx ke zdaňování xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxxx, na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost nabýt x xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxx xxxx xxxxx. Neodpověděl xxx na podstatnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx byla oprávněná xx nikoli, což xx xxxxxxx sporu.
Krajský xxxx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx, kdy xx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx, subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky a xxx tak xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. To xxx zejména x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx x odlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Ten x xxxxxxxx xx xxx 26. února 2007, xx. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v roce 1999 - xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx bylo účtováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx daně…“.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx směnek, xxxxxx k dotazu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx. X xxxxxx informací xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, jestliže učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x titulu cenného xxxxxx x xxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. zn. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx položek s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
X Brně dne 5. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Sb., č. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.