Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx uplatnění směnek xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx směnky (předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu). Byla-li xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. NSS a x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Kühna x právní věci xxxxxxx XX xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Krátkou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Ca 4/2007-61, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx i „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002, a xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatnil x roce 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x. x xx XxxXx. X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Xxxx Ltd. Xxxxxxx se o xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx č. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx pohledávku xxxxxxxx x titulu půjčky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nákladů). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxx xxxxxx (xx. x titulu půjčky), xxxx x x xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx položku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, trvá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx účtováno o xxxxxxxxxx xx účtu 315 x ne xx účtech ve xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x směnkách x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobce xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx - pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výdajem [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxx uplatnitelná xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými platebními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x rozporu xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. o., xxxx věřitelem x XxxXx. L. H. xxxx dlužníkem. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., x XxxXx. X. Xxxxxxx xx tak x soudně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. xxx xxxxxx pohledávka vzniklá x xxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., a XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx, že zajišťovací xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx ani možnost, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi xx xxxxxxxxxxx vztahu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx STAVEX Brno, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. - tedy x xxxxxxxxxx vztahu), x proto xx xxxxxx opravné položky x vlivem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznanými xxxxxxxxxx platebními rozkazy, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx opravné položky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx směnek x proto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtoval xx xxxx 315 xxxx x nepromlčené pohledávce, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx položka xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxx výdaj (xxxxxx) vynaložený na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx musel vypořádat x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutné při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx placení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentu x určité pohledávce x xx vše x xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x proto x s xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx směnek, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx str. 3, 4 x 9), xx opravnou xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx směnce xxxx xxxxxxx papíru, x xxxxx ohledu xxxx xxxx žádnou xxxxx neprovedl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky x nepromlčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx taková pohledávka xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejím vzniku xxxxxxxx xx výnosů x vznikla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nelze x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výslovně včleněn xx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního vztahu, xxx má xxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx, závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišného, xxxxx xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx se zcela xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx §109 odst. 3 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx zákonnou opravnou xxxxxxx. Xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx vznikla x xxxxxx xxxxxx (mezi XXXXXX Brno, spol. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx vůbec xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxx k xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce.
Krajský xxxx xxxxxx při xxxxxx první z xxxx naznačených xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx dovodit, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx STAVEX Brno, xxxx. s x. x., xxxx věřitelem x PaeDr. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil. Pohledávka xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx proto xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné je xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xxx rok 2002) x xxx, xx opravné položky xxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, že postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxx xxxx předmětem sporu.
Jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, č. x. 7 Xx 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Afs 24/2005) jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky pro xx, že nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx judikatuře je xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx či nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za liché xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx vůbec - xxx se xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stránkou rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx uznána xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxx opravná položka xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona v xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do výnosů (xxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx půjčky a xxxx x x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil cíl xxxx úpravy; xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena xxx xx zákonem xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanit), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx x xx xxxx xxxxx dbát xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx cíl, x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx svém účetnictví, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx x takové xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx věrného x xxxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx možnosti dobytnosti xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx; není však xxxxx, aby tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx skutečností, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen odvést xxx z výnosu, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx oprávněn postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, a to xx do výše xxxxx zdaněného výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod x není xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ x dochází xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli daňový xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx směnka zajišťovala. Xx xxxx xxxxx xxxx ustal. Neodpověděl xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx sporu.
Krajský xxxx se tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zabývat x úvahou xxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu zákonné xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx náklad xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x pohledávce vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (byť x jiného xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. února 2007, xx. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx www.nssoud.cz ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 1999 - xxxx xxxx změnou zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx v účetnictví x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, že o xx xxxx účtováno xx výnosech x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx zdaňovaným v xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx směnek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uváděl, xx xxx není. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (viz xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx činnost, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jediným účelem xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx zohlední nastíněnou xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
X Brně dne 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zákony x. 492/2000 Sb., x. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Xx.