Xxxxxx věta:
Došlo-li na xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění směnek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx DJ service, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-61, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx ve xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx položku xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x. x xx PaeDr. X. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vazbě xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx daňově účinných xxxxxx (nákladů). Vylučuje-li xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (mj. x xxxxxx xxxxxx), xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek, x xxxx xxx tvořit xxxxxxxx položku může xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o rezervách. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, trvá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 315 a ne xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x inkasu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném případě xxxxxxx o pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxxx; při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je tvorba xxxxxxxxx položek (xxxxx xxx ovlivňují xxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výdajem [§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x žádnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro vady xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rozporu se xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx věřitelem a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Xxxx, spol. x r. o., x PaeDr. H. Xxxxxxx se xxx x soudně xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x postupitelem xxxxxxxxxxx Xxx Van Xxxx Xxx. xxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx STAVEXEM Xxxx, xxxx. x x. x., a XxxXx. X. (xxxx pohledávka x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 zákona x rezervách tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil žalovaný. Xxxx odpovídá x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani možnost, xx účastníkem xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Van Dyck Xxx. s následnými xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. s x. x., a PaeDr. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx směnek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které byla xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 593/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky, a xx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx účtování x směnkách (i xxxx z xxxxxxxx xxxxxx teorie směnečného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx x to vše x xxxxxxx do xxxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, které xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx existenci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxx kauzální pohledávku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxxxx ji vykazoval x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jeho str. 3, 4 x 9), že xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx a xxx x zajišťovací směnce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx soud žádnou xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platí, xx xxxxx taková pohledávka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejím vzniku xxxxxxxx xx výnosů x vznikla x xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxx tuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišného, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx položky xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xx poté je xxxxx xxxxxxxxxx, zda-li xxxxx x takové xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx soud k xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx vznikla z xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. o., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tou xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx první x xxxx xxxxxxxxxxx podotázek x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxx xx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx došlo x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, spol. x x. x., x XxxXx. L. X. Xxxxxxx se x xxxxxx přiznaný nárok (xxxxxxxxxx) ze zajišťovací xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x následně xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx při jejím xxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) s xxx, xx xxxxxxx položky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, že postoupena xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvorby zákonné xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx mylné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x předmětnému xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx tvorba xx xxxxxxx uznána za „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx předně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách povoloval xxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zajišťovacích cenných xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx položky tvořit xxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx řečeno - x těm, které xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx xxxxxx; umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, který vznikl x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx zdanit), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx účinný xxxxxx. Xxxxx podmínkami jsou xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx náklad“, xx x xx xxxx třeba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cíl, k xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy daňový xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx svém xxxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xxxxxx účtováno xx xxxxxx, xx xxxxx xxx rozumného důvodu, xxx x takové xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxx tvořena opravná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věrného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx coby výraz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rezervách xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxx existenci zdanitelného xxxxxx, ale pouze xxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx z výnosu, xxxxx pro něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx oprávněn postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výnos x xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoli. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí konstatuje, xx ačkoli daňový xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx není s xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pohledávku x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx ustal. Xxxxxxxxxxx xxx na podstatnou xxxxx otázku, zda xxxxxx zákonné opravné xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaúčtování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účinný. To xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x pohledávce xxxxxxx x titulu půjčky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky.
Podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (byť x xxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, sp. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 1999 - xxxx xxxx xxxxxx zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v účetnictví x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dotazu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx není. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pohledávce x titulu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxx xxxxxx opravnou xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx připomíná svoji xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (viz xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx účelem xx získání daňového xxxxxxxxxx v rozporu x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx zákona“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx krajský soud x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx o podané xxxxxx, xxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 492/2000 Xx., x. 438/2003 Sb., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.