Právní xxxx:
X. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx (ve větším xxxxxxxx) "xxxxxxxx" vybrané xxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x úmyslu je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 a 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx x ten, kdo xx xxxx výrobky xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx "kvalifikovaným" xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx, propadnutí x xxxxxxx vybraných výrobků x xxxxxxxxxx prostředků (§42 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) neplatí xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Prokázání existence xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1700/2008 Xx. XXX a x. 1778/2009 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 134/2004 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 429/01) x x. 291/2008 Sb. (sp. xx. Xx. XX 72/06).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XxXx, s. x. x., xx xxxxxx Pardubice, Zámecká 17, zastoupeného XXXx. Xxxxx Sehnalem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 27, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 1672/8a, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 248, xxxxxxxxxx Xxx. Milanem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Loděnice, Chrustenice 208, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 27.4.2007, x. j. 30 Xx 55/2006-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, č. x. 11768-02/06-0601-21 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), zamítl xxxxxxxx, x xxxxxxx xx ustanovení §50 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „daňový xxx“) x ustanovení §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx daních“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Pardubice (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.7.2006, x. j. 4667/06-0663-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx; xxx xx rozsudkem xx xxx 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 23.7.2004 vůči žalobci xxxxxxxxxx, č. j. 2568-16/04/0663-31, xxxxxx xxxxxxx x zajištění vybraných xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se x areálu lihovaru Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxx stavu k 31.12.2003 v souvislosti xx změnou zákona x spotřebních xxxxxx xx xxx 1.1.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx daně. Xxxxxxx daně přistoupil x souladu xx xxxxxxx x spotřebních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové vedeného xxx xx. xx. 30 Ca 7/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx 10.7.2006, x. x. 4667/06-0663-021; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce odvoláním. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, č. x. 11768-02/06-0601-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx není xxxxx o tom, xx areál xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2004 xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 61/1997 Xx., o xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, xxxx. s x. x., v xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx x žalobcem jakožto xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odpadní xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx; xxxx tvrzení xxxx vyvráceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 11 zákona x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyrobené xxxx datem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.1.2004), xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybraným výrobkům, xxx stíhala i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pochyb o xxx, xx vybrané xxxxxxx nemohly být xxxxxxxx xx xx 1.1.2004; xx tomto xxxx existovala xxxxxx xxx x pěstitelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGAP, xxxx. s x. x., x likvidaci, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.9.2006, č. x. 30 Xx 7/2006 (xxxxxx ve xxxx vyměřené spotřební xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, x. x. 10 C 42/2006-43, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx zásob nacházejících xx x xxxxxxxxx xxxxxx x areálu xxxxxxxx Hrobice; xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 13.4.2006, x. x. 10 X 10/2006-50, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 140 951 xxxxx lihových xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 8.12.2005, x. x. 55 Xx 246/2005-29, xxxxxx xxx xxxxxx zápis x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zásoby) xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x schválení xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud schválil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal x posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx (xx dne 23.7.2004, x. j. 2568-16/04/0663-31), xxxx. že xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zapsána xx obchodního rejstříku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxx lhůty (žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx skončeno x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla stát xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 x 2 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxx. 2), xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx známa.Veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“).
Stěžovatel x xxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x roce 2002 xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přejít xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx a jednoduše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx nachází xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 80. xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx evidovat. Xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxx spotřební daň xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 30 Ca 7/2006, nicméně prokázal, xx xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx lihovaru (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (který xxxxx xx 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx zjištěn ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X. a J. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx lihovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, a. x., x likvidaci). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x obchodního rejstříku xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Xx. XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx moci, a xxxxx ani nebylo xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx pravomocné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx x xxx, xx výrok xxxxxxxx „Xxxxxx xx xxxxxx.“ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx určitý, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby z xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ten totiž, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž je xxxxxxxxx zkrátil x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nemohl seznámit.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx dobu xx obnovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ji však xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x zabrání vybraných xxxxxxx naložil správce xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx postup xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxx zmiňovaná tři xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx svědčí tomu, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob (xxxxx potvrzují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx, aniž by xxxx účastna předcházejícího xxxxxx, xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v čl. 11 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla známa xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové, xxx xx. xx. 30 Ca 26/2007.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x věci xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx své předešlé xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx podotkl, že xx v xxxxxxx xxxxxxxx zásob v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpad; xxxxx odebraných vzorků xxx x xxxxxxxx xxxxxx tekutiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 34,4 do 96,3 %. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podléhaly xxxx x lihu xxx od roku 1992 a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx nejisté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx let xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neexistovali. Xxxxxxxx však zdůrazňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodná xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x z xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx první s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jde xxxxxx o jednu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X daném případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx opravný prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx odebrání xxxxxxx, xxxxx měl před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, č. x. 10 X 10/2006-50, k xxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxxx) k rukám xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.6.2008, č. j. 5 Xxx 34/2008-56, xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „adresát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xxxxx xxx uvedené xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánem xx své xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. legitimován x xxxxxx správní xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu, x to x x případě, kdy xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.“
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížních námitek xxxxxxxx vyloučeno. Tvrzení x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) výroku xx xxxx xxxxx liché; xxxxxxxx lze například xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 As 38/2004-55, xxxxxxxxxxx xxx x. 1070/2007 Xx. XXX, x xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikováni xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx předmětem soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx „Žaloba xx odmítá.“) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzájemného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně definuje x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vydal, xxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxx uvedením xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx; xxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitě, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu nepřezkoumatelný xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zákonnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxx důsledky možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x námitku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx nebylo doručeno xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx typu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud právnická xxxx fyzická xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3), xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx jejich oprávněného xxxxxx xx ceny xxx xxxx. Postup xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx: xxxxxxx daně xxxxxxx ústně xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, x které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§42 odst. 4 xxxxxx); xxx (x x následujících odstavcích) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvede x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxx xxxxx kontrolované xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po dni xxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které se (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, xxx se xxxxxxxxxx xxxx (§42 xxxx. 5 zákona). Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx prokáže, xx x vybranými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx [je-li xxxx xxxxxx vlastník, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x), nebo (xxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. b)], popřípadě xxxxxxxx o jejich xxxxxxx postupem dle xxxxxxxxxx §42 odst. 12 zákona [xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxx, xxxx (...) xxxxx]. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx terminologický xxxxxxxx x xxx, xx xx jedné straně xx hovoří x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na druhé xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to je xxxx xxxxx evidentní, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx také xxxxxx být, vlastníkem xxxxxx výrobků.
Vlastnické xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx pro pos xxxxxx, vůči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx byly tyto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (při dopravě) xx xxx §42 xxxx. 2 citovaného xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osudu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx x x xxxxxxx opačném x xxxxxxx. Faktické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx stejné.
Pro xxxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: předmětem řízení xxxxxx xxx právě xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjistil správce xxxx existenci 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx. 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nádrže xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a čtyři xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx řadami xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx již xx počátku namítal, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tvrdil, xx x jejich xxxxxxxxx nemá povědomost x za vlastníka xxxxxxx (v protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) označoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx areálu - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx vycházely z xxxx, xx vlastník xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znám, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění) xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxx sporu x tom, že x xxxxxxxxxxx lihových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx již xxxxxx jsou.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. Tento argument xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě výsledků xxxxxxx odebraných xxxxxx xxxxxxxxx x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vybrané xxxxxxx xx smyslu definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních.
Další xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx lihových xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx kontroly nevěděl, xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx rozlehlost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x zásobách xxxx xxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. osoba x níž byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx se. X xxxxxx xxxx však xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx uskladněno xxxxx xxxxx, nelze a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx uchovávat x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx nelze xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x skladování xxxxxxxx x ustanovení §527 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx skladovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x opatroval); xxxx xx nicméně x xxxxxxx x principem xxxxxxx souladnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 291/2008 Xx.) xxxxx xxxxx skladování, xxxxxxx (bez bližšího xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (soukromým právem xxxxxxxx) podstaty, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx (např. x xxxxxx I. XX 429/01, xxxxxxxxxxxx xxx x. 134 ve xxxxxx č. 34, xx str. 351 xx., Sb. x. x x. ÚS) xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (viz xxxx. rozsudek ze xxx 26.10.2005, sp. xx. 2 Xxx 81/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX). X tomto xxxxxx xx tedy xxxx nutné, xxx xxxxx orgány o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx nejzákladnějších xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx celní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx byla xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx právo x xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neobsahuje žádnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Sluší xxxxxx dodat, xx xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx - daňového řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud jde x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx žalovaný). Xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků totiž xxxx daňovým xxxxxxxxx (§6 daňového řádu) x xxxxxxx xxxx xx xx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vybranými výrobky xxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jazykovém xxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 a 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx potíží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxx, xxx jeho názoru, xxxx xxxxx x xx zmaření xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=4&XX=317 &XX1=0 ) xxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx x užití pojmu xxxxxxxx seznatelný. Xxxxx xxxxxx xx však xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Mimo xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx (následně) xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxx xxxxxx vázáno xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxx obtížně xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx (xxx xxx bylo xxxxxxx) považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx totiž v xxxxxxxxx (avšak časově xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxx, xxxxx-xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx tento nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu zcela xxxxxxxxxxxx a pojem xxxxxxxxxx xx xxx xxx vykládán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx skladováním ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, nebylo xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) skladovány. Pak xx ovšem xxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx otázku, zda xx xxx xx xxxx výrobky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ztracené xxx občanského zákoníku, xxxx na xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomoc celních xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx v §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxx jsou možné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx vedou k xxxxxxxx závěrům“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx veřejného xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. X. ÚS 643/06, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxx postulát xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx slabšího postavení xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu, vůči xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přísnější omezení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx absolutně; xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx nepoměru xx xxxxxxx rozhodnutí vůči xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx má zdejší xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxx stát (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx soukromoprávních xxxxxx xx xxx pozitivní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx (zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §42 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxx xxxx naznačenými, xx xxxxx jinými); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx „skladuje“ , použitého x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (ne)naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Pokud xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako správné. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxx smíru xxxxxx podle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 daňového xxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalob [§80 xxxx. c) x. x. ř.], xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, zatímco xx smírčím řízení (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx např. Sborník xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXXX x x. 1980, s. 315 xx.). X xxxxxxx smírčího řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx garant jejich xxxxxxxxx projevené xxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zde xx nutno xxxxxxxx xx xxxx, že xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vychází xx z žalobních xxxxxxx) a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx věci, xx xxxxxxx-xx by xx x xxxxxxxx kogentních xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30.11.2005, xx. xx. 30 Xxx 2602/2004, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Zmiňovaný xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx reivindikační žalobě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžná xxxxxx; xxxx x xxxxx řízení není xxxxxxx arbitrárně xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Opírá-li xx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx celních xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxx, neoznačil za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolává xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xx xxx proto xx strany celních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výhrady směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nevznesla. Xxxxxxx soud xxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §75 xxxx. 1 x. x. x.]. Směřuje-li xxxx argumentace xxxxxxxxxxx x tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx i hmotných) xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x obchodním rejstříku x mohla tak xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx stěžovatel); x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx opomenutého účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami opírajícími xx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání x xx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vadou xxxxxx.“ (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, x. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ). Komunikaci xxxxx x xxxxxxxxx xx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu doručí xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Současně uloží xxxxxxxxxx, xxx nejdéle xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx xxxx. Krčmář xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35376/96). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx s každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx mít xxxxxxx se k xxx vyjádřit.
Zdejší soud xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předeslal, xx „xxxxxxxx xxxx konstatovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx podán xxxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxx obsažených nelze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxx a ztotožnil xx x xxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx stěžovatele, x xx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxx vysledovat x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx inventarizace xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení k 31.12.2003; vyvrací žalobcovo xxxxxxx, že xx xxxxxxx x odpad, xxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxxxxx vztahy v xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 1.1.2004; uvádí xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dani; xxxxxxxxx xx x námitce, xx xxxxxx přemístit xxxxxxxxx lihové xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; cituje závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 30 Xx 7/2006 (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2006) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxx 22 100 205 Xx. X xxxxx xxxx tvrzením se xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pokusit se xx vyvrátit.
V xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. V xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých bude xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x situaci, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důsledněji. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doručeny.
Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx ve svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zatíženo vadou, xxxxxxx tato xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx jen x xxxxxx rovině x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxx procesních xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí-li xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjistit z xxxxxxxx xxxxxx Janouška, Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x 80. letech minulého xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx učinit xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x takto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kasačních důvodů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1, větou xxxxxx x. x. x., xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznává. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. února 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.