Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx) "skladuje" xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x úmyslu je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx znehodnocením, odcizením xxxx. Xx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 x 12 zákona x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být považován x ten, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních) neplatí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x správní orgán, xx xxxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx postup xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, č. 1700/2008 Xx. XXX a x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 429/01) x č. 291/2008 Xx. (xx. xx. Pl. XX 72/06).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx věci xxxxxxx XxXx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 17, zastoupeného JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx vězňů 27, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 1672/8x, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxx, x. s., v xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 248, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Loděnice, Xxxxxxxxxxx 208, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2006, x. x. 11768-02/06-0601-21 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), zamítl xxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“) x ustanovení §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 10.7.2006, x. x. 4667/06-0663-021, o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobou; xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. j. 30 Xx 55/2006-41, jako xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x odůvodnění rozsudku xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.7.2004 vůči žalobci xxxxxxxxxx, č. j. 2568-16/04/0663-31, xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vybranými xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x areálu xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2003 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxx 1.1.2004, x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx a nebylo xxx prokázáno xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx nabytí za xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx daně přistoupil x souladu xx xxxxxxx o spotřebních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx vedeného xxx xx. xx. 30 Ca 7/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků, x xx xxx 10.7.2006, x. x. 4667/06-0663-021; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, x. x. 11768-02/06-0601-21, xxxxxx xxxx odvolání zamítnuto, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vlastnil x 1.1.2004 žalobce, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X areálu xxxxxxx v xxxxxx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx lihových xxxxx (dále „lihové xxxxxx“ xxxx „vybrané xxxxxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 61/1997 Xx., x xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x lihu“), xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx Finančním xxxxxx Xxxxxxxxx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx provozovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx; jeho tvrzení xxxx xxxxxxxxx analýzou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §140 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních daních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx datem účinnosti xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.1.2004), které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybraným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx držitele. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2004; po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxx, x s ohledem xx probíhající kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.9.2006, č. x. 30 Ca 7/2006 (xxxxxx xx xxxx vyměřené spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2006, č. x. 10 X 42/2006-43, xxxxxx xxx xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxxx a osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx v areálu xxxxxxxx Hrobice; rozsudek xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 13.4.2006, x. j. 10 X 10/2006-50, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx lihovaru Hrobice; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2005, x. j. 55 Xx 246/2005-29, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x výmazu xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osoba xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxxx objevení xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx měly xxx xxxxxxxxx lihové zásoby) xxxx krajským soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nezabývala xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx ohledu xx krajský soud xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx schválil, xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx, xxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných výrobků (xx xxx 23.7.2004, x. x. 2568-16/04/0663-31), xxxx. že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xx xxxxxxxx nepodal); xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx skončeno x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §42 odst. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 1 a 2 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. 2), xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx správci xxxx xxxxx.Xxxxxxx podmínky xxxxxx ustanovení byly xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx 2002 xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. areál xxxxxxxx Xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lihu; xx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zásobám. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pokračováno v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx x 80. xxx, xxxxx xxxxxxxx líh; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 7/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, a xx xxxxxxxxx předložením xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxx lihové zásoby xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxxxx svou skladovou xxxxxxxx xxxx, prokazující xx xx skladě xxxxxx xxxxxx xxxx x neměl. Původ xxxxxxxx xxxxx (který xxxxx do 80. xxx minulého xxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx svědků X., X. a X. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x neexistenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným lihovým xxxxxxx opětovně odvolává xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích x xx za xx, xx xx základě xxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, a. x., x likvidaci). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxxx, xxxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. Stejného xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx x krajský xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx zúčastněné na xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obchodního rejstříku xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozena xx svých právech x samotné rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec nenabylo xxxxxx moci, x xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tu xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx rozsudku „Xxxxxx xx xxxxxx.“ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x nimi xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nacházejících xx v areálu xxxxxxxx Hrobice. Celní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naložil správce xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx nebude xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x žalovaný). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxx zmiňovaná xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů, xxxxx svědčí xxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx lihových xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx celních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xxx xx. xx. 30 Xx 26/2007.
Žalovaný xx svém vyjádření x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxx podotkl, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxx odebraných vzorků xxx o kvalitní xxxxxx tekutiny x xxxxxxxxx procentem xxxxxxx x xxxxxxx xx 34,4 xx 96,3 %. Xx xxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxx lihoviny xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx roku 1992 x výrobce xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vybrané xxxxxxx vlastnil x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx podléhají xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §109 odst. 1, xxxx první x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx jako sám xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx i ex xxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.). Tyto xxxxxxxxxxx xx odvíjejí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxx xx předpokládá ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. s. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2006, č. x. 10 X 10/2006-50, k xxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxxx) x xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2008, č. x. 5 Xxx 34/2008-56, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx celního orgánu x zabrání vybraných xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, x xx i x případě, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxxx stížních námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxxxxx) výroku je xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xx 38/2004-55, xxxxxxxxxxx xxx x. 1070/2007 Sb. XXX, x xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx x xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce a xxxxxxxx) x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx „Žaloba xx xxxxxx.“) nepřezkoumatelnost xxxxxx rozhodnutí [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (záhlaví, xxxxx, xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx, xxx, xxx xx xxx stalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx beze xxxxxx analogicky přijmout x pro posuzovaný xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (§46 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitě, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x právnímu posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním řízení x námitek xxxxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou (xxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx; proto i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vybraných výrobků xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona rozhodne xxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto výrobky xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xxxx. Postup xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků osobě, x které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§42 odst. 4 xxxxxx); zde (x x xxxxxxxxxxxxx odstavcích) xx uplatňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. X xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx následující pracovní xxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech osoby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§42 odst. 5 zákona). Podle xxxxxxxxxx §42 odst. 9 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxx, než xx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxx zabrání, xxxxxxxx xx doby, xxx xx prokáže, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx [xx-xx znám xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x), xxxx (xxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní - xxxx. x)], xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx, která tyto xxxxxxx výrobky (...) xxxxxxx, xxxx (...) xxxxx]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx terminologický xxxxxxxx x xxx, xx xx jedné xxxxxx xx hovoří x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx týká x xx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx případu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx je xxxx xxxxx evidentní, xx xxxx osoby xxxxx, ale také xxxxxx xxx, vlastníkem xxxxxx výrobků.
Vlastnické xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, vůči komu xxxx směřovat xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx; zde zcela xxxxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištěny x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx nakládáno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xx dle §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxx). X xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx x v xxxxxxx opačném x xxxxxxx. Faktické xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx nalezených x areálu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx: předmětem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx bez daně; xx musely být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx znám xxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Hrobice čp. 53 x prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v budově xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrem xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx již xx počátku namítal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx o jejich xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x protokolu x xxxxxxxxxx místním xxxxxxx ze xxx 21.7.2004 xxxxxxxx stěžovatele xxxxx neuváděl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) označoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx vlastník xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx znám, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Účastníkem xxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění) xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx není sporu x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx zjištěné xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx tekutinami, xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx v Celně xxxxxxxxx laboratoři Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x čehož xxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do doby xxxxxxxxx kontroly nevěděl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsah delimitačního xxxxxxxxx, xx xxxxxx x zásobách xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx x níž xxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxx) x vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Z xxxxxx xxxx však xxxxx, xx vlastníka xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X skladování xx xxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x úmysl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §527 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxx x opatroval); xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxx souladnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx - xxx xxxx. nález ze xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, xxxxxxxxxxx pod x. 291/2008 Xx.) xxxxx pojmu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx bližšího xxxxxxxx) v xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxx veřejného práva xxxx k eliminaci xxxx (xxxxxxxxx právem xxxxxxxx) podstaty, ostatně xxx x minulosti xxxxxxxxxx jak Xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxx X. ÚS 429/01, publikovaném xxx x. 134 ve xxxxxx x. 34, xx str. 351 xx., Xx. n. x x. ÚS) xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx mít xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejzákladnějších definičních xxxxx xxxxxx pojmu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx celní xxxxxx xx argumentací stěžovatele (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skladování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx směřovala. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, v řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx (xxx to xxxxxx xxxxxxxx). Osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§6 daňového xxxx) x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ji proto xxxxxxxxx xxxxxxx a xx primárně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nakládání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vybranými výrobky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx vadu nezrušil. Xxxxxx závěr xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potíží, xxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xxx jeho názoru, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx teleologickým. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=4&XX=317 &CT1=0 ) xxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx x xxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Mimo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx (či x xxxxxx oprávněném xxxxxx xxx daně). Xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx použití. Jestliže x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx vázáno xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx představit, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx (xxx již xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx totiž v xxxxxxxxx (avšak xxxxxx xxxxxxxx) odvrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak; směřuje xxxxxx xxxxx tomu, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx nežádoucí xxxx odpovědný. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx a pojem xxxxxxxxxx xx xxx xxx vykládán spíše xx xxxxxx detence. Xx xxxxxxx, xxx xx stejný xxxxx xx xxxxxx normě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxx bylo podmíněno xxxxxx skladováním xx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx byly xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) pohlíženo xxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x režimu xxxxxx x odpadech xx xx xxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě, xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení 42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx založena xxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že teleologickým xxxxxxxx lze xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §42 xxxx. 2 zákona x spotřebních xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxx xxxx možné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrům“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, č. x. 7 Afs 54/2006-155, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x oblasti veřejného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáta rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx normu (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Tento xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx proto xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxx, xx toto pravidlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezasahuje), xxx by xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stát (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx řešeno x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxxxx jinými právními xxxxxxxxxx (ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx výrobkům. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx popsané společenské xxxxx by byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, distribuci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ , xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx zásob xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (ne)naplnění podmínky xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxx xxx konečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxx důkazním prostředkům (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx správné. Xxx rámec jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §28 daňového xxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx lihových xxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx však xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.], xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zatímco xx smírčím xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacím) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x pojmové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. Sborník xxxxxxxxxx, xxxxxx, rozborů x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x x. 1980, x. 315 an.). X xxxxxxx smírčího řízení xxxx xxxx nevystupuje xxxx xxxxx arbitr xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dále x rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zavázán xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení, xxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §153x x. s. x., xxxx rozsudkem xxx uznání. X xxxxx procesním režimu xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 30.11.2005, xx. xx. 30 Xxx 2602/2004, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §75x odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx; soud x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx arbitrárně xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Opírá-li xx xxxx xxxxxxxxx uplatňované xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozsudky civilních xxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů x tom, xx xxxxxx vlastník xxxx xxxx, neoznačil xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx označuje xx xxxxxxx) xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx klíčová (xxxxx od ní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x měla xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx respektoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx ovládáno [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §75 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxx-xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x hmotných) xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Navíc nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x likvidaci byla xxx x xxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx, a xx jak ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx stěžovatel); v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opírajícími xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání x xx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxxx vycházel, xx vadou xxxxxx.“ (xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, č. x. 2 Afs 91/2007-90, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu doručí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx těm xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx okruh xx ze žaloby xxxxxx. Xxxxxxxx uloží xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx jako důležitý xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35376/96). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x každým xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxx by se xxxx nacházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx konstatovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xx podán xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx x ztotožnil xx x xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxx osm xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zjevné, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vztahu x žalobním námitkám xxxxxxxxxxx, než jaké xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyslovuje xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. s x. x., v xxxxxxxxx (xxxxxxx stěžovatele) x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x 31.12.2003; vyvrací xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx líh; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyrobeny xx 1.1.2004; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx x námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lihové zásoby xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx; cituje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 7/2006 (rozsudek xx xxx 15.9.2006) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 22&xxxx;100&xxxx;205 Xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x pokusit xx xx vyvrátit.
V xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. V případě, xxx soud xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby účastníci xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx zejména xxxxx x xxx xxxx xxx rozhodování vycházet), xx x xxxxxxx, xxx se ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xx k tomu xxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného stěžovateli x osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx samé xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Námitka stěžovatele, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx přílohy xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí-li xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lihovaru v 80. xxxxxx minulého xxxxxxx, je xx xxxxx především xxxxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx učinit xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného z xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, větou xxxxxx x. ř. x., xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu nenáleží. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalovaného, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxx xx x jejím případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxx §60 odst. 5 x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. února 2009
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.