Xxxxxx věta:
Účastníkem řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a §12 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxx, xx xx celníkem ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla neplatná).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxx 11, Xxxxx, na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5712 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx dne 24.10.1996 xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpověď x pracovního xxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxx xx přidělení xx funkce xxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň zastávalo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx neurčitou xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a trval xx základě zákona xx. XX zákona x. 113/1997 Xx. x xxxxx xx xx zákonem x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx neúspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006, které xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxx. X xxx xx domáhala, aby xxxx služební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx dni 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx dni (hodnost, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náležitosti). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx ředitelství Plzeň xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, č. j. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx č. 113/1997 Sb., podle xxxxx xx pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíců od xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx ze zákona xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, x xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx určení toho, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozhodné. X xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisu xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx přípis však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stránce odpovídalo xxxxxxxxxxxx tímto právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, který x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx dopisu xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud učinil xxxxx x nečinnosti xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, je stěžejní xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx požadováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, že služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, takže ta xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx celníka xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb. xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx celnicí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx nelze xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 vycházet, xxxxx xx dni nabytí xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx služebního xxxxxx x žalobkyní vedeno. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být ani xxxxxx rozhodnutí x xxxxx podání. Xx xxxx xxxx reagováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že neřešil xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X tomto směru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X něm x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxxx x neplatnosti výpovědi x pracovního poměru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x z příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx celníci xx xxxxxxxxx poměru. X xxxx transformace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, které xx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx smyslu ustanovení §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxx xxxx xxx dovozován xxxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušného rozhodnutí. Xxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx je zcela xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx právní otázkou, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxx ji považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx procesního účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx totiž krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jehož xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx významné, tak xx xxxxxx možné xxxxxxxx ani správnost xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X tomu xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti důležité. Xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx služební xxxxx žalobkyně i xxxx později vyslovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx její žádosti xx xxx 13.3.2006, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 s. x. x. pak soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a je-li xxxxx důvodný, uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, zda x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u níž xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda jí xxxxx, xxxxx se xxxxxx, vůbec může xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx, x xxx je zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx totiž povinen xxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx oprávněnou osobou xxxx, xxx žádosti xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx- xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
V xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxx pouze x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx pak toliko xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx jiný úkon xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx toto podání xxxxxxxxx, nemají xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx ani xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou dostatečně xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx č. 361/2003 Xx. nebylo možné xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx dnem 14.3.2006, xxx podání xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx §227 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. dokončeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti pak xxx stěžovatelka xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xx xxx 13.3.2006 vydáno xxxxxxxxxx x postačovalo na xxxx xxxxxxxxxx reagovat xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x odkazu xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx, podle nichž xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx celníkovi.
Postavení žadatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx služebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxx xxxxxxx legitimace, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx přitom xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x proto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, která o xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx. Teprve xx x meritorním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxx má způsobilost xxx práva a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jí xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx služebního poměru xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo o xxxx tvrdil, xx xx celníkem ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx příslušný orgán xxxxx správy xxxx xxxxxxxxx xx podáním xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxx, xx xx nepovažuje xx xxxxxxx, aniž xx ji vůbec xxxxxxx prokázání opaku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx neformálně xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx zaměstnankyní Generálního xxxxxxxxxxx cel x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §169 zákona x. 361/2003 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2007, je účastníkem xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Kč, která xx skládá x xxxxxx 4200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 276/2006 Sb.], x xxxxxx 600 Xx za x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx (§13 xxxx. 1 a 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 276/2006 Sb.) x x částky 912 Xx odpovídající 19 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx odvést z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx.