Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, a §12 xxxxxx x.13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx x xxxx tvrdil, že xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem xx. Ant. Uxy 11, Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx shrnul tyto xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx od svého xxxxxxxxxx zaměstnavatele Generálního xxxxxxxxxxx cel xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, však xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň zastávalo xxxxx, xx xx xxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nejedná xx o xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx zákona xx. VI zákona x. 113/1997 Sb. x xxxxx xx xx zákonem x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx použil xxxx xx služební poměr xxxxxxx.
Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxx. X xxx xx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení služebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx náležitostí jejího xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx (hodnost, xxxxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx požadovala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx o xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxx uvedeného xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2004 včetně xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně trval x po 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx č. 113/1997 Xx., podle xxxxx xx pracovní xxxxx v xxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx, xxxxxxx její služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx 31.8.1997.
X xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx služebnímu funkcionáři xxxxxxx dopis ze xxx 23.10.2006, x xxxx se ve xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 správního xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx určení toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozhodné. X xxxxx xxxxx je xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx však x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaným. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx později v xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, který x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dopisu xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx soud učinil xxxxx x nečinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, že služební xxxxx žalobkyně zanikl xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx nesložení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx žádosti xx dne 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx celníka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx odkazy xx ustanovení zákona x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx pomíjejí xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 vycházet, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx vedeno. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem, xxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho vyřízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx správního orgánu.
K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx neřešil xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by řešil, xxx xx xx xxxxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x založení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. X xxxx transformace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x její xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, a xx včetně xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celník, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx účastenství musí xxx spojováno x xxxxxx právními nároky, xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušet x z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxx xx právu.
K tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých příslušných xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx otázky účastenství, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx účastenstvím x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx byly z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx významné, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2006.
X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx nezabýval. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, není z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyslovenou xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx čl. VI xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležet.
Uvedené xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 x. x. x. xxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx soud oprávněn xxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx a příslušnost x zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx které mělo xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx, x xxx xx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx náležet xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx totiž xxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává. Pokud xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx přitom svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxx- li xxxxxxx xxxxxx zahájeno na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 zastavit xxxxx xxxx, že xxxx žádost xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x současné xxxx upravuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné x xxxxx řízení posuzovat xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx soud xx pak xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její žádosti xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx. X řízení x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx pokud tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx námitkou o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx k nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx pak toliko xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx měla stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že dopis xx xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, nemají po xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxxx těchto závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti v xxxxx směru xxx xxxxxx, že xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. nebylo možné xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx vedeno žádné xxxxxx x žalobkyní xx dni účinnosti xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx nastala xxx 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 14.3.2006, kdy xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxx xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti pak xxx stěžovatelka ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pouze uvedla, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx o xxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x postačovalo xx xxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx způsobilost samostatně xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx celník, celní xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žadatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci rozhodování x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, která o xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx tato xxxxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx nikoliv. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležela jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a proto xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Teprve xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné x xxxxxx jí xxx xxxxxx práva ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx zákona xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji nepovažuje xx celníka, xxxx xx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníku řízení. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dopustila i xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx neformálně xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla x žalobkyní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x meritorním xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx celnicí, xxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, je účastníkem xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto soud xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 4200 Kč xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.], x částky 600 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.) x x částky 912 Xx odpovídající 19 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx.