Právní věta:
V řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. je xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxx přešla xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 828/06).
Věc: Xxxxx X. Q. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. Q., xxxx. Xxx. Jiřím Hladíkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2010, č. j. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x násl. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx vede xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 požadovala ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx to, xx xxxxxxx nedal souhlas xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zapotřebí, xxxxx x xxxx xxxx xxx advokát Xxx. Xxxx Hladík xxxxx §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Navíc sedmidenní xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx plné moci xxxx s ohledem xx xxxxxxxx klientů Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Xxxxx Hladíkem xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložil cizinecké xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. j. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx předložení xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx upustila xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx toto vzal xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uložil cizinecké xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x částce 11&xxxx;880 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx o projevu xxxx žalobce spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x tomto xxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informaci xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Teprve x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxxx, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx bezodkladně informovat x xxxxx x xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx situace výzva xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx výzvu xxxx xxxx poněkud xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uveden x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 2.7.2010 není jednoznačné xxx xxxx neurčitost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odděleně x §37 xxxx. 4 x §62 s. x. s. Zpětvzetí xxxxxx představuje procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x institut xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx souvztažnost x hmotně právní xxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut se xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxx xxxxxx, který podléhá xxxxxxxx kontrole soudu. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, aby xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx zčásti x x hmotně xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X této xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx započato x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxx možné xxxxxx x žalobě xxxxxxxx na základě xxxx právních skutečností, xxxxx soud vymezit, xxxxx které z xxxx tak učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. s. postupoval. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx bere xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 As 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx předčasně, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala cizinecká xxxxxxx soudu vyjádření, xxxxx obdržel dne 14.9.2010 x odstupem 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyznačeno xx x xxx xxx později, xxx xx x xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxx vyznačovat x xxx xxxx den, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, x xxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx včasné x xxxxxxxxxxxxx x xxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Cizinecká policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxx, xx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Mgr. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přelomu xxxxxx x června 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxx ze xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x změně zastoupení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx až xxx 30.6.2010 nemá x xxxxx xxxx žádnou xxxxxx souvislost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx výzvou ze xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx znějící přímo xx advokáta Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx věci xxxxxx dány důvody xxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx žalobce ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 k přechodu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx byl tedy x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, které xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Xx., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie x xxxxxx xx dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. výslovně xxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx přešla jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl nezákonný xxxxx, xxx by xxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trvat. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx správnímu xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova práva x případně mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by disponoval xxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znehodnocení žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x xxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. přiznává xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. ř. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx policie xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx usnesením x xxx, xx v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxx případnému návrhu xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx upraveno x §69 s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx §69 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx nástupce x xxxxxx podle §82 a násl. x. ř. x. xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx přitom stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten správní xxxxx, xx něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, takže x procesním nástupnictví xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx zásah xxxxxxx. X xxxx věci xxxxxx působnost xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním orgánem xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx řízení o xxxxxx zastavil. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx nepřípustná xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však podle xxxxxxxxxxx senátu vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, pokud xxxx x hlediska §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedávné xxxx vydal několik xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebylo tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx věci xxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. nepřípustné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 a xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx tak xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx neusiloval x xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace není xxx xxxxx učinit xxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxx nepřípustná. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d), xx spojení s §104 xxxx. 2 x §120 x. x. s.
Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět x xx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení x uspokojení xxxxxxxxxxx, x proto ho xxxxx označit za xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx natolik nejasné, xx xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx formulovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx uveřejněno pod x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x x) x. x. s.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx návrh zpět [§47 xxxx. x) x. x. x.], xxxx soud zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prohlášení x uspokojení xxxxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. s. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx soud xxxx nepochybil, když xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zastavil postupem xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx více xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx xxxx xxxx, muselo xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vztahují x xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06. X xxx se xxxxx, že „součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a argumenty, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx xxxx musí x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vztáhnout xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je názor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx požadavek (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x práva xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … je xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvořit xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx moderačního práva xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx řízení očekává xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxx se odvíjí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moderačního xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodování x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ho xxx xxxx vztáhnout x xx §60 xxxx. 7 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. j. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel totiž x podání xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k zpětvzetí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cizinecké policii x vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx na úkony xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxx. Ta xxxxxxx xxxxxxxx na §150 x. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx soudu při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxx xxxx xxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx vědomí, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečností x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úsudku xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx, xxxxx vzal žalobu xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxx neposkytl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.10.2010, tedy xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxx xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx spravedlivý proces, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. d) x. x. x., x když jej xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx pochybení se xxx xxxxxx možné x stížnostní námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. x teprve poté xxxx moci xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx být podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx nedůvodnost žaloby x hlediska xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Jiřímu Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx však shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodne znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx zmíněného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.