Právní xxxx:
X xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. je xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. Q., xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) u Krajského xxxxx v Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že cizinecká xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 požadovala ve xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním řízení, xxxxxx písemností, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx zapotřebí, xxxxx x xxxx xxxx xxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné moci xxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce zaslal xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dopisu ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. j. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, takže ten xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx vzal xxxx xx vědomí. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vzata xxxx pro její xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v celkové xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady řízení x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx od právní xxxx usnesení x xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx soud uvedl, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxx §37 xxxx. 4 a §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policie x x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sdělení relevantní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx připojené xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala ke xxxxxxxx, kdo bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Sedmidenní xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx krátká, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení požadovaných xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho, desítky xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx jeho zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uveden x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejím doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx odporující xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 odst. 4 x §62 x. x. x. Zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nejedná se x institut xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx souvztažnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx institut se xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx posuzovat xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x hmotně xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx započato x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jakých xxxxxx xx snaží xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasněno, xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrok X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 s. x. x. postupoval. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx správně: „Zpětvzetí xxxxxx se xxxx xx vědomí x xxxxxx se xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Takto kupříkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx takový xxxxx xx mohl xxx závazný, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením soudu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx předčasně, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxx 14.9.2010 x odstupem 35 xxx, a x xxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx o osm xxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx den, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx se musí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx včasné x nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Cizinecká xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Dne 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxx xx dne 2.6.2010, považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx až xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, že x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znějící xxxxx xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. s.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 36 A 63/2010-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxx xxxxx x účinností xx 1.1.2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX bodu 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 dokončí Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. I xxxx xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie v xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. výslovně xxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx totiž žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx přešla xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by totiž xx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným i xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, tak by xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnit xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává účastníkem xxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §107 xx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx či vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu řízení xxxx znění §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx mít práva x povinnosti x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx usnesením x xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x xxxx. 2 věty první x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx na to, xxx do řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx namísto cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxx pravidlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, tak xxxx žádný xxxxx, xxx procesní xxxxxxxx x řízení podle §82 x xxxx. x. ř. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx, takže x procesním nástupnictví xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx x podání ze xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný a xxxxxx, a xxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx vydal několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, č. j. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx pochybností x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečným úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx tak xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti důvodům xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace xxxx xxx možné učinit xxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxx nepřípustná. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádnému xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Přitom neshledal xxxx uvedené x §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení x uspokojení stěžovatele, x xxxxx ho xxxxx označit xx xxxxxxxx. Takto by xxxxx xxxx možné xxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx xx xxxx natolik nejasné, xx xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x navrhuje. X xxxxx případě xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx se nemůže xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) x x) x. x. x.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. x) x. x. x.], xxxx xxxx zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X tímto právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx xx něho xxxxxxxx. Na základě xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dva souběžné xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu základnímu xxxxxxxxx disponovat předmětem xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zpětvzetí návrhu xx vědomí bez xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx v případě, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzal xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx předčasnost x xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. XX. XX 828/06. X xxx se xxxxx, xx „součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazuje x §118x odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x vyzvat x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx vyjádřili x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx sice xxx vysloven xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx soud x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x zpětvzetí xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, které xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. V něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala na §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, že jsou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádření cizinecké xxxxxxx ze xxx 9.8.2010 xxxxxx krajský xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx, xxxxx vzal žalobu xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x replice xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.10.2010, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx byl ve xxxxxx x tomuto xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., x když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx znovu xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. bude xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ze dne 2.6.2010 x předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx nepředstavovala nezákonný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného usnesení xxxx důvodná, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x proto xxxxx výrok podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 s. x. s. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.