Právní xxxx:
X řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. s. žalovaným xxxxx ze xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zast. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x žalobě, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“) x Krajského xxxxx x Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nezákonný xxxxx spatřoval v xxx, xx cizinecká xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, měla xx xx xx, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxx žalobce nebylo xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka, xxxxx xxx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx zakázal xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxx být x řízení vedeném xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání ze xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx ten xxx netrvá. Xxx xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně žalobce xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 odst. 4 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x celém xxxxxxx xxxx x žádal, xxx xxxx vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upustila od xxxxxxxxxxx zásahu až xx podání xxxxxx, xxxx žaloba vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil x xxxxxxxx uložil cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o xx xxxxx §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx žalobce x cizinecké xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx cizinecká xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto informaci xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx policie xx dne 2.6.2010. X xxxxxx připojené xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx bylo učiněno xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx s výzvou Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době xx xxxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx pozastavení xxxxxx advokacie Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, kdo bude x dané xxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx lze xxxxxxxxx xx dostatečně dlouhou x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda Xxx. Marek Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti jsou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je uveden x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx jednoznačné xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důsledky, což xxxxxxx x to, xx zákonodárce xx xxxxxxx odděleně x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxx xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevem dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nejedná xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut se xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem však xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení řízení x toto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx rozhodné, xxx xxxx započato x xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxx právních skutečností, xxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx bere xx vědomí x xxxxxx xx podle §47 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxxx.“ Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx xx nutně xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 dnů, x x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx, což xx x rozporu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx jednotlivé xxxxx vyznačovat x xxx samý xxx, xxx xxxx učiněny. Xxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x uvedených skutečností xxxxxxx dříve, x xxxxx xx musí x jeho prospěch xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x změně právního xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlák zastupoval xxxxxxx xxxxxx klientů xxx před službou xxxxxxxxx policie, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x června 2010 takové xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila x odpovědi xx xxxxx xx xxx 2.6.2010, považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, že x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednat x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x.
X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 před xxxxxxxxxx policií, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Xx., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornily xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xx xxx 13.1.2011 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného správního xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx přešla xxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo procesní xxxxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x. zakázal xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovit xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek vykonat, xxxxx prostředky k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx by disponoval xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnit xxxxxx, xxxxx něhož xx při přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx jakých ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xx vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx být proto xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a o. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx usnesením o xxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107a xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx namísto cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxx v §69 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx §69 s. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. X xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přešla, takže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu zapotřebí xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx působnost xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx s xxxxx správním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx nepřípustná xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, pokud xxxx x xxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx formálně brojily xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx o změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x povahy věci xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx na zpětvzetí xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jsou xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do doby, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu výroku x nákladech řízení. Xxxxxx předchozím rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx není xxx možné učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádnému xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. d), xx xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x §120 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx uvedené v §109 xxxx. 3 x. x. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx bere xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dva zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx z xxxx xxxxxx možné xxxxxx, co xx x xxx xxxxxxx x navrhuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Souběhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Sb. XXX. V xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neexistují-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 písm. x) x x) s. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, vezme-li xxxx xxxxx zpět [§47 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stádiu řízení.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx xx něho xxxxxxxx. Xx základě xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxx krajskému xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx x společný xxxxx xxxx osob x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx xx vzal xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vztahují x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. X nich stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumenty, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x x xxxxx xx xxxx musí x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, patří mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecný soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx kterého xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx jako celku. Xxxxx řečeno, z xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. ř., pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o to xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx výsledek ve xxxx samé, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud moderačního xxxxx využije.“ Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k rozhodování x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx plně xxxxxxxxx x na §60 xxxx. 7 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 uvedl, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsáno dne 9.8.2010. X něm xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx xx úkony xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx x podání xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala xx §150 x. s. x. upravující moderační xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Vyjádření cizinecké xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx stěžovateli toliko xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup podle §60 odst. 7 x. x. x., xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx právo by xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x replice xx xxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval x xxxxxx xx xxx 2.10.2010, tedy xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., x xx za situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu bude x xxxx věci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx jinou vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., x xxxx xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. x xxxxxx poté xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx být podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedůvodnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový důvod xxxxxxx nebyl, xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx konstatoval, xx xxxxx ze xxx 2.6.2010 k xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx ohledně výroku X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx soud podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.