Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., x podléhá tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zdůvodňoval nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxx podle xxxx. 3 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), x xx xx doby, než xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx povahu má x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx rovněž xxx xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxx dne 11.2.2010, xxx č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když dospěl x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jako xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx žalobou xxxxxxx zrušení rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žaloba xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení x 46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, xxxxx x dané věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, x xx xxxxxxx ze dne 23.12.2010. Uvedl, že xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná x xxxx, xxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x zda xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx pod xxxx. x) citovaného ustanovení. Xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.“ V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, který je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xx xx xxxxx, přezkoumává Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx xx xxxxx x této XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x tím, xx xxxxxxxxx dlužného pojistného x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22a zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x domáhal xx jeho zrušení. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto námitky xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx a xxxxxx ke dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx částku 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx xx doručení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx výzvě x xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx nedoplatek xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v platném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx v xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx zamítla x xxxxxxxxxx žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx rozhodnutí nenastaly, xxxxx XXXX doručila xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro doručování, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x tato se xxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - xxxx I., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného známy, xxxxxx x to, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx v náhradní xxxxx xx xxx 16.6.2008, výše již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu x zahraničí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného zákona, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx pobyt XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do září 2008), x proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Švýcarsko, x němž xx xxxxxxx, xx JUDr. X. X. xx x jeho péči xx března 2008 x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxx pooperační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx října 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx námitce nevyhověla. X odůvodnění uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x původní žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx léčebný pobyt x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Praha - xxxxx při xxxx rozhodování.
V xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx právní xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 odst. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doloží, xx se xxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx doručením na xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx nenastanou. Opačný xxxxx by xxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, navíc xxxx léčebný pobyt xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 x násl. Listiny x xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xx smyslu generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. s.] x dále xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. a xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upraveno x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Sb. (§104x xx 104i). Podle §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx výkazem nedoplatků. Xxx xx vykonatelný xxxx vyhotovení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx doručení písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jeho xxxx. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx buď potvrdí, xxxx-xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené ve xxxx první, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx řízení o xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h téhož xxxxxx, nadepsaného jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx výkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx pro soudní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v prvním xxxxxx; xx platí xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, se nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx v §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozen.
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx odložení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx své viny xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx tehdy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na tom, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxx xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx exekuce lze xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že i x xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx před ním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx vedly x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx pojistného. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nikterak limitována. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxx xx toliko xxxxxxxx vedení xxxxxx, x které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení vyžadují xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx x odročení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx je z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Jak xxx bylo x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xx dána xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zasahuje xx práv dlužníka, xxxxxxx xx situace, xxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxx x xxxxxx (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, sp. xx. III. XX 358/99. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx exekuce xx dána xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x povahy věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dlužník nachází x nezaviněném nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, x této otázce xxxx jiné uvedl:
„Právní xxx, založený na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dvojinstanční a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx se xxxx xxxxxxxx tzv. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, strana 1172)“. I když xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xx tomto závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - viz §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x taková správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, a xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštním zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penále, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Pl. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx, že xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxx x ústavně xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx zdůraznil, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; je xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řádného procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, čili xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, i xxxx x těchto xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i zde xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx kriterií xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx závěru, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x usnesení xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel zrušit x xxx vrátit xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.