Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve spojení x §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x penále, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 177/2011 Sb. x x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally v xxxxxx věci žalobce: XXXx. Z. X., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Městský xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení žalobce xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, (xxxx jen „s. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. x. x.), a xx xx xxxx, xxx xx xxxxx poměry, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xx xxxxxx jen xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze poté xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Nejedná xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žaloba xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xx x opakovaným výzvám xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podává zákon xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxx xxxxxx - zásahem xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx xx jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx účastníka řízení x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na kterou xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. x. x., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx písm. x) citovaného ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „je-li xxxxxxx stížností napadeno xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxx x povahy věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx xx xxxxx x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném znění, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx vykonatelný dnem xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčbě v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx pojistném x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx lhůtě xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Praha xxxxx xx sídlem Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx xxxxxxxxxx částku 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx proto, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v náhradní xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy. Byl xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx nedoplatek xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x to ve xxxxx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x rozhodnutí ze xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x době, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x rozhodování podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastaly, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na adresu xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného zákona, xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx určenou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - paní I., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x to, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxx x době xxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. A. x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx do konce xxxxxx října 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx, xx XXXx. X. X. je x xxxx xxxx xx března 2008 x s ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx pooperační xxxxxxx ukončena koncem xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění uvedla, xx posoudila xxxxxxx x původní xxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx o odklad xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx pobyt x zahraničí. Zdůraznila, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí ze xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, že x xxxxx práva xx „xxxxx právní ochranu“ xxxxx čl. 36 x násl. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 odst. 2 téže Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu jako xxxxxx xxx doručování, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nenastanou. Opačný xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxx na jinou xxxxxx ochranu podle xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx x xxxxx ustanovení §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Jedná se x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.] x dále úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx pod kompetenční xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx šesté hlavě xxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. (§104x xx 104i). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx a penále xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do 8 xxx doručení písemné xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx pojistném x penále nebo x xxxx výší. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx doručení vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdí, xxxx-xx výše stanovena xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkazy nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí ten xxxxx, který rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxx nařízenou daňovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx daňové exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxx x §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li x xxxxxxx, o posečkání xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto směru xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. x odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx ocitl přechodně x takovém postavení, xx by xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí mohl xxx xxx xxxx xxxx xxx příslušníky xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx povinného budou xxxx xxxxxxx odložení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx viny xxxxx v nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx požadovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přechodnou xxxxxx, xx. xxx x xxx předpokládat, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xx situací, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přitom vážně xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx musí x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, že x x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxx xx tedy posouzení xxxxxxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxx zamítnout, x nejedná xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo jen xx xxxx volné xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xx pokládal x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které by xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx týkají zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx hospodárného xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx xx újmu xxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx ani sám xxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x přiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx rozhodováno x xxxxxx xx odklad xxxxxx rozhodnutí, xxx xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srovnávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxx x §266 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx nepochybně rozhodnutím, xxxx xx zasahuje xx xxxx dlužníka, xxxxxxx xx situace, xxx xx xx xxx xxx viny xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, xx neprodlený xxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx přitom xxx x povahy věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové exekuce xx situace, xxx xx dlužník nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může dojít xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx. Uzavřel, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v civilním x daňovém řízení, xxx xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. j. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx dvojinstanční a xx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xx řídí xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář, XX. xxx, strana 1172)“. X když xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxxx zásadu lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx uvedených zásad xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx dodat, xx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx kompetenčními xxxxxxxx nejsou rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Ostatně xx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x taková správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nutno xxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí není xxxx ani kompetenční xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx §70 písm. x) s. ř. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek pojistného x xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xx situace x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx ústí v xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; xx xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, čili xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hmotné subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx již zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučené, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.