Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxxxxx tak xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx zahájeného xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Praze návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx zdůvodňoval nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx nedostatečné x tomu, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxx xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx ex lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. j. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím procesního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx se xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku porušení xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (dále xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx se xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx odůvodnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx a xxx xxxxxx - zásahem xx xxxx xxxxxxxxx - přivodit xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou zákonnou xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho žalobního xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx postup soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x obsahem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „je-li xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx jí xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, zda krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., v platném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx OSSZ xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x penále ve xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném znění, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním řízení.
Stěžovatel xxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pooperační xxxxx v zahraničí xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., ze xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. A., X. 203, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx vystaven x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx pojistném a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx lhůtě xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx nezaplatil částku 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy. Byl xxxxxx, že nevyhoví-li xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx ve stanovené xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x době, xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx doplní xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2008, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx zamítla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 citovaného zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 správního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx fyzickou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, že xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku 68 187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx léčebného xxxxxx x zahraničí, což xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného zákona, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx je jiný (xxxxxxx pobyt JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx uvedl, xx rozhodnutí xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx na skutečnost, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že JUDr. X. X. xx x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v závislosti xx průběhu xx xxxx být pooperační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, xx xxxx námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posoudila xxxxxxx x xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - západ xxx xxxx rozhodování.
V xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx ochranu“ xxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Listiny xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx účastníkovi řízení. Xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxx doručování, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, pak z xxxxxx věci vyplývá, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 správního xxxx nenastanou. Opačný xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 x. x. x., podle xxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 písm. x) x. x. s.] x dále úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. a soud xx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx jde x samotnou podstatu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a zároveň xxxxx tvrzeného odmítnutí xxxxxx ochrany, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upraveno v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx doručení písemné xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x penále xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx doručení vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nerozhodne x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx řízení x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x odst. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx výkazy nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx provádí ten xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx v prvním xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx ručitel o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx nebo úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by neprodlený xxxxx rozhodnutí mohl xxx pro xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým x později xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxx xxx xxxx xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vytknout xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx postavení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx lze požadovat. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. lze x něm předpokládat, xx xxxxxx x x xxxxxxxx době xxx xxxxxx nic xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se x přechodně nepříznivém xxxxxxxxx xxxxxxx; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou by xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán rozhoduje x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx vyhovět xx xxx xxxxxx zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx x dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx spočívalo xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tím, xx xxxx je xxxxxxxx x projednávané věci Xxxxxxx soud v Xxxxx, tedy rozhodnutím, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 písm. c) x. ř. s. Xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak správních xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx odepření možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích osob. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x může xx změnit, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, usnesení, xxxxxx xx zamítá návrh xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x odvolacího), jímž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx tedy xxxxx uzavřít, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko vedení xxxxxx, x xxxxxxx xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x není xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx se xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx exekuce, x xxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x povahy věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx daňové exekuce xx situace, xxx xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Listiny. Uzavřel, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, sebou nutně xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx tzv. pro xxxxx apelace (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - komentář, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I když xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených zásad xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dodat, že xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx uvedena [xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx by xxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, a xx x dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ještě xxxxx xxxxx, že u xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní zákon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno upozornit, xx xxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) povolení nebo xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X návrhu xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Pl. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, že xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xx situace x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozporu ustanovení §104x xxxx. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx přitom zdůraznil, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx věci; xx xxx xxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx kriterií za xxxxxxxx mezí správního xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx na právním xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx jednalo o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.