Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx na pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x podléhá tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXx. Z. A., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou nedostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „s. x. x.“), mezi xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx sloužit x xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xx xxxx, než xx změní poměry, xxxx než bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx trvání. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, ten, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxx xxxxxxxxxx). V daném xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ů 46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx odmítl. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Uvedl, xx xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx musí xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx úkon ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, zda xx jedná x xxxx, který xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx práv účastníků - přivodit xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxx jeho žalobního xxxxxx. Pokud xx xxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx s obsahem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodřazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. s., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož „je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx jeho organizace, xxxxx xx xxxxx x této XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x penále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném xxxxx, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x absolvované pooperační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xxx vystaven x xxxxxxx x xxxxxxxx právními předpisy x částka jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx skutečnost vydala xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Xxxxx západ xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx výzvě x xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento nedoplatek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. I tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x rozhodnutí xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxx, xxx xx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx činnosti, příslušná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §19 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx fyzickou osobu xx xxxxxxxx ustanovení §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx podnikající xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x prominutí zmeškání xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx na adrese xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal žalované xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx x náhradní xxxxx xx dne 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (posečkání) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx stěžovatelovu žádost xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodla xxxxx §73 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výzvou ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxx (xxxxxxx pobyt JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x proto xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s poučením) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Binningenu, Švýcarsko, x xxxx je xxxxxxx, xx XXXx. X. A. xx x jeho péči xx března 2008 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx operační zákrok, xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx října 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Praha - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má podle xx. 38 odst. 2 xxxx Listiny xxxxx právo, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx řízení xxxx správním orgánem xxxxx účastnit a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx xxxxxx místa xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx doručením xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx nenastanou. Xxxxxx xxxxx by xxx x v rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx xx xxxxx, aby se xxxxxxx x souladu x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu generální xxxxxxxx obsažené x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 s. x. x., podle něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. s.] x xxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxx kompetenční xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm x) s. x. x. a xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Pokud xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, a zároveň xxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx politiku zaměstnanosti xx xxxxxxxx x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104a xx 104x). Podle §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx výkazem xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existencí xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdí, xxxx-xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách ve xxxxx uvedené xx xxxx první, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx nevztahuje xxxxxxx xxx (§104g odst. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Správní výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v prvním xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x vydání výkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto příslušný xxxxxxx orgán) x xxxxxxx x právní xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx daňových nedoplatků.
Ustanovení §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx řád v §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx být xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, je xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxxxx použít právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 o. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxx na návrh xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx své xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx postavení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx pro příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx viny xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx nelze vytknout xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx titulu ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx lze požadovat. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx přechodnou xxxxxx, tj. xxx x něm xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx xxxxxxx; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxxx orgán musí x každém jednotlivém xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl oprávněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti případu xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že x x řízení, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenými kritérii xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx před ním xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx pojistného. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx vyhovět xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx jen xx xxxx volné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x projednávané věci Xxxxxxx soud x Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx upravuje vedení xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x xxxxx hospodárného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a může xx změnit, přestože xxxxx k tomu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx nedala xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x prodloužení xxxxx, usnesení, kterým xx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx důkazů, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx rozhodováno o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (srovnávat následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx tedy xxxxx uzavřít, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko vedení xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx je z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxx tedy dána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §70 písm. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Žalobní legitimace xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx a povinnosti; xxxx úkony jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. s. x. xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx se zasahuje xx práv dlužníka, xxxxxxx za situace, xxx xx xx xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí by xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro možné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové exekuce, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxx x penále (analogické xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxx xx dána již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové exekuce xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x nezaviněném nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx nemůže.
Další argumentační xxxxx plyne ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x civilním x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx upozorněno výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. pro xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I xxxx xxx x právní xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx dodat, xx xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, neboť x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x dlouhotrvajícími xxxx trvalými xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., neboť jejich xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X návrhu čtvrtého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona č. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. b) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže vést xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx zdůraznil, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx toliko xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, x xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx i xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx závěru, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučené, xxx x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) musel xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.