Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx spojení x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x podléhá tak xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. A., xxxxx xxxxxxxx: Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx navrhl vydání xxxxxxxxxxx opatření, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Praze uložil xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx mohl o xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. ř. x.), a to xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xx rovněž xxx xxxxxxx trvání. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Městský soud x Xxxxx poté xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž žalobu xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. Nejedná xx xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxx, xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx se xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx dne 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává na xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do této xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a zda xxxxxx - zásahem xx xxxx účastníků - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Provedení výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přichází podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. s., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx „odmítl-li krajský xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. j. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx podle xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x této XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x zákona x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x absolvované pooperační xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx léčbě v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, rozhodla xx xxxx námitek xxxx organizace - XXXx. Z. X., X. 203, xxx, xx xxxx námitky xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Xxxxx západ xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Kč. Vyzývá xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od doručení xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx nedoplatek xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platném xxxxx. X xxxx xxxxx obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře x Xxxxx v xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx doplní xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx vydanému xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx odvolání xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Odvolací orgán xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastaly, xxxxx OSSZ doručila xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx vztahuje ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 zákona x. 337/1992 Xx. o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 citovaného xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do září 2008), a xxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx napadá x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Binningenu, Švýcarsko, x xxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx výsledek posledních xxxxxxxxx xx indikován xxxxx operační zákrok, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx průběhu by xxxx xxx pooperační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx října 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitku x původní xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zahraničí. Zdůraznila, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha - xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxx žalované při xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má podle xx. 38 odst. 2 xxxx Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese místa xxxxxxxxx, kterou uvedl xxxxxxxxx orgánu jako xxxxxx xxx doručování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pobyt xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx xx xxxxx, aby se xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Navrhoval, aby xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx zákonnosti podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx připouští možnost, xxx xx základě xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. a xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud jde x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx věci, tedy xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a zároveň xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx ochrany, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, zahájeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Sb. (§104x xx 104i). Podle §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx vykonatelný xxxx vyhotovení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx doručení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pojistném x penále nebo x xxxx xxxx. Xxxxxxx nemají odkladný xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení do 30 dnů od xxxxxx doručení vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodne x xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené ve xxxx první, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104g odst. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného a xxxxxxxxxxx výkazy nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, aplikovala zákon x. 337/1992 Xx. (xxxxxx řád), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určitých okolností xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí k xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něho může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx bez xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx něho xxxx pro příslušníky xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení exekuce. Xxxxxx povinného budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx vytknout xxxxxxxx na xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx požadovat. Xxxxxxxxxx postavení musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x něm předpokládat, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude nic xxxxxx provedení exekuce. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx nebo příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situací, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx exekuce lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je možné x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx před ním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, než xxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro toto xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx vyhovět či xxx xxxxxx zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx volné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx hospodárného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, přestože xxxxx k tomu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srovnávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správního orgánu xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x povinnosti; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx se xxx xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx daňové exekuce xx dána xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přitom již x povahy xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, může dojít xxxxxxxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxx šesté (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, přičemž z xxxx úpravy xxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx řídí xxxxxxxx xxx. pro xxxxx apelace (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - komentář, XX. díl, xxxxxx 1172)“. X xxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx kompetenčními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx by xxx nebylo věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x taková správní xxxxxxxxxx, která působí xxxxxx dočasně, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, a xx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx nutno xxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104e xxxxxx č. 582/1991 Xx. x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštním zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Pl. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x právního institutu xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení na xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx překážka soudního xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci relevantního xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx ústí v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozporu ustanovení §104x písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, x xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x povolení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kriterií xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.