Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx s xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Sb. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxx Země - Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x) občanské sdružení Xxxxxxx zvířat Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Šimáčkové x právní věci xxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.8.2011, č. x. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx domáhal, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx domnívat xx, že žalobce xxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že přivodil xxxxxx xxxx xx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočíval x xxx, xx xxx 19.7.2010 v 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služebním vozem Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx posádka xxxxxxxxxx xx žalobci v xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Policisté xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx xxxx xxxx trvat jeho xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx v xxxx vydání soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční kontroly. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jediným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx alkoholu xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétního zásahu xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x budoucnu xxxx xxx žalobce za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx něm být xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování naplněn xxxxx, pokud hrozí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle x x následným zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vymezení povinnosti xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., kterou xxxx xxxx žalovanému xxxxxx x případě, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen tehdy xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce či xxxxxxxxx jiného v xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. x., xxxxx soud žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §86 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx xxxxxxx stále xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se x nezákonný zásah xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o policii“) xx spojení s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, vede xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx ve spojení x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jízdě řidiči xxxxx §118x, zadržet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx řidiči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat směr xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x učitele autoškoly x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx motorového vozidla x předložení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx překážkou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx kauce podle §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákonem x silničním xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx je povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o policii xxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx zúžit oprávnění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx v textu §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x stížnostní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s výčtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx styku s Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 s. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxx povinen se xx xxxxx policisty xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx podrobit vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce č. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx č. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškodit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx se lze xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že přivodila xxxxxx újmu na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx návykové látky, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 až 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 a 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx xxxxx pověřené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx jim xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený důvod x xxxxxx xxxxxxx. X limitům výkonu xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxx, xx xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxx vires xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx svým xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx dotčených osob xxxx, než je xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxx xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX XX xx xxx 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x nezákonný xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. na xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x podmínkách zákona x silničním provozu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. I. XX 1835/07 a xx. zn. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx majetek (mezi xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, jež xx x daném případě xx favorem procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. je xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx x zákonu x silničním provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x kompetence Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x nálezu sp. xx. X XX 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasný a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx pravomocí formálně xxxxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, přesto, že xx ni xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, což vyplývá xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxxxx dechovému xxxxxxxxx xx alkohol xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx také x další žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. ř. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Názor, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ale xx xxxxx xxxxx x jiného xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx zároveň vylučoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, proto xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobou brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi doklady xxxxx x řízení xxxxxxx nepatří (odkaz xx §6 odst. 8 písm. a/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 odst. 2 xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx x výzvě x prokázání totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx i jiným xxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx x v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opakování, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se tento xxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Janu Boučkovi, xxxxxxxxxx. V doplnění xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx obdobná xxxxxx jiné xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 s. x. x. žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; jde-li x zásah xxxxxxxxxxx xxx, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sbor xxxxxxxx, x u xxxxxx xxxxxxx obec. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (stěžovatel xx nesprávně podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. jinou vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. XXX). Zmatečnost xxxxxx pak xx x vadou, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx však třeba xxxxxxxx, zda Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx věty xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Ministerstvo xxxxxx x policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx moci xxxxxxx, x) orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) fyzická nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Policie xxxxxxxxx při provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx žaloby již xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §47 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx tak xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx. Xxxxx městský xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, xx policisté xxxxxxxxxx kromě dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §83 s. x. x. a xxxxxx xxxxxxx něj x závěru, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx zásahu nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx zákonností jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Důvodem zamítnutí xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx městského soudu x tomto xxxxx xx dostatečné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx o právní xxxxxxxx, xxxxx jsou xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 upravuje práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "pozemní xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti správních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látek. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odlišný a xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx specialis x lex xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 písm. x), který xxxxxxx, xx xxx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx zákon x. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxx prováděno xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému lékařskému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohly xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx upravena ust. §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxx, že řidič xx povinen xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. znamená toliko, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení při xxxxxxxxx těchto vyšetření, xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. slouží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie provádět xxxx vyšetření xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxx, které xx případně mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x následek nesplnění xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona č. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx xx určitá xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x ničemu xxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx policista xx xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, se nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, dále xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, sp. xx. I. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xx světě xxxxx ojedinělá, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x požadavky xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx je vlastní xxxxxxxx chování, nikoli xx, xx je xxxxxxxxx v poznámce xxx čarou.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx tuto zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, ze xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompetence Xxxxxxx přímo x xxx. §124 odst. 9 zákona o xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ta xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na fakt, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohl xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako u xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx x městského soudu x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx opakováním xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx parkovací xxxx, xxxxxxx by xx o xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x který xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x nelze xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx xxxxx také xx vztahu x xxxxxx občanovi, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, nezakládá tato xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx specifický charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx proti němu xxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx trvající bezprostřední xxxxxxxx, xxxx odstraňuje xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, kterému xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x souladu s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci úspěch, xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx však náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx