Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx občanských xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxx splněny xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Klub xx xxxxxxxxxxx dopravu a x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx vodních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx ad 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Praha 2, x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, č. x. 11 A 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx k podrobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx v xxx, že xxx 19.7.2010 v 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx chuchelského xxxxxxxxx, xxx předjet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx odpověděli xx xxxxxx, xxx xx xxx důvodné xxxxxxxxx, že žalobce xx pod xxxxxx xxxxxxxx. X celého xxxxxxx policie podle xxxxxx xxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo musí xxxxxx xxxx opakování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x podrobení xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx x xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx žalobce byl xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx dechové zkoušce xx vliv xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx nedobrovolně. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zprostředkovaně a xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a může xx něm být xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx cíle x x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxxx vymezení povinnosti xxxxx §87 odst. 2 s. x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 a následujících x. x. x., xxxxx soud xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. zamítnout. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx směřuje na xxxxxxx, xxx ke xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xx podání xxxxxx. Žalobu rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení, že xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x tvrzeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se x nezákonný xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o policii“) xx xxxxxxx x §124 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (xxxx je „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx ve xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx dávat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabránit x xxxxx xxxxxx xxxxx §118a, zadržet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx řidiči xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx směr xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla nebo xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx neoprávněně stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx provozu x zákonem o Xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x opatřeních k xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx tabákovými výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o policii xxxx zákona x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie xxxx xxxxxxx o Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 odst. 8 xxxxxxx toliko xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hlídka zařazena. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 s. x. x. je žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX xxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto smyslu. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x učitele autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb., xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx, při níž xx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx činnosti xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v souvislosti x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu je xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx návykové xxxxx, x xxxx xxxxx, x které je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx osobu podle xxxxxxxx 1 až 3 xx splnění xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx podle odstavce 2 a 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecní policie xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxx podložený xxxxx x xxxxxx postupu. X limitům výkonu xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxx, že xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxx vires xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx dotčených xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX XX xx xxx 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x nezákonný zásah xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx postup Policie xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 379/2005 Sb. nezávislou xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxx Police x xxxxxxx se xxxxxx plynoucími x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. xx. I. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním provozu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxx kompetenci Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému újmu xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx veřejné moci (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx případě xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformnější.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxx ustanovením §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x v xxxxxxx případě xx Xxxxxxx byla povinna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx. xx. X ÚS 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx seznatelný xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx takového xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx umožňuje xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přesto, xx xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyplývá xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx i x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmá xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx zásah, xx kterému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah, který xx xxxxxx i xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx šlo xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx uskutečněný vůči xxxxx stěžovatele ale xx xxxxx místě x jiného xxx xxxx xxx jiným xxxxxxx, xxx takový xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv občanský xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, nýbrž - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxx občanský průkaz, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xx xx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, netrvají xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, že na xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, x. j. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx udělenou Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Špadrny) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx ve xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Jedná xx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, aby bylo xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx sbor xxxx xxxx jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx Policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. s. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. ř. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Podle této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) fyzická nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, pokud xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx orgán moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. ř. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Ust. §86 x. x. x. stanoví, že xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx po podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. s. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx nepochybil, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx částí xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx podání xxxxxx xxxxx §83 s. x. s. a xxxxxx ohledně xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx zákonností xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxx xx dostatečné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Sb., má Xxxxxxxx správní soud xx to, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě nezávislé. Xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. přitom xx podle xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx škodami na xxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx odlišný a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx podmínky, že xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodily xxxxxx xxxx xx zdraví x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx, že řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx či učitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx právní norma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx se podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x určuje, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Novelizací xxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xx xxxxx okolností, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx k xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx k podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena v §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, č. 14/2000 Xx. XX, a xx dne 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzniknou-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové problémy, xx xxxxx xx xxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx chování, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy nezávislé xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx je xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledků či xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx by mohl xxx znovu vystaven xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxx jako u xxxxxxxxxxx, o níž xx xxxxxx xxxxxx x městského xxxxx x Praze. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. j. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z okruhu xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx x zásah, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dechovou zkouškou x xxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x nelze jej xxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jde xxxxx x zásah, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx proti němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx proti takovému xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. pak xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx zásahu, případně xxxx trvající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah ani xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx však xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Soud mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx