Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx zahájení tohoto xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx občanského xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Prejudikatura: č. 825/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Děti Xxxx - Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Praha 2, x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, aniž by xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx x xxx, že dne 19.7.2010 v 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služebním xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z celého xxxxxxx policie podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x závěru, xx x projednávané xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx žaloby x xxx méně x xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s ukončením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv alkoholu xx jiné omamné xxxxx nedobrovolně. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx netrvaly. Existenci Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx považovat xx okolnost, která x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx vyplývá, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx skutečnost, že x xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx a může xx xxx xxx xxxx v rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx zásah k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložit x případě, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen tehdy xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx věci xxx xxxxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly provedené xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx průběhem xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx žalobní legitimace x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx soud žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx ke xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xx vyslovení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx a domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx s §124 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (dále xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích tím, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zakázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x předložení dokladů x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla nebo xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx stavu vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daném zákonem x silničním xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb., x opatřeních k xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit orientačnímu xxxxxxxxx a odbornému xxxxxxxxxx vyšetření zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti podle xxxx. 1, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u které xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x policii xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx tento zákon x §124 xxxx. 8 xxxxxxx toliko xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 s. x. x. xx žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. s. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), společné xxx xxx citovaná ustanovení, xxxxxxxx odkazuje na xxxxx č. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna se xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu obsah xxxx návykové látky xxx xxxxxxxx je xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x níž xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx návykové látky, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 x 3 xx oprávněn příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx mohly xxxxxxx život nebo xxxxxx svoje anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí mít xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx postupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx svým xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nazírání na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje v xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 379/2005 Sb. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel namítá, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) a §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, při nichž xx xxxxx osoba xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek (mezi xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Stěžovatel je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním provozu xx xxxxx xxxxxxxx x mezích zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx vlivem xxxxxxxx x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx zákon x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formalistickým x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x souladu xx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx xx. xx. X ÚS 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx tak, že x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx použití takového xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx být ospravedlněn xxxxxxxxx skutečností, resp. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x nikoliv xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) x v xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry jednotlivce xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx postupu. X xxxxx argumentací se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, přesto, že xx ni xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx trvání zásahu, xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Závazného pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx alkohol xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx opakování zásahu xx xxxxxx také x xxxxx žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Xxx 1/2006-92 ze xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx xxxxxxx šlo xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx místě x xxxxxx dne xxxx xxx jiným xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x taková xxxxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x mechanický xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §82 x. x. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, proto xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ale xxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 odst. 8 písm. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 odst. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx to, xx x v xxxxx xxxxxxx xxx x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx ukončen, netrvají xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí x zastavení řízení, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. j. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti udělenou Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx jeho předchozím xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx obdobná xxxxxx jiné xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obdobným nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx u městského xxxxx xxx sp. xx. 9 A 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx ve dnech 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovateli být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.). Stěžovatel xx xxx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx zásah; xxx-xx x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx podřízen, x x obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx této stížnostní xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (xxxxxxxxxx xx nesprávně podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní orgán xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. x. Zásah xxx proveden xx xxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a policie. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ je v x. ř. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, b) orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením k §47 s. x. x., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx podání xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. s. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxx částí xxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx policisté xxxxxxxxxx kromě dokladů xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx z xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §83 s. x. x. x xxxxxx ohledně něj x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x tomto xxxxx xx dostatečné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah x §16 xxxxxx č 379/2005 Sb., má Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxx x právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě nezávislé. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxx tvorbě x xxxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou právních xxxxx xx tedy xxxxx odlišný x xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní poznámka xxx xxxxx odkazuje xx zákon x. 379/2005 Sb. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému lékařskému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx tedy mají xxxxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xx xxxxxxxx, že xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu nebo xx-xx důvodné podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx upravena xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx ovlivnění alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní odkaz xx zákon 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx vyšetření xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu policisty (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“, x xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx modality zjišťování, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena v §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ten, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne vyšetření xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx z judikatury Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx xxxxx používání xxxxxxxx pod xxxxx xx ve světě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často v xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx xxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx chování, nikoli xx, co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx a racionálně xxxxxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních komunikacích x xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxx na fakt, xx kdykoliv xxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxx také xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, o níž xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx opakováním nezákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální kriteria xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by někdy x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z okruhu xxx. modré xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx zkouškou x výzvou x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx s předchozím xxxxxxx tvrzeným stěžovatelem x xxxxx xxx xxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xx vztahu x xxxxxx občanovi, xxxxx xxx xxx xxxxx x zásah, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem je x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx tvrzenému zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany. Xx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx stricto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnul ji x souladu x xxx. §110 odst. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx