Xxxxxx věta:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od námitky xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx třem rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x celkové xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč společně x penále ve xxxx ve xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx je nyní xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, které žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důraz xx to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx argumentů xx xxxx uplatněným žalobním xxxxx x nebo xx zcela xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx při stanovení xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxx kasační xxxx xxxx námitku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx naznačeném xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Již xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku právního xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); přesto, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvádí x nové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx správce daně xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole i xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx poznatky x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X všech úkonů xxxxxxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx X. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou pokračovaly x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. Z žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx dokladů vystavených xxx Ing. F. Xxx zjistil, že xxxxxxx xx liší x xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx dokladech byl xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. xxxxxxx xxxxx x byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdy Xxx. X. xxxxxx, stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx byla uhrazena xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k umořování xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněná x společnosti eNářadí x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x nebylo xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladech již xxxxxxx daně neměl x tvrzení xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx číselné řady xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X. X. xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] K opomenutému xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx x žalobní námitku xxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx xx hluboce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bod xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx xxxx xxx dokazována (x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx xxxxx považovat x tomto kontextu xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítla, xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxxx svých základních xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. F., xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx subjekt v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyni x xxxxx zemřelého xxxxxx, xxx předložily xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx k prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti pokračování x daňové kontrole xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx nezákonný xxxxx x obrátily xx xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx tím, xx xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxx x vědomosti, x nemohly tak xxx účinně konzumovat xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právní nástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx se xxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou objektivní xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx by zpochybnil xxxxxxx svědka X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx postup xxxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daňové kontrole xxxx pokračovat. On xxxx zvolil cestu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předkládání důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] V xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx ze xxx 1.8.2008, v xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. V. X., xxxx požadavky Finanční xxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx vší xxxxxxxxxx je potvrdit xx vyvrátit. Jediným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx fakturách jako xxxxxxxxxx zboží.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při místním xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx špatně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx dříve x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dokazování xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx břemeno, měla xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx xxxxx, xx xx byly výdaje xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxx o důkazní xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ponechává xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx žalobkyně, xx se jednalo x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x žalobě bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx samotné xxx konstatoval, xx x dané věci xxxxxxxx důvod, který xx správce xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx povinnost na xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a xx x xxxx detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole x x rozhodnutích x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x fiktivní xxxxxxx a xx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx považuje za xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx způsobem x xx podmínek, které xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto práv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (případě žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx vadně, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x tím aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx požadovaném x odvolání, soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx otázce xx rovněž již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, a jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Na xxxxxxxxx důkazů nově xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxxx, které xx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (míří do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx uplatněným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, čj. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. svým právním xxxxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. rozumí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x rozhodované xxxx a jímž xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž se xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx názor vyslovil, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx přezkumu v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx důsledcích xx v případě xxxxxxxxxx nového přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vyslovil právní xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx nezměněných xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti rozhoduje, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. již x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podání, pak xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx pokynu obsaženém x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx se krajský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx opomenutým žalobním xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud právní xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, závazně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský xxxx, xxx x pro Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto individuálním xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx závěry účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, třebaže součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx nepřípustná, neboť xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, která xxxx mimo xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, x xxx x xxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zodpovězena x námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. s.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx na označení xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatelkou jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postupováno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxx porušení xxxxx, zaručeného v xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx neměla xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxx později uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející dřívější xxxxxx žalobní xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx jako velmi xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Nově vznesená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx bylo možné xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 zákona x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažován xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván xx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako doplnění xxxxxx II., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx soud xxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x x. X., xxxx to xxx, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud na xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx (navržený x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx roky 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u x. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnutu v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx provedení „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x souladu se xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „zmínku“ (proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx především s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. XXX. X), xx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx
[37] Poslední kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Jak xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx žalobkyni (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxx zakotvená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x jeho xxxxxxxx 8 plynou důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[39] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případech měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokladech xxx xxx předmět xxxxxx označen xxxx xxxxx. Rovněž tok xxxxxx za tyto xxxxxx xxx xxxxxxx. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x., x X. X., xxxxxx manžela a xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., xxxx zboží xxxx Ing. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. F. xxxx xxxxxxx jen xxx x přidané hodnoty xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně vytvořil xxx fiktivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x., proto na xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. F. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx oprávněnosti jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx provedení místního xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. o., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx důkazní návrh xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční úřad x Xxxxx, aby x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené společností x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx předmět xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx doklady zaevidované x Ing. X. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx xxxx zjistil, xx na xxxxx xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) ukázala xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx x xxx, xx nebude xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. r. x. x intencích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. Z tohoto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, leží x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx také jeho xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru x dostatečném zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx učinil i xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.