Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se však xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., zastoupené XXXx. Milenou Novákovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x celkové xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx výši 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval krajský xxxx opakovaně x xx xxxx, co xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx jako rozšíření xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů ke xxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný žalobní xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při stanovení xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx kasační xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x žalobkyní xxxxxxx nemožnosti přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (zopakoval text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx stěžovatelka i xxxx xxxxxxxxx uvádí x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (jak xxxxxxx x x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx úkonů xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx X. X. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x měla xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx zcela x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx žalobkyní xxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. o xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. F., x xxxxx xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx obeznámen. Tyto xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. dodáno, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx uhrazena xxx daň x xxxxxxx hodnoty uvedená xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx x půjčky, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně neměl x xxxxxxx svědka X. tak xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutích i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x podobě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx daně je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx daň dokazováním. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx xxxx xxx dokazována (x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx relevantní a xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítla, xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxx xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dceru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx x xxxx xxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích pod xx. zn. 10 Xx 156/2008) či x následné kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx pod sp. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, zejména xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Odkazoval xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat. On xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vyjádření x předkládání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx svou odpověď xx xxx 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Písku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. V. X., xxxx požadavky Finanční xxxx v Blatné xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx místního šetření x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx během svého xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o fiktivní xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. prověřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x údaji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V závěru xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. To xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 ve xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx základního způsobu xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx splněny nebyly.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x pouhé doplnění xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x je x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že způsobem xxxxxxx těchto práv xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Znamená xx, že soudy xxxxxxxxxxx (případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx byl x době, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadně, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx procesní předpis. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx xx správním (xxx daňovém) xxxxxx x tím aktivoval xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přikazuje odvolacímu xxxxxx (§50 odst. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnesenými odvolatelem xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, uvedl, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx třeba v xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx příslušné právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxxxx jej současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. rozumí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx být xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x jímž xx xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového přezkumu xxxxx nastat toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. pod x. 1723/2008 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li za xxxxx nezměněných poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 s. ř. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázkám xxx xxxxx v xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxx správní orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pokynu obsaženém x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k pochybením xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, aby xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem vztahujícím xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx závazný xxx xxx xxxxxxx soud, xxx i pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxx xxxxxxxxxx je xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Xxxx xxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnesla xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx daňové situace x daně z xxxxxxx hodnoty x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxxxx o opakované xxxxxxx stížnosti, která xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. a s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporné žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxx toho xxxx xxxx žalobkyni postupováno x xxxxxxx se xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušení xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxx velmi xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx a xxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxx možné xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž při xxxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. s.); soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx rovněž xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx krajskému xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x p. X., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vliv na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. S. xxxxxx xxxxxx (nebyla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku neuznání xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx tento daňový xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a rozpory x knihách jízd xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, na provedení „xxxxxx“ rozsudky soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx iracionální x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. III. X), xx x z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx nepřihlédly x xxxxx důkazním návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Jak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce daně), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx byl xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x X. M., xxxxxx manžela a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením účetnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., xxxx xxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx společnost xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. vždy xxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, že xx xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem se xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx fiktivní xxxxxxx xx nákup zboží xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění uveden xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx za zásadní (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x kladených otázek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x reakci na xxxxx důkazní návrh xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Písku, aby x xxxxx místního xxxxxxx x společnosti xXxxxxx s. x. x. (dříve POLA XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společností x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Xx xxxxxxxxx zajištěných dokladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Současně xxxxxxx daně zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Ing. X.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (dříve POLA XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem správce xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx zjistil, že Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx faktur fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx důkaz xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx by jinak xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X účinností od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.