Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků), xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a soud x ní nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX x x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Novákovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, č. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx žalobu xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx výši 388&xxxx;940 Kč.
[2] Pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se nevypořádal x xxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx k žalobě x v xxxx xxxxxxxx, že nad xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvedla, je xxxxx dát xxxxx xx to, že xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx argumentů ke xxxx uplatněným žalobním xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x kontextu časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro užití xxxxxxx při stanovení xxxx xx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx námitku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Již na xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku právního xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); přesto, že xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nové kasační xxxxxxxxx, nebude se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx v odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx zabýval (jak xxxxxxx x x. 3.) namítaným porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx nástupkyně neměly x jeho podnikání xxxxx poznatky a xxxxxxxxx a nemohly xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx i daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (lze xxxxx přítomnost daňového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx pokračovaly x daňové kontrole xx žalobkyní xxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (nyní xXxxxxx s. x. x.), xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dožádal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. o. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx x předmětu plnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx nikdy Xxx. X. xxxxxx, stejně xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxx byla uhrazena xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M., xxxxxx xx požadavek xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Provedenými xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx věci x nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svědka X. xxx xxxxxx xxxxx dále ověřovat. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné řady xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx text, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. V xxxxxxxxxx rozhodnutích i xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx svůj postup xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení důkazu x xxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx subjektu X. S. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla totiž xxxxxxxx xx hluboce xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobní bod xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně je xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v §103 odst. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx v žalobě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni x dceru zemřelého xxxxxx, xxx předložily xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx x xxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně považovaly xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx tím, xx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázky či xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx x odpovědně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti daňového xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly se xxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx pod xx. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx xxxx nevzaly x úvahu jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, z xxxxxx xxxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx též v xxxxx postup správce xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rámci místního xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, vydaných xxxxx xxxxxxxxxxx xx jméno Xxx. V. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované společnosti x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než jakou xxxxx během xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx že xx xxxxxxxxx x fiktivní xxxxxx zboží Ing. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx M. xxxxxxxx x xxxx vší xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) x xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx fakturách xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx dříve x včas tvrzené xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx úplné. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx to takový xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, doplnila žalobní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx J. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu i x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, xxxxxxx xx x fiktivní xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xx je xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x době, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadně, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) řízení x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soudy x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx obvykle xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, na xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxx neprovádí nalézací xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx xxx xxxxxxxx xx možnosti kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx tedy podat xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele a xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxx právním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx či rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx být xxxxx v rozhodované xxxx x jímž xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx jiný, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx senát, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x kterých xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx uplatněného žalobního xxxx x x xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x včasnosti xxxx podání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx bude v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokyn k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský xxxx, xxx i xxx Xxxxxxxx správní soud. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x posouzení včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace x daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Tato xxxxxxx xx tedy xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx učinit xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxx xxx. X. x s xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tři xxxxxx. Jednak správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (III. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením argumentace xx xxxx uplatněnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx nesprávně, jestliže xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx znění: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, dále práva xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx s xxx, xx daň neměla xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx jako pouhou xxxxxxxxxxx rozvíjející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Nově vznesená xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx proto pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx náhradním xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však správními xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažován xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž při xxxx použití jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. s.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
III.B - námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx krajskému xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x p. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud na xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě) x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx xxxx již x stěžovatelčině xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx konkrétně xxx neprokázání pohybu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách jízd xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, na provedení „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. III. X), xx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Jak xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x němž xxxxxxxxx xxxxx ostatně žalobkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce daně), xxx xxxx. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, stejně jako x jeho xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených dokumentů xxxxxxx, xx do xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. r. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx za tyto xxxxxx byl xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Maříkovou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. o., x V. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx xx prodej xxxxx pro Xxx. X., toto zboží xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx dále xxxxx, xx společnost xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své dluhy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní xxxxxxx xx nákup zboží xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x kladených otázek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x reakci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx zaúčtované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx nebude xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se lze xxx ztotožnit xx xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Podle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daňovém řízení xxxxxxx břemeno na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x plném rozsahu, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx učinil x xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[44] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť ve xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx řád.
**) X účinností xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem č. 303/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.