Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxx ve smyslu §143 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vyhlášení se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Podání xxxxxxx podle §13 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 173/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 485/1998).

Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1028, Mělník, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“ xxxx „xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx petiční xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Palackého, Xxxxxxxxxx 450 x Neratovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx námitky může xxxxx svolavatel shromáždění xx 15 xxx x xxxxx, který xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštěno x xx žádost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §67 odst. 3 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx tak musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx moci xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupu v xxxxxxx nečinnosti žalovaného.

Stěžovatel xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x e) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx podle §12 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto žádá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxx pod x. x. MěÚN/27534/2011 xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), a x) s. x. x. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). V xxxxx kasačního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx x charakteru úkonu, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx mělo xxxxx xx. xxx 30.11.2010 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. XxXX/5411/Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při shromáždění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prezentovány xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx prezentací je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxx. Písemnost xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx“ xxxxxx starostka města xxx xx. xx. XxXX/55484/2010 a xxxxxxxxxx xx X. X., Xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 na xxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavy, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („§47/1x, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 13.30 xxxxx.

Xxxxx shromažďovacího práva xx zaručen xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Policie ČR. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo starostkou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podléhá xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. ř. s., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx závaznou xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. zn. II XX 485/1998 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx poznámka xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobního xxxx.

Xxxx, xxxx xx rozpouští xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx shromažďovací xxxxx x §12 odst. 1 používá xxxxxxxxx „xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, jímž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Situace xxx rozpouštění xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 a §10 zákona. Xxx xxx x běžnou xxxxxxxxxxx činnost, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx okamžitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svolavatel neuposlechne xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Shromažďovací zákon x §12 odst. 1 (§12 odst. 5) xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx a upozornění xx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxx všichni xxxxxxxxx mohli xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx policejní útvar xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx by „sdělení“ xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být xx xxxxx ani xxxxxxxxxx x takovémto xxxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx možnosti zákroku xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, který xx zastáván x xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx X. - Xxxxx X. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. H. Xxxx 2010, s. 136 a xxxx.), xx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxx ve xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Xxx uvádí xxxxx komentář xx x. 138, xxx x xxxxxxxxxx vydané x návaznosti xx xxxxx dozoru xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodržování xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x sledování, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxxxx). Xxxxx §143 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx na místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§67 xxxx. 3), xxxxx xxxxxx účastník. Xx znamená, že x případě ústně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx být xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx.

Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx §13 shromažďovacího xxxxxx je xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xx místě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z x. 2004 lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 30 Xx 124/1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 28 Xx 348/1996 (v obou xxxxxxxxx zdrojem XXXX), xxxxx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze vyhlášeného. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 22.6.2011, x. x. 30 Xx 82/2009-40, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberec, ze xxx 29.9.2011, x. x. 59 X 3/2011-35, x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, x. j. 5 As 25/2009-84 (xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxx soudit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vyhlášenému x xx tedy soudy xxxxxxxxxx vyslovily, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx by totiž xxxxxx (námitky) xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxx sice xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X těchto mezích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §65 - §78 xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místě x xxx xxxxxxxxx bylo xxxx účinné. Xxxxxxxxxx, xx by písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x řádu několika xxx) či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo. Xxxx xx proti xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohli xxxxx námitky u xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 shromažďovacího zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze jako xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx potvrzení, xxx xxxxx tvrdí krajský xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2010, xxxxxx předčasným xxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxx xxxx xx xxx (v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx projednat.

Kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem s. x. x. zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasačním rozsudku.

V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx