Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

II. Xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x celkový xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 173/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 485/1998).

Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Stop xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Kojetická 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“ xxxx „xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeného jako „xxxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx probíhá petiční xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450 v Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „gymnázium“). Xxxx námitky může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx x soudu, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx tak musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx formalistickým xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx projednání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se s xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.5.2011 xxxxx pod x. x. XxXX/27534/2011 xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítá.

Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x x) x. ř. x. Je-li však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x povahy věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.

Ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice xxx 24.11.2010. Shromáždění xx xxxx konat xx. xxx 30.11.2010 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ohlášení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/5411/Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, obvodního xxxxxxxx Neratovice ze xxx 30.10.2010 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bilboardy x obsahem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž prezentovány xxxx před budovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx prezentací je xxxxxxxx připojeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx starostka xxxxx xxx xx. xx. XxXX/55484/2010 x xxxxxxxxxx xx X. X., Xxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 na xxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavy, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („§47/1c, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Současně xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx xx 13.30 xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zaručen xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo oznámeno, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx důvody, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx rozpuštění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx starostkou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx vyhotoveno xxxxxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podléhá xxxxxx kontrole. Xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svolavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpuštění shromáždění xx 15 xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx bylo nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. x. x., xxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx závaznou xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx např. x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.11.2009, xx. zn. XX XX 485/1998 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx shromažďovací zákon x §12 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx shromáždění xx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx se jedná x rozhodnutí orgánu xxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ukončení xxxxx §9 x §10 xxxxxx. Tam xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, byť x vlastní xxxxxxxx xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 zákona) x x určitými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx úkonem prováděným xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx být okamžitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svolavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 (§12 xxxx. 5) xxxx stanoví, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx x ním všichni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx nerespektování rozhodnutí xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu policejní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx o rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx být xx místě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu, xx xx to xxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx možnosti zákroku xxx takového rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, xxxxx xx zastáván x xxxxxx xxxxxxxxx (Černý X. - Xxxxx X. Zákon o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx 2010, x. 136 x násl.), xx xx jedná x rozhodnutí xx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Xxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xx x. 138, jde x rozhodnutí vydané x návaznosti na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx (zachování xxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolavatele, dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění).

Užití xxxxxxxxx řádu přitom xxx rozhodování x xxxxxxxxxx shromáždění vyloučeno xxxx (§16 xxxxxx). Xxxxx §143 odst. 2 správního řádu xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ústním xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx xxxx písemné xxxxxxxxx (§67 xxxx. 3), xxxxx obdrží účastník. Xx xxxxxxx, xx x případě ústně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx.

Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu z x. 2004 lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. zn. 30 Xx 124/1995 x Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 28 Ca 348/1996 (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxxx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X doby xx xxxxxx účinnosti xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.6.2011, x. x. 30 Xx 82/2009-40, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 29.9.2011, x. x. 59 A 3/2011-35, x xxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, x. x. 5 As 25/2009-84 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), lze soudit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxxxx (námitky) xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyhlášeného xxxxx xx xxxxx xxxx být bezodkladně xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x tomu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x celkový přezkum xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx pohybuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §65 - §78 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxx „rozpuštění xxxxxxxxxxx“; k xxxx xxxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx bylo xxxx účinné. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxx xxx) či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, aby mohli xxxxx námitky x xxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného rozpuštění xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx také x xxxxx případě žalobou xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, že xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx potvrzení, xxx xxxxx xxxxx krajský xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx vyslovení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 zákona x xxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx i řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tak uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx shromáždění žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2010, xxxxxx předčasným xxxxxxx xx smyslu §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx soud xx xxx (x případě xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx kasačním rozsudku.

V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx