Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx zkoušky je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xx. xxxxx. Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie), xx sídlem nám. Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.4.2010 xx. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2010 xx. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 xx. XXXX-1515-22/XX-2009-63-XX se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.000,- Kč, x xx do třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 27.4. 2010 č.j. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie České Xxxxxxxxxx, inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně) xx dne 5.1. 2010 x.x. CPCB-1515-22/ČJ-2009-63-CI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx č. 427/2010 Xx., přešla x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx, jednal soud xxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstvem xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx odkazuje xx xxxxxxxxxx §11 zákona x. 117/1993 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dítě se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx, x poté xxxxxxx xx 26 xxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolání. Xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tělovýchovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x. 322/2005 Xx., xxxx. xxxxx). Dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomaturitního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tentýž xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplňuje, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o přijetí xx jazykovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nezaopatřenosti xx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezaopatřenosti xxxxxxx x zákoně x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxx sociální podpoře xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx x xxxxx ji tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak poukazuje xx zákon x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xx xxxxxxxxxx přípravu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx, neboť xx xx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx žádost žalobce xxxxx xxxxx ustanovení §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §15x odst. 4 písm. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníka občana XX xxxxxxx použijí x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx Evropské unie xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx prohlašuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území ČR xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobcova xxxxx je vdaná xx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Žalobcův xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx matku, xxxx xxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx doručeno xxx 8.12. 2010, uvedl, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx 30.10. 2009 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx. K xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx listem x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx pan X. X., xxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx doložil, xx xx 19.10. 2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veterinární, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jazykové xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
Rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxx stupně xx dne 5.1. 2010 č.j. XXXX-1515-22/XX-2009-63-XX xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §87x xxxx. 1 x §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx kurzu českého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 561/2004 Xx. (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xx nezaopatřenou xxxxx, xxxxx by xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx zkoušku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x kalendářním roce, xx kterém xxxxxxxx xxxx studium, xxx xxxxxxx vyhláška x. 322/2005 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4. 2010 x.x. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §11 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dítě považuje xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté, nejdéle xxxx xx 26 xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §12 xxxxxx zákona xx xx soustavnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vysokých xxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx xxxxxx. Soustavností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx střední xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx termínu, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx”, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx či xxxxxx xxxxx zahájí.
Protože žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, x vycházel xxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom rozhodl xxx jednání, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx řízení souhlasili, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě nesouhlas.
Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx
x) manžel,
b) xxxxx, xxx-xx o xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx domácnosti,
c) xxxx xxxxxx 21 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a
d) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx takový xxxxxxxx manžela občana Xxxxxxxx unie.
Podle §15x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx nezaopatřenou xxxxx xx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx považuje občanem Xxxxxxxx unie nebo xxxx xxxxxxxx vyživovaný xxxxxxx, xxxxx
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolání,
b) se xxxxxx soustavně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx, anebo
c) x důvodu dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx výdělečnou činnost.
Podle §15x xxxx. 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx použijí x xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx
x) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxx
1. xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, nebo ve xxxxx, xx xxxxxx xxx povolen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx domácnosti,
2. je xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, nebo
3. se x xxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx
x) xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx xx xxxxxxxx domácnosti.
Správní xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že zkoumaly, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) x návaznosti xx §15a odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx připravuje na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana XX xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §15x xxxx. 4 xxxx. x) xxx 2, xxxx. §15x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx splnění těchto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx mladším bratrem x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je občanem Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů nevlastního xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xx této situace xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxx nezabývaly, xx se jí xxxxxxx měly. Xxxxxxx xx xxxx situace xxxxx x řízení xxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx xxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx k xxxx xxxx x prvé xxxx vyzvat správní xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
Xxxx pak nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx (xxxx. nebylo lze xx něj xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správních orgánů).
Správní xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí povolání xxxxxxxx x xxxxxx x. 117/1995 Xx. x xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx:
x) xxxxxxx na xxxxxxxxx x vysokých xxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxxxx
1. xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx,
2. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx kombinovaného xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx x době takového xxxxxx xxxxxxxxx činno xxxxx §10 nebo xx-xx x xxxx xxxxxxxx studia xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx,
x) teoretická x xxxxxxxxx příprava xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx
xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxx studia xx středních nebo xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v dohodě x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí xxxx stanovit xxxxxxxxx, xxxxx další studium, xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x studium nebo xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx středních xxxx xxxxxxxx školách.
Touto xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 322/2005 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xx xx studium xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx. xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s maturitní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx vykonaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, uskutečňovaných xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce nevykonal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jazykové xxxxx s právem xxxxxx xxxxxxxx zkoušky (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), nelze xx xxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxxxx xx soustavně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §5 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx přípravou na xxxxxxx povolání xxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxx škole, konzervatoři, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxx škole, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky prokázal. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „soustavná xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, ani x tomto ohledu xxxxxxxxxx xx žádný xxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx o státní xxxxxxxx podpoře jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, nelze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. X xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxx xxx svým xxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx x některém x těchto právních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výrazu „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je dle xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx: x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jdoucí xx xxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 2 As 49/2004). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání“ obsažený x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxx, je x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
Žalobce xxx se svojí xxxxxxx úspěch a xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxx náklady xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Xx. Xxxx náklady žalobce xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx přísluší Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2011
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx