Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrne v xxxx výši do xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xx xxxxxxx objektu, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x náklady xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx před x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXX HOLDING, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, č. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 o 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Lužkovice x. x. 78; tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, x. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 zamítl. X xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na stavební xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“), přičemž xxxxxx správce xxxx x žalovaného ohledně xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx §2 odst. 1 x 2 a §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objektu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x to x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před x xx úpravě; x (4) xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxx, xx x posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X skladového xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracích, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místě daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx v průběhu xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitce krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx původního stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx takové, což xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalovaného Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že předložením xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxx daně tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu povýšit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chtít další x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx důkazy xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx na xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx Č. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx x důvodu, xx tento znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně (xxxxxxxx x specialisty xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevypořádal xx x tvrzenými xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx X. a X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud neprovedl xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu nedostal xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu před xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx zabezpečení provozuschopnosti.
Ke xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že považuje xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Č., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx kopii xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ svědků X. a P., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x kolegy žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx konzultaci, x xx nikoliv s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se čtvrtým xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X dané xxxx jsou předmětem xxxxx především otázky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xx xx xxxxxxx xxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x dané věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť výdaje xx xxxxxx pláště xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx přestavovala zateplení xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů xx „xxxxxxxxxx zhodnocením pro xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx poplatník na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako výdaj (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx technických parametrů (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx areálu. Sporné xx, jaké xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx. Xxx posouzení, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložení výdajů, xxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx plášť xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci, pak xx xxxxxx opláštění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx provedena x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, tedy jednalo xx se podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx plášť xxxxxxxx nebyl, jednalo xx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx xxx nízkých xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxx xxxxxx, xxx budova xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod x. 1572/2008 Sb. NSS, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx doložit, xx. xx i xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx řízení xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx - xx věci stěžovatele xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. ř., podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem daně.
Daňový xxxxxxx má v xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx tvrzení pak xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x účetnictví“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx splní svoji xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx xxxxxx k xxxxx tvrzením je xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx totiž xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx tvrzeních a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví se xxxxxxxxxxx, a tato xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nahradí xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x této souvislosti x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx z pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x ve xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší materiální x personální xxxxxx, xxx jaké má x xxxxxxxxx. Xxxxx - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, avšak xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx případ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx důkazní břemeno, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními doklady. Xxxx tedy na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx činí účetnictví xxxxxxxxxxxx, neúplným, neprůkazným xxxx nesprávným; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx o určitém xxxxxxx případu jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné, x tím xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); nicméně xx xx xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xx xxxxxxx x znalecké xxxxxxx Xxx. H. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx r. 1996 pro účely xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x X. Č. (xxxx xxx svědky xxxxxx xxxxxxxxxx). Znalecký xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. x X. X. uvedli, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (svědek X.) xx že si xxxxx, xx zateplena xxxx (xxxxxx S.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx a dodávek, xxxxx svědek X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zpracoval pro xxxxxxxxxxx, není nikde xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či střechy xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx tepelné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx srovnání, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx pouze vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx xxxxxxx o xxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx protichůdné (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. x x xxxxxxxx S. X. x X. X. vyplýval xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx stěžovateli, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, x xxxx svá revidovaná xxxxxxx prokázal. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx řadu důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx stavebních xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že došlo x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x období xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx 2000. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně požadoval xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx na provedené xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx základ xxxx x příjmů (resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, a xxx tak naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx samozřejmě nikoliv xx xxxxx detailech xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stav xxxxxx po xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy není xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, obsahuje tepelnou xxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx x důsledku xxxx, xx by po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na běžné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx tento nedostatek xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předložené x xxxx xx xxx xxxx hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx otázce, xxxxx je klasifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx takovou pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v budoucnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx stěžovatel neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx rozporu xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx ani výslech xxxxxxxxxxx díla Č. xxxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx jak xxxxxxx x xxxx, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx nepovažoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx obsahu smlouvy xx skutečností, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxx x. X. posoudily celkově (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx zřejmé, xx tento svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx uváděl, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla přítomnost xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx izolace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx S., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx byly xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx teplotě -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. P. x X. X., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, xxxx. s x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zateplení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl tvořen x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. S., xxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxx, xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx některé nepřesné xx nesprávné xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxx doložil, xx když xxxxxx, xx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Obsah xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem xxx x sobě, xxxx xx xx svědek xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx otázka ovšem xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, xx x úvahy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, rozhodně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx“. X daném případě xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu S. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výpověď xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx x. X. postačily xxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx dalších vad xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx konzultaci mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X., x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Stěžovatelem podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx dne 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. Xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx tisku) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx do xxx. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx nepožádal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příležitosti (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx výslechem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx využil. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Námitky xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu
Ve xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx svědka X., xxxxxxxxx Xxx. X., nedostatečně odůvodnil xxx závěry k xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl. K xxxxxxxx svědka X. x x xxxxx xxxxxxx hodnotě jeho xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v opláštění, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zdánlivý, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedené tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. x 10.12.2005, v xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx X. x X. x posudek Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx daně) xx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez znaleckého xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx bod III. x) xxxx]. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravami (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. X. x X. P.) a x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx žádné xxxxxxx x tom, že xx tak následně xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx započetí stavebních xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl xxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx se xxxx o opomenuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx §75 odst. 1 x. x. x. ani provést xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx plné jurisdikce, x xxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovému xxxxx, který xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx by x byly xxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx je xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, je xxxxx respektovat specifickou xxxxxx daňového řízení. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových povinností, xx xxxx povinen xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt tuto xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx x daňovém řízení. Xxx tomu xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx stěžovatel xxx nejpozději xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx opírá xxx xxxxxxxx závěry mimo xxxx x posudek xxxxxx znalce, stěžovatel xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být x xxxxxxx zejména xx zásadou „co xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx xxxx jeho xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx úřadu. X tomu xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal.
Pokud jde x respektování xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen takové xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx cíle xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx řádu. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební dokumentaci x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. doložit, že xxxx xxxxxxx pochybnosti xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx účtováno, x xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx střechy odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby tento xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx schopen nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx rámec stížních xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu