Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně jednalo x náklady xx xxxxxx objektu, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxx formou daňových xxxxxx. Daňový subjekt xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jaký byl xxxx xxxxxxx před x xx provedení xxxxxxxxxx prací, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x opravu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, zastoupený JUDr. Xxxxx Buršou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.12.2007, č. x. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému s x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx xx Zlíně xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx stanovil daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektu „X“ xxxxxxxxx ve skladovém xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007, x. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx napadl toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 a 6 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na stavební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 a §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx zaúčtované xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx na konfrontaci xxxxx xxxx a xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxx xxxxxxxxxx důkazů, nakládání x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní x xxxxxxxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxx, xx x posouzení, xxx xxxxx prováděné na xxxxxxxxx xxxxxx, hale X skladového xxxxxx, xxxx xxxxxxx, nebo xxx náklady xxxxxxxxxx xx tyto práce xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx ztotožnil s xxxxxxxxx, že výzvu xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx původního stavu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx souhlasí s xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx, xx je nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x posouzení, xxx byla, xxxx xxxxxx xxxxxxx užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívána obdobným xxxxxxxx jako před xxxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, což xxxx možné xxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nedůvodným rovněž xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxx a xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že předložením xxxxx důkazních prostředků (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) důkazní xxxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx prokázal, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu povýšit xx xxxxxxxx správce xxxx chtít další x další důkazy x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Č. xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu x pořídit si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxx opírá, a xx z důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx a specialisty xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, x to xxxxxxx xx xxxx oblastech. X xxxx xxxx xxxxxxx soud nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, a xx zejména výslech xxxxxx S., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své závěry x posudku Ing. X. a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx P. a X. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x charakter provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soustředění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o dílo. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. S. je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. a X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Posouzení xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, neboť byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výdaji xx opravu?
V xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx správci xxxx pouze x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xx i tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení. X tímto xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx zákona … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Rekonstrukcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x výměně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx areálu. Sporné xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx. Xxx posouzení, zda-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx však zcela xxxxxxx skutečností právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikoval, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou technickým xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx výdaj xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx stavem po xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx plášť xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx být chápána xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, x xx se srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx užitnou xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující význam, x byla xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x rozsahu důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx subjekt xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx důkazních xxxx xxxxxxx subjektem x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x účetnictví“) xx xxxx povinné xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [viz §7 o xxxxxxxxxx x shora již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, který by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li tato xxxxxxx svým účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) x. ř.], xx xx vztahu x xxxxx tvrzením je xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx v účetnictví xxxxx bude způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, anebo aby xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx účetnictví x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx jistě teoreticky xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesl xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Proto - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx vyřídí v xxxxxx správcem daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx relevantně zpochybní xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, č. j. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdajích ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; nikoliv xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že správce xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zhodnotil předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [byť z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudky Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) x Ing. X. (vypracován x. 1996 xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zatepleny. Xxxxxx X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Č.) xx že xx xxxxx, xx zateplena xxxx (svědek S.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x znění xxxxxxx x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, podle xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx haly, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, a tedy xxx xxx o xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx by xx x jeho stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx znaleckého posudku Xxx. X. a x výpovědi S. X. a X. X. xxxxxxxx závěr, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo tedy xx stěžovateli, aby xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx vzniklé xxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx původní tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxx tvrzeních, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx účetní případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx, že došlo x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, xxxx že xxxxxxx na provedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x příjmů (resp. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx příslušné zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě x xxxx xxxx xx xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxx po opravě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní břemeno xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, zhodnotil další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx být z xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx s daňovými x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operací (xxxxxxx xxxxx při xxx sporné otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx částečně xxxxxxxxx xxx pod xxxxx XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jak xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx - p. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil jak xxxxxx obsahu smlouvy xx skutečností, xxx xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď p. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x ve světle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xx zřejmé, xx tento svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx uváděl, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx pamatoval naprosto xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx X. X. x X. X., xxxx jednatelé xxxxxxxxxxx XXX, spol. s x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx její xxxxx xxx tvořen x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulace, xxxx xxxx. xxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx uváděl, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x sobě, aniž xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dotázat, zda xx schopen xxxx xxxxxxx konkretizovat x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. j. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx staly skutečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svévolně xx xxx xxxxx vyloučil x přihlížel pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx xxxxxxxxxx se xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx důkazy, které xxxxxx žalobce xx xxxx prospěch nehodnotily xxxx věrohodné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve světle xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x Z. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x. Č. xxxxxxxxx xxx unesení důkazního xxxxxxx; poté, xx xxxx xxxxxxx daně xxxx skutečnosti zpochybnil, xxxx xx stěžovateli, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, xxx je x xxx účtováno. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx před správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xx str. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jakožto správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx nahlédnout do xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx událostí xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxxx do xxxxx xx dne 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo umožněno xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx neumožnil stěžovateli xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu nepožádal x kopii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxx řízení, xxx xx mohla xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. a P. Xxxxxxxx správní soud xx neztotožňuje xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx xxxx xxx xxxx, nebylo by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxx 16.2.2005 (xxxxx se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tuto námitku xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx Ing. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. x X. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx stavu zjištěného x daňovém řízení, xxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, x zdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx této žalobní xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx X. x k xxxxx xxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx, xx x předmětné hale, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxx konkretizován xxxxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx xxxxx není xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požární hydrant, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány tak, xxx x xxxx xxxx možné x xxxx vodu vypustit x tudíž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x dodatečně xxxxxxxxx Ing. H. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx x té xxxx xxxxxxxx byl, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx čtyř klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. a X. x xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, že x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx daně unesl [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxx dostatečnou vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx srpna 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. P.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklady x tom, xx xx xxx následně xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx započetí stavebních xxxxx x roce 2000.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx neprovádět, xxx povinnost xxxx xxxxxx zdůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx k navrhovaným xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx vázán xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“, a xxxxx xx krajský xxxx tyto xxxxxx x odkazem právě xx §75 odst. 1 x. x. x. xxx provést xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx toliko konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. ř. x. xx založeno na xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx nepřihlíží. Xx straně druhé, xxxxx xxx o xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx Ing. H. xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx povinností, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx v předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X., neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx seznámen s xxx, xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx zatěžování daňového xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena ani x stavebního xxxxx. X tomu je xxxxx uvést, že xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 daňového xxxx, stěžovatel se xx xxxxxx uvedené x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx vyžadování plnění xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení dosáhnout. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě svým xxxxxxxx xxxxxxxx nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx chybou, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. doložit, xx xxxx vzniklé pochybnosti xx sporný účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, a xx případně x xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx bodem XXX. x) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xx sféry mimo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx neučinil, x xxxxx věděl, že xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx nenechal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, aby tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, k nimž xx xxxxx dle §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx