Xxxxxx věta:
Soupis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x tím, xx xx toto xxxxxx na úpadce, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 30/2007 Xx. NS x x. 52/1998 Xx. XX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 165/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX Žďár x. X., x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Žďár nad Xxxxxxx, zast. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Hodboděm, XXx., xx xxxxxx XXX Xxxxxx 46, Xxxx xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxx. Svobody x. 4, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 15.7.2008, x. x. 31 Xx 196/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2006, x. x. 12587/06/XX-120 xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx zahrnutých xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx, správce xxxx dospěl však x závěru, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx; xxxxxxxx zahrnutím xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále s. x. x.); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx považuje názor xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), zůstatkovou xxxx hmotného majetku xxx xxxx soupisu xx xxxxxxxxx podstaty.
Dle xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx sporná skutečnost, xx x vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xx xxxxxxxx výdajů xxx účtovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jediné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx zásadně nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. - §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxx zejména teleologický xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xxxxx xxx držet, xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Soupisem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx - viz §18 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXX), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x tomu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xx xxxxx správce xx povinen xxx x vydat (§18 xxxx. 4 ZKV). Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 a 3 XXX). Xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx (nákladů) xx xxxxxxx jednorázového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx jednorázově nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx případy, xxx xxx xxx dle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx učinit, xxxx vázány x xxxxxxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) - bod 1 - xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2 - prodejem - x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli XXX, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx případech bylo xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbytí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx přestane být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §26 x xxxx. xxxxxx x daních x příjmů. Jako xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx předmětné nemovitosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx §26 zákona, xxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx a nejednalo xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po celou xxxx průběhu konkursu xxxxxx disponovat x xxxxxxxxxxxx, nemohl by xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx by nemohl xxxxxxx jejich zůstatkovou xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; takové xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vedlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátám, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx odpisů xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxx majetek k xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx dopadům xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxx zákona, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx až při xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx stěžovatele, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odst. 1 také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxx jedná se x blanketní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxx, xxxx aplikaci xxxxxx ustanovení vyloučit x v xxxxxxx xxxxxxx vydaného xx xxxxxxxxx podstaty - x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx odepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx. V tomto xxxxxxx xx hodnota xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úspěchu, xxxxxxx zisk x xxxx by takto x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné odepsat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx soupisu xx konkursní podstaty. X výše uvedených xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - žalobce. Xxx xxxx však xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx. ZZN Xxxx n. Xxxxxxx, x. x. XX 25304071 (xxxxx je xxxxxxx nabyl xx xxxxxx), byly sepsány xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x. XX 46347437, a xx xx základě xxxxxxxxxx §15 ZKV x xxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je zřejmá xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku: xxxx. 2 „K xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádějící, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx“, odst. 17- „xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. 22 - „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx,“ ...
Tyto xxxxxxxxxxx byly zcela xxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedla ke xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxx v xxxxxxxx xxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, je myšlena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx XXX Xxxx n. X., x. s., xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxx konkursní podstata xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx nad Sázavou, x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x na vyjádření x xxxxxx xx xxx 26.3.2007.
K argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, pro zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu. Xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná, xxx xx nepochybné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx zákon x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jazykový výklad) x navíc, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vydání nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx teleologický, xxx xxxx vyplývá xx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx x xxxxxxx x ve smyslu xxxxxx, odkaz x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx učiněnými x xxxx xxxxx. Žalovaný xx řádně xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxx odůvodněny xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemovitostí, je x xx úspěšném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxx aplikace xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x poukazuje xx xxxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx soud xxxx xxxxxx zkoumal. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je možnost xxxxxxxx zůstatkovou cenu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx pak xxxx ustanovení dopadá xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx převodu x xxx. Jedná se x xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxx (ke xxxxx xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaj. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx postup xxx xxxxx v souladu x ust. §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, že tedy xxxxxx základ daně x stěžovatele oprávněně.
K xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxxxx zákonné lhůty xxx ust. §106 x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. záměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx místech, xxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx slovem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx věta xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rekapitulaci daňového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 17 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx konkursu x xxxxxxx níž xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx právo, je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx konstatování je xxxx x xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. X xxxx. 20 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dispoziční oprávnění. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu xx zjištěným skutkovým xxxxxx. Xxxxxx tak x x odstavci 22 soud pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Žalovaný má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx jen x takové konkrétní xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] obsažených x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx rozdíl xx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou, xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nezakotvuje. Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx jedině xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji rozšířit x xxxxx žalobní xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezakotvuje. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 3, nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. I. XX 390/05, xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.3.2007, xx. zn. II. XX 136/06, vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx )
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx posouzení xxxx x x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx skutečností uplatněných x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 4, xxxx. §109 xxxx. 4 s. ř. x.
Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.10.2006, v xxx xxxxxxxxx 1) zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.8.2006, x. x. 12587/06/XX-120 nebo 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx i xxxxxxxx opřeli xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx sepisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx v majetku xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxx konstatoval, xx okamžikem, kdy xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, se tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §18 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., v xxxx xxxxxxx xxxxx „soupis xx xxxxxxxx, která xxxxxxx opravňuje xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx i věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx, x xxx-xx x nemovitosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxxx opřel xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x příslušná ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. xxx. §133 xxxx. 2 x xxxxx, xx pouze x xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx smlouvou, vlastnictví xx nabývá xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x případy, xxx xx tak činí xxxxxxxx; předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx práva, xx přitom pouze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Naproti xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx - tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx do xxxxxxxx. X žalobě je xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxx. §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxx xxx 18.12.2000, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX Žďár x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxx 18.12.2000.
X xxxxxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobcem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx být, dle xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx 2000 xxxxxxxx x účetnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx práva. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx lze poté xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx žalobci, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, mění xxxx nebo závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxxx x xxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxx xx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.); Xxxxxx přezkumné xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává.
V průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx - zda xxxx, xxx xxx xxxxxxxx soupis, nebo xx xxxx, ke xxxxxxx byl proveden xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx); Stěžovatel - xxxxxxxxxx ZZN Xxxx n. S., x. x. xxxxxxx xxx jejich vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx 18.12.2000.
Xxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uznatelným xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovením neargumentoval xxx žalovaný ve xxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxx ust. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x ní nepřihlédl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu:
Není předně xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx poplatníkem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož xxx x xxx, že xx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví x x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jejich specifikace xxx výše xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxx 18.12.2000 xxx proveden soupis xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účinky xxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2001, xxxx. následně xx xxx 13.3.2002, 15.4.2002, 3.5.2002, 6.12.2002, 26.5.2003. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx tak xxxx x některých nepřesných xxxxxxxxx v označení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tuto námitku xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx stavem, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx x xx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Ze xxxxx vyplynulo, že xx základě prohlášení xx xxx 4.4.1997 xxxxxxxxxx Zemědělské zásobování x nákup Xxxx xxx Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Sázavou xx xxxxxxxxxxx ZZN Žďár x. S., a. x. xx sídlem Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniky xxxx 21.4.1997 (XX Xxxx nad Xxxxxxx), xxxx. xxxx 22.4.1997 (XX Xxxx Xxxxx xx Xxxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxx 6-ti xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 92 x xxxxxxx 510374 xx xxx 31.12.2000 xxxxxxxxx xx účet X Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), který xxx sepsán do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx a. x. (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2001, že xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx 18.12.2000 xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek (nemovitosti, xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx. X daňovém xxxxxxxx xx xxx 2000 uplatnil poté xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §29 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx.
Xxxxxxx daně na xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 14&xxxx;172&xxxx;270 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §23 odst. 10 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx x xxx xxxx xxx o předmětném xxxxxxxx xxxxxxx účtováno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x. j. X/20&xxxx;100/1992 xx xxx 15.7.1992, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx uvedeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xx xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného, xxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x hlediska xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xx počátečních xxxxx aktiv k 1.1.2001 x xxxxxxx xxx v xxxx 2000 xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ani nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx jiný subjekt, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Uvedl xxxxx xxxxxxx otázky xx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který slouží x uspokojení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §18 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, která xxxxxxx opravňuje pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí úpadci, xxx mají xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx soupisu je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx, že x xxxxxxx majetku xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 2001 xx 2003, xxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smluv nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx soud dospěl, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnických xxxx, přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxx xxx x roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřadit (xxx. xxxxxx vlastnictví x nim) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §24 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx období xxxx 2000 xxxx xxxx: a) xxxxxx xxxxxxxx majetku a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xx 33), x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx (§29 xxxx. 2), x xxxxxxxx xxxxxxxx x písmenu x) a §25, x xx x 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vyřazení, 2. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx hmotného majetku x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 3. xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx povinně bezúplatně xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxx x přijaté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. zákon x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákon č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, nebo zákon x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formalisticky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx např. xx xxxx xxxxxxxx 5 Afs 28/2003-69 xx xxx 31.8.2004 xxxxx, že „právní xxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva x současné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provázaný xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx vztahy. Xxxxx xx na prvním xxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx metody xxxxxxxxx výkladu, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx systematický, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx poukazuje stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4.2.1997, xxxxx kterého „Xxxx xxxx absolutně vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž se xx něj smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním právním xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnost xxxx argumentace x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přistoupili x výkladu konformnímu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxx principy.
V xxxxxxx, xx xxxxxxx x vyřazení xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx, lze v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X projednávané xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx prokazatelně xx x xxxx 2001 x xxxxxxx. Xxxxx xxx. §24 odst. 2 zákona, je xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.4.2008 xx. xx. X. XX 2254/07, x xxxx soud uvedl: „X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx jak z xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy XX, xxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Pléna XXX xx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. xx 215/2004 Xx. XXX). Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mitius xxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x tom, xx vlastnictví lze xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx základě jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. vydržením, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxx stanoven xxxxxxx. Za takovou xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nadto x příslušných xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soupisem xxxxxxx xx podstaty xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx s xxxx dispozicí. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx vzniku vlastnického xxxxx xxxx nepochybně xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (§133 xxxx. 2 XX). Měl-li xx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx skutečností vznik (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123 x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vkladem do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx, xxx se převádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo neevidovaná (§2 xxxx. 1 x 2 zákona x. 344/1992 Sb.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx o nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1997. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxx až xxxxxxx x koupi xxxxxx nemovitostí, u xxxxx xxx proveden xxxxx xx x xxxx 2001, xxxx. 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Konkrétně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx x jiné xxxxxx, xxxxxxxx s xx (xxxxxxxxxx), zejména xx - xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x tak xx převést xx xxxxx osobu (xx xxxxxxxx xx právnickou). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soubor xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění vlastníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxx něj neupotřebitelný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a dosažení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx - xx xxx xx xxx xxxx xx proti xxx xxxx - xxxxxx. X xxx případném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zbude xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx-xxxxxxx), xxxx nepřestává xxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx se hovoří x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx „xx xxxx“ xxx neobstojí. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění disponovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ode xxxxx vlastnických xxxxxxxxx (§123 obč. zák.).
Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx, který xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jej nesmí xxxxxx, zatížit nebo xxxx x něj xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xxxxxx činit xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto majetku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx jen „xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §123 x. z.), xxxx xxxxxxx dispozičního xxxxx podstatně xxxxxxx. „Xxxx xxxxxxxxxxx“ ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dopadala x na xxxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xx xxxxxxx zahrnut. Podle §6 xxxx. 3 XXX xxxxx xx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxx §18 odst. 2 ZKV se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují i xxxx, práva nebo xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, který slouží x uspokojení věřitelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx částí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursu x xxxxxxx níž dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. X daném xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx XX 29 Odo 782/2003 xx xxx 28.2.2006).
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbýt xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl x rozsudku Cpjn 19/98 xx dne 17.6.1998: „ X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx druhé, §15 x §16 xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx patří xxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba odlišná xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx věřitelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neúčinné (xxx na základě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42a x. x.). Xxxx proto xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx majetek nevlastní, xxxx-xx současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zbavil, stanou xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona x §42x o. x.)“.
X xxxxxxxx 29 Xxx 802/12006 xx xxx 5.6.2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již určení, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx, xx úkon xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, úpadce se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x důvodu jejich xxxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelem xxxxxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §60 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x; xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx dne 21. května 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2008 nahrazen zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).