Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za splnění xxxxxxxx §38g xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx přesto xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx výměrem xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxx zákona.
II. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx: xxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xx její xxxx, a proto x nim xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx E. Z., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 31/63, 415 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, 400 21 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006, x. x. 16399/06-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 21.5.2008, č. x. 15 Xx 265/2006-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. j. 15 Xx 265/2006-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2006 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx platebnímu výměru xxxxxxxx xxx 2.11.2005 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xx výši 10&xxxx;245 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx záloh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xx srážku xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx); nicméně x xxxxxxx, xxx poplatník (xxxxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §38x odst. 3 xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx. V xxxxxxx důkazního xxxxxx xxx bylo ověřeno xxxxxxx zálohy xxxxx xx xxxx 4275 Xx (xxxxxxx 12&xxxx;825 Xx, jak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx pouze xxxx částku považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx: žalobkyni xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňovém přiznání.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xx svým xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2008 xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02 x xx xxx 15.12.1999, xx. xx. II. XX 31/99.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, daně xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx), xxxx xxx uložena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na něm. Xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymáhána xx poplatníkovi, aniž xx bylo uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxxx srazil xxxxxx na xxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx správci xxxx; xxxxxxx daně xxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ta ji xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XXX. XX 667/02 x xx xxx 19.8.2004, xx. xx. X. XX 621/02, x rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. xx. 1 Xxx 59/2005 x xxxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §45 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx také namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být nižší x 4275 Xx. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše daně, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10&xxxx;245 Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx žalobkyně nesouhlasí xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx sražených xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx výzvu zaplacené xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx záloh dokázala, xxx by ji xxxxxxx xxxx uznal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx správce xxxx; xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (výplatními xxxxxxx); xxxxxxx xxxx xx, xx je zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (dovozuje xx xxxxxxx x informativního xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně.
Podle žalobkyně xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §38g xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx - xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §38x xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záloh. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacených xxxxx, xxxxxx daňového přiznání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.10.2007, xxx platbu uskutečněnou xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxx jen proto, xx banka vyznačila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nevyrozuměl.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx předešlá xxxxxxxxx, ztotožnil xx x xxxxxxx krajského xxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2003, x. j. 2 Afs 12/2003-216, xxxxxxxxxxxx xxx č. 212/2004 Sb. XXX, xxx vyšel x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.1999, xx. zn. Xx. XX 8/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx. x. x. XX, xx xxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxx na §32 xxxx. 7 xxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx rozhodnuto.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx by bez xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxx, odstavce) ztrácel xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které zjevně xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nikdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - k tomu xxx xxxx); x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx není. Xx xxxx dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx na srozumitelnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx jasně xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx základ xxxx x vyměřena xxx a ztráta x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003. Xxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx daňové xxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx povinnost xxxx xxx uložena plátci x xxxxxxxx na xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx jím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (poplatník) x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Jak správně xxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy xx závislé xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx přesto xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, x to buď xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx výměrem podle §46 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx adresáta xxxxxxxxxx xxxxxx plátce, xxxxx se nejedná x xxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitost - xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx tedy nedůvodná.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx výměru má xxx uvedena správná xxxx xxxx, kterou xx povinen daňový xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx záloh, xx rovněž mylný. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vyměřuje xx xxx: sražené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx daně xxx xx její xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx sražených xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx přihlížet xx x xxxxxx inkasním; xxx své úvaze xxxxx směrem xxxx xxxxxx xx půl xxxxx, když x xxxxxx pohledu blíže xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx srážku xxxxxx xx xxx je xxxxxx (zaměstnavatel xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx §38x xxxx. 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záloh, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4275 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx stanoven základ xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záloh xx xxx, xxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx, xx povinen prokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby prokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx pouze otázkami, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx si xxxxxx nepovšimnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když v xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu daně x vyměřené xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedoložila xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - xxx xxxxx na xxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx učinit xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx totiž x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx - xxx neodvádí xxxxxxx xxxx přímo poplatník, xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Rozdílný xxxxx xxxxxxxxxx (adresáta xxxxxx xxxxxxxxxx) x plátce (xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx povinnost) xx xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poplatníkovi (podá-li xxxxxx přiznání), avšak xxxx-xx xx sraženy xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxx xx něm xxxxxxxx (a xx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx správce xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxx x xxxx uhrazeny zálohy, xx byly poplatníkovi xxxxxxx sraženy, xxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušil zákaz xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx nedoplatek nevymáhal xx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx řízení a xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38k xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ani xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 xxxxxxxx řádu, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jsou xxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx závěry zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.