Xxxxxx věta:
Požádá-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, že xx osobou s xxxxxxxx xxxx mentálním xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x podmínek x §35 odst. 8 s. x. x., a xxxx xx je ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 486/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx snížen xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-20, xxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxx dostatečné finanční xxxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soud. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx není xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx žalobci neustanovil.
Proti xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx autobusu XXX, později uklízel xxxxxxxx a dokud xx xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupoval nesprávně. Xxxxxxxxxx xx myslí, xx jako xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právníkem. Xxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, by mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx obavu, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostane možnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxx xx důchod x xxxxxxx, nebude xxxxxxx zaplatit xxx xxx obědy x xxxxxxx x xxxxxxx xx nic xxxxxx xxx xx xxxxx x tichosti oběsit. Xxxxxxx pak stěžovatel xxxxx, xx stojí xxxxx xxxxxxx protivníkovi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx z xxxxxxx xxxxxx, učiněných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiná osoba, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pak plyne, xx xx stěžovatel xxxxxxx nemocný (organická xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1983 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, x roce 1999 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skartován x x roce 2004 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stránku xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mozkovou xxxxxxxxxxxxxxx, xx částečně xxxxxxxxxxx, xx zhoršenou xxxxx, není schopen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jedné x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§102 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále jen „x. ř. s.“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odmítnut xxxx návrh xx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x., což xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, č. x. 6 Xxx 27/2004-41, xxxxxxxxxxx xxx x. 486/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x že xx „opětovné trvání … na xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx problému, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, x. x. 9 Xx 43/2007-77, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx od 28.9.2009 vázána Xxxxxxx x právech xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2010 xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx. Jedná se x mezinárodní smlouvu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Parlament x která xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Úmluva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „reasonable xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že orgány xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx kompenzovat xx xxxx xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 6 Ads 133/2009-78 xx dne 24.6.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (schizofrenii). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Doporučení Xxxx Xxxxxx X 99 (4) Xxxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx x zásadách právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dostupné xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, x xxxxxx xxxxxx xx www.reformaopatrovnictvi.cz xxxx www.kvalitavpraxi.cz ), x xxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx spravedlivé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x xxxxxx 3). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba, xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx je osobou x duševním nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx druhá x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x., x xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytně xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podmínka citovaného xxxxxxxxxx (předpoklady xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx), soud takové xxxxx xxxxxxxx ustanoví x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by to xxxx x xxxx xxxxx. Pak by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na ochraně xxxx kverulantstvím a xxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Srbsku ze xxx 13.10.2009, xxxxxxxx x. 36500/05).
X procesní xxxxxxx, kterou v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. I x xxxxxxxx situaci xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zástupce předloží xxxxxxx xxxxxx argumentaci, x xxx předestřený xxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxx x xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. X takovémuto postupu xx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx zavázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. listopadu 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §35 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx.