Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx bylo (v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx změna.
II. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, provedeno x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, a xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx se přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy osoby xx xxxx posuzujících xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Ovocný trh 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „rektor XX“), x to rozhodnutí xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx dne 12.2.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Právo x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami legality x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx tím x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání. X x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být vázáno xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který byl xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x chybu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx úmysl s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx usnesení, která xxxxxxx xxxxxxxxxx napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx přesto, xx xxxxx xxxxxxx vypočten xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx liší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx xx x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních bodů x přijímacích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „Statut“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy č. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx interpretace xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce veden xxxxxxx zajistit včasné xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx studiu, xxx řízení bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx břemeno rozhodování xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx x další xxxx rozhodování. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, než xx rektor negativně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící náležitost, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx další součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, podpis, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx všude xxx, xxx daná xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz listinou xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx UK. Xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx ověřují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a tuto xxxxxxx jiným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx vnitřních předpisů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktuální xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx bodem, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem, x xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx s xxx. §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx městskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Rektor XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových stránkách xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění a xxxxxxxxxx změny předpisů. Xxxx xxx xxx xxxxxxx let a xxxx xxxxxx, xx xxx učinila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nenese xxxxxxxxxxx xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x stanovení xxxxxxxx přijímacího řízení, xx toto plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x je xxxx xxxxx, aby zohlednila x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx ohodnotí. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleno x x důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, což xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx školy v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, děkan xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisů Univerzity Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přílohu č. 5 Statutu a xxxxx učinil xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx předpisů právnickou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx shodně konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x jeho xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nevyvozoval xxx xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Bylo xxxxx třeba zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno akademickým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změny x xxx rozhodné znění Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x němž xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (ne)přijetí xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zcela xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 a 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody zabýval, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx smysl. X xxxxxx věci lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x xxxxxxx (x xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxx existenci xxxxx závažnějšího. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxx pojem zákonem x xxxxxxxx školách xxxx (xxxx v xxxxxxxx principy xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jistě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxx na to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysoké xxxxx by proto xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx x otevřené, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, nýbrž xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx vztáhnout rovněž xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx rámci xx účelem vyplňování xxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx k xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xx správní xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx již xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx xxxx judikováno, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 správního xxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx úpravu odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, x to xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdánlivé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx závěr podporuje xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Xx. XXX, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx správnímu řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxx po xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx vnímané principy, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pouze x ust. §50 xxxx. 5 věta xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči konkrétně xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx majícího postavení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx nepochybným způsobem. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx situace, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx rektorátu Univerzity Xxxxxxx x Praze x vyobrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x nich uvedeno, xx rozhodnutí vydal xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxx x tomto případě xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x rozhodovací xxxxxxxx rektora XX xxxxx ve vztahu xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx svoji námitku xxxxx stěžovatel opírá x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxx, která xx xxxx doručena, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX ze dne 5.10.2009 xxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x části z xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátit mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat jiný xxxx, než xx xxxxxx negativní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Žádost xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx důvodů prominout. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, může xxx xxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx změnit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x rozporu se xxxxxxx, vnitřním předpisem xxxxxx školy nebo xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx dikce xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx je x xxx. §90 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nebo jeho xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx ročnících x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zahájit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přihlášku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx koncipovat tak, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx studovat. Prostředkem x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx věci xxxxxxxx x novému rozhodnutí x uloží xxxxxxxxx xx věci rozhodnout x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x x případech, xxx o přijetí xxxxxxxxx rektor xxx x první xxxxxxxx, xxxx x případech, xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, a xxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx by x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx (např. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx eventualita xx x zásadě xxxxx teoretická, xxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, avšak xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, že xxx xx xxxxxx nepřijme. X xxxx eventualita xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx rozhodnutím zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, rektor xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx studiu xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx děkana tak, xx xx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x případě, xx uchazeč objektivně xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je to xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx jinak xxxxx najevo, i xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a následně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx otázka xx xxxx nebyly formulovány x vědeckých hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je nezneužily. X xxxx případů xxxx docházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek či xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, neboť xxx xxxxx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx mezi xx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum zamítne x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxx například xxx xxxxx uchazeče x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x řádně zdůvodnit, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxx neodporuje xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ověřování), nebo xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxxxxxx porušení požadavku xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemá xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx její xxxxxxx nezjistí takové xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského xxxxx x vrátí-li mu xxx k dalšímu xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx