Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx meritorně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx posouzení, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úlohy při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a následně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx otázka xx xxxx nebyly formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x toho, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „stěžovatel“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (dále xxx „xxxxxx XX“), x to xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí děkana xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx věda.
Městský xxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy. Bylo xx x xxxxxxx xx zásadami legality x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx nejen řízení xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxx x xxxxxx projednání. Zrušení xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx otisku xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vydána xxxxxxx usnesení, která xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx základu xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx přesto, xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx liší xxxxxx xxxxxxxx dosaženému xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx se totiž xxxxxxxxxxxxx pořadí, ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaných bodů xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx složil státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx mu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx ani porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx č. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal, x xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx interpretace xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčí účelu xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do začátku xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, xxxxxxxx ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx proti xxxx xxxxxxx žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně nebylo xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx rektor xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx a věc xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx donekonečna xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx, xxx soustavné x xxxxxxxxxxxx, xxx x úmyslnou vadu, xx xxx byl xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxx. xxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx součásti xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx seznáno xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má xx xx, xx ustanovení xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx, postupuje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx znění xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů x odlišeném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx webu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx je x xxxxxxx s xxx. §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx, xx xxx učinila xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vyhledává x xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uchazeče prověřené x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx testy může xxxxxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Proto xxxxxx XX xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx fakulta, děkan xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nevztahují xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu x xxxxx xxxxxx rektor XX xxx podání xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx předpisů právnickou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Právě x xxxxx xxxxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny jeho xxxxxxxx změny a xxx rozhodné znění Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, resp. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučena jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval již x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx názor, že xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx studiu: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx uchazeči xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, xxx mu xxx zcela xxxxx xxxx x právo xxxxxxx konkrétní skutečnosti. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněno a xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx vypořádat x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx oprávnění xxxxxxx x menším xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx zákonem x vysokých školách xxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního právního xxxxx), xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxxx přijímání na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by proto xxxxx xxxxxxxxxx úvodního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx x nezasahuje x xxxxxxxxxxx xxxx xx soukromí jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(p)okud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx xx xx, x čeho xxxxxxx orgán vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx možností xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx domáhání xx xxxxx xxxx. Připouští-li xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze z xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „(x)x smyslu xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxx xxxxxx xx dikci xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxx stěžovatel. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxx, xx správní xxx, xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy, xxx xxx již xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na rozhodnutí xxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, resp. xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvodit jednak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, ale xxx úpravu odpovídající xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x případě, xx xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx lze uvést: „18. (…) Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx doplnit xxxxxx xx odstranit xxxx xxxx, xxxxxxx řád xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, nebo xxx rozhodnutí zruší x věc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx řízení končí, xxx ohledu xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx o právech x povinnostech. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 věta xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze souhlasit x městským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx situace, xx x rozhodnutí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydal a x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vyobrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně xx x nich xxxxxxx, xx rozhodnutí vydal xxxxxx UK a xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx jeho nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora XX xx xxx 5.10.2009 xxxx jeho xxxxxxxxxx ze dne 12.9.2008 č. j. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x tom, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pingpong“ xxxx xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným rektorem XX. Neztotožnil xx xxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí rektorovi. Xxxxxx změní rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx xxx. §49 odst. 1 a 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx od dikce xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých školách xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, x případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ke studiu. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx ročnících a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zahájit studium xx možná xxxxxxxx xxxx, xx podal xx studiu přihlášku, xx třeba proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x naprosto xxxxxxxxxxxx počtu případů xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na rektorovi, xxx x xxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ správním xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxx projednání xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx rovině xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 zákona x vysokých školách xxxx: 1) V xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxx teoretická, xxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxx x xxxxxxx x tím ke xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx nepřijme. X xxxx eventualita xx teoretická, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. odst. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx děkana tak, xx xx uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rektor žádost x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí tedy xxx x případech, xxx je xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky či xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x zda byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx otázka xx xxxx nebyly formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx úvahy osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx správního uvážení xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx docházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzato nezákonné, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx při zohlednění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, jenž xx xxx zařadil xxxx xx, kteří xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, anebo zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy bude xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. V xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého rektor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx přijímání stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx, xx xx uchazeč x xxxxxxx přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxx nezjistí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. s. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx