Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí ke xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, provedeno i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně.
III. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. uměleckého xxxxxxx), přezkumná činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 31.1.2011, č. x. 11 A 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze (dále xxx „rektor XX“), x to rozhodnutí xx dne 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x věc xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx xxxxxxxxxx přijat x prezenčnímu xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil námitku, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx je xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx do rozporu x xxxxxx x xxxxxxx vlastního institutu xxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx rozsahu soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy. Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany veřejného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx použití analogie xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx zčásti v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx nebo xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, ale i xxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xx xxxxxxxx, xx jedná x pochybení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x chybu x xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx x xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx základu xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť bodový xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dosaženému děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx se totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx xx z xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx bonifikačních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x ust. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) nebo xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel namítal, x ani nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx interpretace xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit včasné xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx břemeno rozhodování xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx správního rozhodování xxx, xx rektor xxxxxxxx vadné rozhodnutí xxxxx a xxx xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx nelze spatřovat xxxx úkon, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx výrok o xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že pochybení xxxxxxx UK x xxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx UK v xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákon taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záhlaví xxx výrok, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vyhotovení. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) xx x přijímacím xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené ve xxxxx xxxxxxxx UK. Xx. 3 xxxx. 2 přílohy č. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx ověřují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx předpisů školy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx. X současné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx však xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx bodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx řízení spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx svěření procesu xxxxxxxxxxx řízení do xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x rozporu s xxx. §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vyhledává a xx to, že xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy x je tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikládat x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx bylo xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práci a xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx liší. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx předpisů právnickou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx není důvodná, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx nebylo součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Právě x xxxxx rozporem xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x x jakém xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z nutných xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx z důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zabýval již x rozsudku ze xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí děkana, xxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (ne)přijetí xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřními předpisy xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx nutné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, který stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x většímu (a xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací soustavy xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jistě patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx školy musí xxx proto určeny xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x širším smyslu xxxxxxxxx, xx postupy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx možné míře, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (ne)přijetí ke xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(x)xxxx mají xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usoudit xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx řídil. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx pak by §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, uvedl „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení xxx neexistenci jiných xxxxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, xx státní xxx xxx uplatňovat xxx v případech, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx domáhání se xxxxx práv. Xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx za omezujících xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x dále xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx stanovisek ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „(x)x smyslu xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řádu, xxx xxx se xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zato, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy, xxx jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxx xx studiu, resp. xxxxxxxxxx rektora podle xxx. §50 odst. 7 zákona x xxxxxxxx školách, je xxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxxxx principů xx xxxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx základních zásad xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se správní xxx nepoužije, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxxxxx pouze výjimečně xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx zemře, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx předvídán. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. až 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx: „18. (…) Pokud xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx odstranit xxxx xxxx, správní řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx lze xx xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx limitován pouze xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vnímané xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základním zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx musí xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx vydáván xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Úřední xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx jeho absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx situace, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx pečetidla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Není-li xxxxx úředního razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxx tomu však x xxxxx případě xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vypozorovat xxxxxxxxxx a systematickou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx mu xxxx doručena, xxxx xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Navíc je xxxxx poukázat xx xx, xx podle xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX ze dne 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK ze xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pingpong“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x vrátit xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným rektorem XX. Xxxxxxxxxxx se xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx změní xx pozitivní.
Podle xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx může uchazeč xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 dnů xxx dne jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxx lze ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx děkan, může xxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 odst. 1 a 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 správního řádu. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x tom, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx x xxx. §90 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx vůli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Třetí alternativu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx časové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx zájem, aby xxxx zahájit studium xx možná xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx studiu xxxxxxxxx, xx třeba proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx studovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novému rozhodnutí x xxxxx rektorovi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v případech, xxx x přijetí xxxxxxxxx rektor již x první instanci, xxxx x případech, xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně odůvodnit, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odstranit i xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx eventualita xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx x tím ke xxxxxx přijat, rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx jej xx xxxxxx nepřijme. X tato xxxxxxxxxxx xx teoretická, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvýhodňujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx k xx xxxxx, rektor xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx úprava x zákoně x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil podmínky xxx přijetí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x je-li takový, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxx, xx xx uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a děkan xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, rektor žádost x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Součástí xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx najevo, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx otázky x xxxxx zadávané x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tíži uchazeče. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx na vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. uměleckého xxxxxxx), přezkumná činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x toho, xxx nevybočily x xxxx správního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx docházet k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil xxxx xx, xxxxx mohou xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zamítne x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu xxx xxx souhlasit jen xxxxx, xx i x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx například xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. V xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x xxxxx zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx přijímá ke xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx zamítne a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla uvedená x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx a způsoby xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xx. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx x. ř. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx