Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx změna.
II. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, provedeno i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně.
III. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx na hodnocení xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx se přezkum xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx D. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Ovocný xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „rektor XX“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „děkan“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být rektorem xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx názoru městského xxxxx xx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) speciálním xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rozporu x účelem a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx jiné v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx zčásti nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx rozsahu nevyhoví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxx x xxxxxx projednání. Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. zrušení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka, neboť xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Je xxxxxxxx, xx jedná x pochybení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx x xxxxx co nejvíce xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx chybného přepočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx správně xxxxxxxx xxx chybné zaokrouhlování, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx x jednu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx získaných bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xx složil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přijímacích zkouškách. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čl. 16 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Statut“) xxxx xx. 3 odst. 2 Přílohy č. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného opravného xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx zajistit včasné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a tak xxxxxxxx břemeno rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x xx xxxxx xxxx brojeno žádostí x jeho přezkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v zákoně xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx změnit imperfektní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxxxx formální imperfekce xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x systematické, jde x xxxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx platnými xxxxxxxx a principy xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat záhlaví xxx výrok, podpis, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx má xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „správní xxx“) xx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx posuzování xxxxxxx námitky týkající xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx založené rektorem xx spise zní: „Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a) xx ověřují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znění celé xxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx znění xx jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek zatížil xxxxx xxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx svěření procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx změny předpisů. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx a xxxx pravda, že xxx učinila xx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx to, že xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 5 Statutu účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX předložil xxxxxx x účinné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxx x stanovení xxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xx toto xxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx, aby zohlednila x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doložené jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx ohodnotí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx konat xxxxxxxx x získat tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, děkan xxxxxxx. O xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x s xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rektor XX xxx podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se liší. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK se xxxxxxx, že „(n)ámitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx přesvědčení, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx ze Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx nabylo účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x důvodu, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x rozsudku ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x němž xxxxxxxx názor, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xx studiu: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx x právo xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx nutné, aby xx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx věci xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxx xx menšího x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx norma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx), jistě patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx výraz xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx transparentnosti, xxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxxx, že postupy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování vysokých xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejnosti. Rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx být x demokratickém xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v oblasti xxxxxxx správy, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx usoudit na xx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx totiž nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, postupuje xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxx nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, uvedl „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx domáhání xx xxxxx práv. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x omezeném rámci xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx účastníků správního xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by bylo xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxx xx dikci ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx xxxx judikováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx studiu nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí uchazeče xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám neobsahuje. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxx uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx odstranit xxxx xxxx, xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc vrátí xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení použitelné xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, o xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx o právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 věta xxxxx citovaného zákona xx stanoveno, že xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx razítka. Rozhodnutí xxxxxx vysoké školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vydáván na xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nezbytnou, plynou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx vydal a x jaké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x nich uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x případě, xxx xx teprve xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx xx vztahu xx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systematickou xxxxxxx směřující x xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opatřeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. j. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekončící xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx a rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx s xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 dnů xxx dne jeho xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx lze ze xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx součásti nebo xxxxxxxxxx stanovenými podle xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx (xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx zamítne a xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dikce xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost spočívá x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx alternativu xxxxx o vysokých xxxxxxx nepřipouští. Xxxxxx xxx to xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx zájem, aby xxxx zahájit studium xx možná xxxxxxxx xxxx, co podal xx xxxxxx přihlášku, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na rektorovi, xxx v řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx došlo. Xx xxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx prostředku. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odstranit x xxxxxx vady prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx vedly k xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxx. 50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxx přijetí x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx v zásadě xxxxx teoretická, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v rozporu x tím ke xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xx xxxxx, rektor xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 správního xxxx. 3) X xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, rektor zjistí xxxxxxxx stav věci x xx-xx takový, xx xxxxxxx xxx xxx ke studiu xxxxxx, změní rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v případě, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx otázky x xxxxx zadávané v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx uchazeče. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzato nezákonné, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úloh x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx mohou xxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x nimž došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zjištěné nezákonnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. S názorem xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx rozhodne xxxxx xxx změnou prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxx bude xx místě použít xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx s ust. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x xxxxx zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého rektor xxxxxx zamítne a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy, podmínky x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x vysokých školách, Xxxxxxxx, vnitřními předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. ř. s. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx