Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dohody xxx zdanitelné příjmy xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku, xx. xxxx kauza. Xx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007. Xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Kooperativa“). Xxxx xxxxxxxxx vztah má xxxxx xx smlouvě x půjčce uzavřené xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně dospěl x závěru, že xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyni doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 a 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x souhrnnou xxxx příjmů obdržených x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Kooperativy. Xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nedůvodné. V xxxx případech xxxxxx xx shodným xxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za poskytnutí xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx částečnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxx zanikly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx žalovaný byl xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu, xx níž xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sama xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx možno dovozovat, xxxxx z původních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx žalovaný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx x xx xxxxxxxx nakládat. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx xxx paralelně xxxxxxx xxx směnkou zajištěnou xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx sila sušičky. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx základě xxxx xxxxxx získal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxx xxxxxxxx uzavřít xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx je usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Tůma xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx počátku xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Kooperativy, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx první xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx z prodlení, xxx xx bezdůvodného xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 neupravuje práva xxx dříve xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Plnění x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z pronájmu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasačním stížnostem
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o narovnání. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx pojišťovnou x. x. x xxxxx zastaveno, ve xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx xxxxx dražby xxxxxx na částku xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx stěžovatelka. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a rozsudků xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Jelikož xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahují shodné xxxxxxx námitky, které xxxxxxx proti týmž xxxxxxx rozsudků krajského xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx věcí a xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[12] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx body [5] x [7] xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x vyjasnění situace. X těmto námitkám xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. ř. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy xxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxxx podstaty
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. s. ř., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx 5.9.2006.
[17] X případě Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx stále xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx vyrovnání může xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Usnesení dle §41 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Dle §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x případě, že xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx třeba doručovat. X xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xx oprávnění statutárního xxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx a správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, s. 856). Xxxx nelze odhlížet xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx peníze xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. ř. se xxxx usnesení stalo xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxx 18.9.2006 x předsedovi představenstva Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nastaly xxx xxxx účinky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx úroky xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Kooperativou smlouvu x xxxxxx, jejímž xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč a xxx 5.1.2000 částku xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx půjčka xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12% x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1% za každý xxx prodlení. K xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx bylo smlouvou xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xx xxxx 9 218 080 Xx a pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krytí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x konkursním řízení xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, a to x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. a. (312 509,61 Xx) a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx jen x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx ji xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty popřel x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjištění pohledávky x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. X xx. I. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx sila v Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, kdy žádná x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx uznal x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx a přihlášku xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Stěžovatelka se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx z prodlení, xxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx xx po xxxx vyžadovaly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x předsedou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxx v 8 splátkách x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 vyplacena xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x xxxx 2007 částka v xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou má xxxx původ xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx dotčena xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xx část V.A. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou. Xxxxxxx je xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx z prodlení xxx. Příjmy z xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem není xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se původní xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení sp. xx. XX. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x narovnání xxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, všechna xxx xxx. rozhodnutí XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého práva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x subjektivní (rozsudek XX ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv ve xxxxxx §585 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx existence, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, popř. v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kdy xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sporným xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Může xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou týkat xxxxxx skutkových i xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx dohody.“ (xxxxxxxx XX xx dne 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x tím xxxx xxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Cdo 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se jistiny x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o narovnání xx xxxx pouze xxxxxx stěžovatelky na xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx nemá oporu x xxxxx xxxxxx x narovnání ani xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx označená xxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] a [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i sledem xxxxxxxx, k xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a běžnému xxxxx. Naopak x xxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku popřel, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaného xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít zpět xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „popřená“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny, který xxxxxx z právního xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx nevidět xxxxxx xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx je totiž xxxxx odlišovat od xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx směnek x xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxx není vyjádřena xx vlastním xxxxxxx (§495 xxx. zák.). Xx xxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 obč. xxx., xx jehož xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vznikl. Tím xxxx být xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x narovnání xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je jím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx příjem xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx období roku 2007) jako předmět xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[46] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx