Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx podřazení příjmů x této xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. j. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a správcem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa ČR, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní půjčky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx xxxx jistinou xxxxxx a souhrnnou xxxx příjmů xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednal x obě xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodným xxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x usoudil, xx částka xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za poskytnutí xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navrácení oprávnění xxxxxxxx s majetkem xxxx doručeno x xxxxx xx vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx smluvili xxxxxxxxx závazků, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxx byla xxxxxxxx stvrzena usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž krajský xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. xxx. xx dohodou x xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxx xxxx xxxxxx x narovnání. Xxxx xxxxx dovozovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx uznáním popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx za společností Xxxxx pojišťovna, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx poslední pohledávka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx nakládat. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx paralelně xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx miliónů xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 o. x. ř., xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Ing. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx platbu xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx platbu xxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zaniklá, xxx uvádí soud, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady dohody x narovnání x 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx není dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx x pronájmu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, musel xx žalovaný xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozsudky krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx o narovnání. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x narovnání xx dne 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, a xx x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Kč. Technologie xxxx činila jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahují shodné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx body [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zanikly xxxxxxxxx závazky a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve v xxxxxxxxx stížnostech začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dohodou xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., V.A.]. Poté xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx obchodního vztahu xxxx stěžovatelkou a Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx na xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty
[16] Stěžovatelka xxxx sporným xxxxxx §171 odst. 2 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx, že předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nepřechází automaticky xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx trvá, x xx až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx, xxxx xx xx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J. Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: Linde, 2002, x. 856). Xxxx nelze odhlížet xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx peníze xx xxxxxxx). V xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. ř. se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx stalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, nebyl xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně správci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx úroky xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou xxxxxxx x půjčce, jejímž xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104 830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, a xx xxxxxx úroku xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx úročená xxxxxx xx výši 12% x. a. xxx xxx poskytnutí xxxxxx xx do xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x placením x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxx bylo smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx společností XXXXX, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek a xxxxxx plynoucích ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou xxx 15.3.2002 přihlásila stěžovatelka x xxxxxxxxxx řízení xxxxx pohledávku za Xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty popřel x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx shora popsaného xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X čl. X. xxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxx [22] až [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx pohledávky x půjčky byly xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitých xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x objektu xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudních sporů. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx cenu xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxx xx zaplacení nebo xxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právními xxxxxx specifikovanými xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 310 025,91 Xx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, xxx stvrdil xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxx zastavena.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx roku od xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč x x roce 2007 částka x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou příjmem x kapitálového xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček, xxxxx z prodlení xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx majetku jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx dalším sporům, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení xx. xx. XX. ÚS 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx pak xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vznikající např. x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx, její splatnosti, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx, má xxx plněno, kdy xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, jejíž xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (rozsudek XX ze dne 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx určitého právního xxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX ze xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxx o narovnání xx týká xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% za xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x textu dohody x narovnání xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx dohodou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Kooperativy uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx interpretaci dohody x narovnání xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro její xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx základě dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xx dne 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty Xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx nepředstavují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z právního xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx o xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx základě této xxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Byť xx xxxx formálně xxxxx o xxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišovat od xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx, je xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 obč. xxx.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním vztahem.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxxx §495 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx plnit, se xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx dne 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl závazek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx mimosoudní cestou xxxxxxx spor x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx neuhrazené jistině xxxxxx. Kauza závazku xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx změnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz bod [38] shora) xxxxxxxxxx, xx závazek nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx příjmy x dohody x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x názorem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx obdržela xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxx běžného xxxxx a xxxxx x prodlení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) jako předmět xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx dle §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx