Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxxx závazku. X xxxxxxxx podřazení příjmů x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jeho kauza. Xx xx zpravidla xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxx x těchto zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, x. x. (xxxx xxx „Kooperativa“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx ve smlouvě x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala osvobození xxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých zdaňovacích xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla oba xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednal x xxx xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit dohoda x narovnání xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Kooperativy xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx smluvili xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zanikly x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] K xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, že příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ruší závazky, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx tedy xxxx xxxxxx x narovnání. Xxxx xxxxx dovozovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznáním popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., přičemž xxxxxxx xxxx poslední pohledávka xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx nakládat. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalovat xxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx takovou. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sušičky. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xx základě xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky dále xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Ing. Tůma xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx xxxx.
[7] Již xx počátku xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Kooperativy, a xxxxx mohl xxx 4.8.2006 poukázat xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účtem, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za platbu xxxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx xxxxx zaniklá, xxx uvádí soud, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady dohody x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, z xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx x pronájmu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 je xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx xxxxxxxx stížnostem
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci a xxxxxxxxx ohledně posuzování xxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, xx xxx xxxx uzavřením xxxxxx x narovnání bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou pojišťovnou x. x. x xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávku stěžovatelky xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. ke xxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Kasační stížnosti xxxxxx důvodné.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nelze x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx body [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu x xxxxxxx na xxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx založen xxxxxxx xxxx. Teprve v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. x. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxx Ing. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx navrácení xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x to až xx jeho zrušení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx úpadci oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu xxxxxxxx xxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud dne 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Dle §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx stanoveno xxxxx, vykonatelné, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx, jaké xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, je nezbytné, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (složit xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vrácení oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx účinky. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx obdržených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x poskytnutých úvěrů x xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104 830 Xx, celkem tedy 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, a xx včetně xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x prodlení xx xxxx 1% za xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx jen x xxxxx, v xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 žalobu x xxxxxx pohledávky v xxxxxxx výši.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xx Kooperativou xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popřené výši.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx o xxxxxxxxx. X čl. I. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx části pohledávky x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx popřel správce xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však uplatňuje xxx vlastnické právo x movitých věcem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X čl. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka se xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx všech nároků xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx práva a xxxxxxxx xx převést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx strany prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovanými xx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 310 025,91 Xx, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, xxx stvrdil xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, čj. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx nucené vyrovnání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdržet do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Dne 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závazku v 8 splátkách x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx stručnosti xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx půjčené částky xxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx krajským soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx (s xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007. Dle tohoto xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob (§3 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx a Kooperativy, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut narovnání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx mají, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx sporné xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x narovnání xxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx spornost nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x tom, zda xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, její splatnosti, xxxxx, xxxx., přičemž xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §585 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku existence, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví sporným xxx xxxxxx na xx, xxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x omyl. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxxx skutkových i xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitého právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednoznačně z xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky za Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx má xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den prodlení. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] x [26] xxxxx). Touto dohodou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx novým závazkem xxxxxxxxxx xx o xxxxxx o narovnání, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx x sledem xxxxxxxx, x nimž xxxxx v konkursním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx jen x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení za xxxxxxxxx xxx její xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostmi x xxxxxxx mravy. Teprve xx základě dohody x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpět xxxxxx podanou proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „popřená“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují plnění xxxxxxx ze směnky.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx Kooperativy. Xxx xx tedy formálně xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx nevidět jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxx xx závazků, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako např. xxxxxxx xx směnek x xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. zák.). Xx xxxx tak x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro který xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (rozsudek XX xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním zanikl, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Smyslem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl k xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž pramení xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx změnil xxxxxx důvod existence xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (tj. xxxxx). Xxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x kapitálový xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely daňové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se shoduje x názorem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx běžného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úroku x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[46] X náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu nebyla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx