Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. jeho kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2000 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 58/2011 a xx. zn. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto zdaňovacích xxxxxxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxx od xxxx z příjmů xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx výši xxxxxxx mezi jistinou xxxxxx a souhrnnou xxxx xxxxxx obdržených x jednotlivých zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx rozhodnutími žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx x xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx částka xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, který xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z původně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako příjem x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx částečnou úhradu xx xxxxxxxx úrok, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavření zastoupena xxxxxxxxx představenstva Ing. Xxxxxx Tůmou. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxx se vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx zanikly v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx krajský xxxx odkázal.
II.
Argumenty obsažené x kasačních stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x to z xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx otázky. Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, že příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, nejsou příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o narovnání. Xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx x původních xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porovnat xxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxx nakládat. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx směnkou zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx takovou. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cenou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx na xxxxxxx xxxx dohody získal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Již xx xxxxxxx xxxxx 2006 xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Kooperativy, a xxxxx mohl xxx 4.8.2006 poukázat na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Pokud xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx dříve zaniklá, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, z xxxxxxxxx, kapitálového majetku xxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx majetku stěžovatelky xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxx zřejmé, xx xx zvýšení jejího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxx vráceny x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření ze xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx uzavřením xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. v xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx uvedeno, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x xx x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Námitky xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxx vznesla až x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 stěžovatelka x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxx zanikly xxxxxxxxx závazky x xxx založen xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy xxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx vypořádal s xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelkou a Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxxx podstaty
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným výklad §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stále xxxx, x to xx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx vyrovnání může xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx dle §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx třeba xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx a správci xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, J. Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (složit peníze xx xxxxxxx). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx x konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nastaly xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx doručeno.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx xx x xxxxxx majetku. Toto xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, resp. otázkou, xxx je xxx xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx a xxx 5.1.2000 částku xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx tedy 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Kooperativa xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, a xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve výši 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx úročená xxxxxx xx xxxx 12% x. x. xxx xxx poskytnutí xxxxxx xx do zaplacení x pro případ xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx smlouvou xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, a. x. xx xxxx 9 218 080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Dle xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx směnka vystavena xxxx prostředek krytí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. a. (312 509,61 Xx) x xxxxx x prodlení xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx, v xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx 18.9.2002 žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Kooperativou xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu směnky xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx u krajského xxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx o xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, a to xxxxxx, jak xx xxxxxxx x bodech [22] xx [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx s xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sila x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx x nemovité věci xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žádná x xxxx si xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx probíhajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X zájmu efektivního xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dohodu x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx část xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxx 2 782 099,04 Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx cenu ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx by po xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, xxx stvrdil xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx zpět xxx žaloby x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx roku od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxx v 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 vyplacena xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 a xxxxxxx též dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Kooperativy x xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx část X.X. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx účinném do 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Příjmy z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smluvních projevů xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální a xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak se xxxx mají, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx sporné právo xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx závazkem xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x narovnání xxx xx samostatným právním xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx spornost nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku nebo xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx nebo pochybnost xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, xx. zn. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv ve xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx xx obsahu (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou týkat xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jen některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxx jeho xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody vyplývá“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, zvýraznění xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x textu xxxxxx x narovnání xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (viz xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx dohodou xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx novým závazkem xxxxxxxxxx xx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx x sledem xxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjčky, zanikl xxxxxxx x narovnání (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Kooperativy. Byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, který xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx důvodu existence xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx směnek x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx není obligatorně xxxxxxxxxxx právním vztahem.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx plnit, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx který xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (xxxxxxxx XX xx dne 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní cestou xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx o narovnání xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx důvod existence xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx ekonomický (tj. xxxxx). Xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny půjčky, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z půjčky.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx běžného xxxxx x zčásti xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx této pohledávky). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxx běžného xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx správně xxxxxxxx příjem xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006) a xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou nedůvodné, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx