Xxxxxx věta:
Dohoda o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx stížnostech žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 a x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto zdaňovacích xxxxxxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Kooperativa“). Celý xxxxxxxxx vztah xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 ve výši xxxxxxx xxxx jistinou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdržených x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 1 391 050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nuceného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx částečnou úhradu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. g) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit dohoda x narovnání xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva Ing. Xxxxxx Tůmou. S xxxxxxxx Kooperativy však xxxx x xx xxxx nakládat pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx si smluvili xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxx nového xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx x původních xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzájemných vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx jasné, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxx pohledávku stěžovatelky, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystavenou Kooperativou xx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx část pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx Ing. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Stěžovatelka xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 x. x. ř., dle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx práva xxx dříve xxxxxxx, xxx xxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x dohody o xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku xxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, xxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx došlo ke xxxxxxx majetku stěžovatelky xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, že xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxx argumentaci x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx x pohledávku xx Českou pojišťovnou x. x. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu duplicitního xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx účely xxxxxx xxxxxx na částku xx xxxx 8 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týchž účastníků xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. ke xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nelze x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[14] Námitky xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznesla xx x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx založen xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. ř. x. přihlédnout.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., V.A.]. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx stěžovatelkou a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx na xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným xxxxxx §171 odst. 2 x. x. x., xxx xxx provedl xxxxxxx soud, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx bylo navráceno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx 5.9.2006.
[17] X případě Xxxxxxxxxxx byl konkurs xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx stále xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání může xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x tedy modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo x §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Usnesení, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, s. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx peníze xx úschovy). V xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx dne 18.9.2006 x xxxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx účinky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx doručeno.
[19] Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, nebyl xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Kooperativou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx půjčky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 1% xx každý xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx úročená xxxxxx xx výši 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx s placením x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. X xxxxxxxxx tohoto závazku Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. x. ve xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxxxx krytí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou xxx 15.3.2002 přihlásila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1 606 466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x úroku x prodlení ve xxxx 1% za xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx jen x xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Kooperativou xx xxxx 4 700 074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty popřel x celé xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky x popřené výši.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X čl. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení s xxxxxxx mravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x movitých věcem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x objektu xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probíhajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dohodu o xxxxxxx řešení předmětů xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč část xx xxxx 1 391 050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx se zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx strany prohlásily, xx uzavřením xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x právními xxxxxx specifikovanými xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby o xxxxxx xxxxxx částky xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou xx xxxx původ xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx též dohodou x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou. Xxxxxxx je řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007. Dle tohoto xxxxxxxxxx xxxx příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve, xxx přistoupil k xxxxxxx smluvních projevů xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxxx poznatky týkající xx účinků dohody x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx mají, ale xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx původní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx samostatným právním xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (rozsudek NS xx xxx 29.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx spornost nebo xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx vzniku nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní, objektivní x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, nýbrž xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx xxx plněno, kdy xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, jejíž xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednoznačně z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nepochybné, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jistiny x běžných xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den prodlení. Xxxx pravdou, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx tato dohoda xxxxxxxxxxxx komplexní ujednání x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx označená sporná xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky z xxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x běžnému xxxxx. Naopak v xxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávku popřel, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaného xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla vskutku xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Plnění xxxxxxxxxx Kooperativou stěžovatelce xxxx nucené vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze směnky.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx formálně xxxxx o dva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvěrá z xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx nevidět xxxxxx xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišovat xx xxxx kauzy, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. V případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není vyjádřena xx vlastním xxxxxxx (§495 obč. xxx.). Xx tomu tak x x xxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxx vznikl. Tím xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, půjčka, náhrada xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX ze dne 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl x xxxx neuhrazené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o kapitálový xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx daňové xxxxxxxxx dle jejich xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela ve xxxxxxxxxx období xxxx 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úhradu xxxxx x prodlení (xx výši xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx úhrada běžného xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx příjem xx xxxx 2 150 000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx období roku 2007) jako předmět xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[46] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx