Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování, xxx kontrolovaný xxxxxxx xxxxxxx cenové předpisy [§15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách] nedělením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x zisku xx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx s obvyklým xxxxxxxx dělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxx nákladů a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx postavení, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, obchodní specifika x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a používané xxxxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxxxxxxxx, xxx dělí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným srovnatelným xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx úroveň xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxx náklady x xxxx xx xxxxxx nákladů a xxxxx x těchto xxxxxxxx x zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné; skutečnosti, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1800/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXX x.x., xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 571, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Velíškem, xxxxxxxxx, Xxxxxxx & Podpěra - xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 14, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Jihlava, Xxxxxxxxxx náměstí 5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;640,- Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, Velíšek & Podpěra - xxxxxxxxx kancelář x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Spálená 14, x to xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Energetického xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 9.11.2009, x.x. 02464-10/2009-XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xx xxx 21.7.2009, x.x. 02464-7/2009-XXX.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxx, že nerespektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx pro rok 2009, uplatňované u xxxxx xxxxxxxxxx tepelné xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2009 do 9. xxxxx 2009, x xxxx
- xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx smyslu xxxx (2.5) x (2.8) xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2008,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, propagaci x xxxxxxx x celkové xxxx 294&xxxx;628,- Xx xx předběžné kalkulace xxxx xxxxxxx energie xxx xxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxx (1.1) x (1.2) cenového rozhodnutí XXX č. 7/2008 x xxxx (2.9.2) xxxx. x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2008,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15&xxxx;177&xxxx;829 Kč xx xxxxxxxxx kalkulace ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, x xxx xxxxxxxx xxxx (1.1) cenového rozhodnutí x. 7/2008 x xxxxx (4) přílohy x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2008, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 580/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx jeho rozsahu.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx všemi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti. X xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x zkresleně, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx jen v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxx „xxxxxx příčinnosti“. Xx xxxx oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx nemůže obstát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovatelným xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxx pochybnosti.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úvahám a xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vázán.
Žalobce rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx inspekcí; to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx kontroly x xxxxxx 2004 - 2006 se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x věcně xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15&xxxx;177&xxxx;839,- Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx je tvrzení, xx xxxxxxxx nemohl xxxxx úvahu nahradit xxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx promítal xxxxxxxxxxx xxxx xx předběžné xxxxxxxxx ceny tepla. Xxxx jiné žalovaný xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, s xxxxx xxx žalobce srovnáván, xxxx xxxxxxxxx odlišné, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani rozhodujícími xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx konkurenčním subjektem - Xxxxxxxx Xxxxxxx x.x. Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx maximální cenu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x pokutě žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (§17 odst. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a jediným xxxx zákazníkem xx Xxxxxxxx Xxxxxxx a.s. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxx, xx cenu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x.x. konečným zákazníkům xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčí argumentaci xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobě podrobně xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; poukazuje na xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx formulované xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se x xxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx parafrázuje.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx před soudem.
IV. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.) .
Xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými žalobními xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxx napadeného (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx porovnal výši xxx za likvidaci xxxxxx x xxxxxxx x x „xxxxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx směsného xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx spaloven“ xx x 53,5% xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Pak xx xxxxxxx xxx, xx je primární xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx výnosy x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společných xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 60,62%. Takovýto xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx republice.
V xxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2009 x cenové xxxxxxxx „Xxxxxxx“ x xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x rozvodu xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u žalobce x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx spalovnami“, xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx srovnání x xxxxxxxxx spalovnami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx instalovaného tepelného xxxxxx. Po takovém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svoje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x „jiných xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx. Tato srovnání xx xxxxx východiskem xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxx xxxx činností, xxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, propagaci a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx pro xxx 2009, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx zdejší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxxx využil, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx použít „srovnávací xxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx „správní xxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nyní v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx neplyne xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, musel xx k xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx - xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx k důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zdola) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - a nadto x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2 odst. 2 vyhlášky x. 580/1990 Xx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xx-xx se povinně xxxxxxxxx „dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxx xxx xxxxxx logickým xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx činnosti obdobné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx podstatné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxx, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx. Takový postup xx tedy xxxxxxxxxxxx x nadto i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx řízení, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízením, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx jiné x §51 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx, podle xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx ke srovnání. Xxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx (i podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nutně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx podnikajících na xxxxxxxxxxx trzích x Xxxxx republice, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxxx (xxxxx skutek), xxxxxxxxx - neoprávněné zahrnutí xxxxxxx (druhý skutek) x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxx a správným xxxxxxxxx postupem.
Ze shora xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx: jestliže xx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, jež by xxxx objektivní a xxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování řídit; xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítáno, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx diktováním xxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx) xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx stanovoval xxxxxxx „přiměřenou“ xxxx xx xxxxxxxxx odpadů. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx odpadů xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx odpadů je xxxxxxxxx x souvislosti x xxx, jaký xxxxx ze společných xxxxxxx xx obvykle (xxxxxx subjekty x Xxxxx xxxxxxxxx - „xxxxxx spalovnami“) xxxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxx subjekty xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxx. 3 (xxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxx. 4 (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, o xxxxx xx se xxxxxx cena xx xxxxxxx „xxxxxxxxx odpadů“ xxx xxxxxx, xx xx xx náklady x ceně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx přesunula xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx žalobce (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), pokud tato xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx na křížovém xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřenáší xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx usměrňované xxxx xxxxxxx energie. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx.
Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx žaloby nedovozuje.
Navazující xxxxxxx však s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnávání xxxxxxx xxxxxxx xx situací „xxxxxx xxxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx opírají navazující xxxxx žalovaného, jež xxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx totiž xxxxxx, xx podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx “ xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx postupovat „xxxxxx xx případu“. X xxxxx pojetím procesu xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx srovnávání, xxx xxxxxxxxx musel „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tepelné xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxx x. 00162/2009-ERÚ ze xxx 9.4.2009, xxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2009) - x následně xxxxxx do prvostupňového xxxxxxxxxx (xxx. 4). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx (str. 5) x xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nimiž obecně xxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výší cen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx komunálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných u xxxxxxx i „xxxxxxxx xxxxxxx“ x „nejvyšší xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx likvidaci xxxxxxxx komunálního odpadu xxxxxx spaloven x Xxxxx xxxxxxxxx je x 53% xxxxx, xxx xxxx uplatňovaná xxxxxxxx. Navazující úvahy xxxxxxxxxx x těmito xxxxx pak operují x xxxxx x xxxxxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, včetně tepelné xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, že x kalkulaci xxxx xxxxxxx energie je xxxxxxxx uplatněna xxxxx xxxx společných xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x „xxxxxx spaloven“, xx primární xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je využití xxxxxxx x že xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx „xxxx spalovny“ v Xxxxx xxxxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, o xxxx „xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx č. 00162/2009-XXX ze dne 9.4.2009) xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx směsného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 2009 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb Xxxx, x.x. (xx xxx uvedena xxxx Xx/x x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13.2.2009 x 13.30 xxxxx“ x uvedeném xxx. xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx pak (xxxxxxxxxxx list, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX xx dne 9.4.2009) „Xxxxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx v Pražských xxxxxxxx, x.x .“ (xxxx jiné je xxx xxxxxxx xxxx xx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x spálení v Xx/x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x Kč/t při xxxxxxxx xxxxxx „našimi xxxxxxxxxx“) x xxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx složka, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x. 00162/2009-XXX ze xxx 9.4.2009) „Ceník 2009“ x xxxxxx Xx/x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx 2009“. Xxxx je xx správním xxxxx xxxxxxxx listina „Zjištěná xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu“ x uvedením textu „xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licencí x xxxxxx 2004 xx 2007“ a je x xx xxxxxxx xxx údajů za xxxx 2004 xx 2007 x označením xxxxxxxx „X“ x „X“ x s xxxxx x zisku xx xxxxxxxx tepelné xxxxxxx (Xx/XX), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (%), zisku xx xxxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (Xx/XXx) x xxxxxxx instalovaného xxxxxxxxx výkonu (xxx./xxx), xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2009 v xxxxxxx třech xxxxxxxxx x xx xxx 2006 xx čtvrté xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že hodnoty xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neprůkazné x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx zdroj, x něhož xxxxxxxx xxxxxx (str. 10 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx s xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx části souhlasit. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx dovodil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti „xxxxxxx výši“ xxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se zabývá xxxxxx xx likvidaci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx nelze x xxxxxxxx tvrzením především xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „obvyklému xxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx spalovny“. Že xxxx „jiné xxxxxxxx“ xxxxx xxx celkem xxx, xx xxxxx (xx) x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx. 8 xx xxxxxx xxxxxxxx zdola xxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx pouze xxx xxxxx „xxxx spalovny“ (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Brno, x.x. x Xxxxxxx služby x.x.). To, xx xxx x tyto xxx xxxxxxxx, stejně xxxx ceníky (xx xxx 2009), xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Žádné další xxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx x agregované xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx energie (Xx/XX), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (%), xxxxx xx jednotku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx/XXx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu (xxx./xxx) x jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx společných xxxxxxx xx xx xxxx obvyklé, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx správním xxxxx, x to xxx xxxx. v jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 2 „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx od xxx. 49 založeno, xxxxx xxx „Veškerá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx za základ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx srovnávání xxxxxxx žalobce se xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx“, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx likvidaci xxxxxx x xxxx 2009) nemají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx vede x xxxx xxxxxxxx, xx za tohoto xxxxx nejen xx xx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x „jiných xxxxxxxx“ xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx opory xx správním xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemohl. Xxxxx má xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx má xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2008 xx xxxx sp. xx. 2 Afs 109/2007, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu sám xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, toto xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxx umožnit.
Nepochybně x xxxxx ohledu nejde x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (x xxx xx xxx nemění xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx - xxx. 7 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola, xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx dvou dalších xxxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola).
Zajištění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx (x xx x jiných xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2009) x xxxxxxxx samotné xxxxxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spíše, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působících xx xxxxx trzích xxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x sice xx „žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx deliktů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Výsledky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právě xx zohledněním specifik xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx spaloven“ v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto „jiných xxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx pro xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx x srovnatelné xxxxxxxx se žalobcem, xxxxx xxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, technická xxxxxxxxx, používané technologie xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxx xxx logicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx náklady a xxxx xx úroveň xxxxxxx x xxxxx xxxx subjekty a xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné.
K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xx xxx. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx argumentoval xxx, xx má-li vycházet x dlouhodobé úrovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 580/1990 Xx.), xxx xxxxxx xxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx obecně souhlasil x východiskem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx obvyklost xxxxxx nákladů“, xxx xx zdá xxx xxxxxx logickým závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladovosti xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx k xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nákladů.V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xx přestože xx xxxxxxx xxxxxxx již x průběhu správního xxxxxx (xxxxxxx xx, xx to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabývá.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x „jinými xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx ani x napadeném xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxx xxxx, která xx primární xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytknutého xxxxxxxxxxx procesního postupu (xxxxxxxxxx opory xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) ve xxxxxx x zákonnosti napadené xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x žalobce, xxxxx zjištěn x xxxxx „xxxx xxxxxxxx“ - na xxx. 4 prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxx shodně xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxx energie (x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázány xx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx spaloven“ - xxxxxxxx xxxx. xx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx v xxxx tepelné xxxxxxx (x tam xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ziskem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ - souhrnně xxxx. xx str. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poslední xxxxxxxx xxxx tabulkou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx. 6 xxxxx rozhodnutí, xxxxx odstavec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zjištěný stav xxxx žalobce xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx 5.5.2009) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx vylučuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx x je xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek; xxxxx xxxxx popsaná xxxx řízení xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx úvahami, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X dalším xxxxxx závěrům se xxx xxx xxx xxxxx průběh řízení xxxx žalovaným coby xxxxx xxxxxx dictum xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřit.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx zapotřebí x rámci žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxx x těchto jiných xxxxxxxxxx, následně xx xxxxxxx tím, jaké xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx tím, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx případné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrech, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozkladu.
V. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x proto xx náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx - po 2&xxxx;100,- Kč společně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x navýšením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, celkem tedy xx xxxx 10&xxxx;640,- Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx dvou týdnů xx xxxx doručení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 5.5.2011
Xxxxx Raus
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 18.11.2009 byl §15 xxxxxx xxxxxxx x. 403/2009 Xx.