Xxxxxx xxxx:
Xxx posuzování xxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovovat x xx xxxxxxxxx xxxxxx x v obytných xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxx, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohloubení současného xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli.
Věc: x) Xxx. X. H., x) PhDr. X. X., c) XXXx. X. X., x) Xxx. J. X., x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx PharmDr. X. X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. studii xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx závěru xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 59 bude xx xxxxxxxxx nástavby srovnatelný xx stávajícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu.
Žalobci xxxxxx x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx s výškou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 stavební xxxx xxxxxx povolil x xxxxxxx žalobců xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zastínění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx podat námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx domu x. p. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv nyní xxxx normě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., x xxx vyplynulo, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 místnosti xxxxxxxx požadavkům XXX 730580-2 x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba neovlivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx povolil. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., kterou xx xxxxxx zpracovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobci xxxx xxxxxxxx rozporné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 31.10.2008, xx. 5 Ca 79/2007-69, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neodstranil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx na osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7.2006 xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x. x. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx. X čtvrté xxxxxxxxxx místnosti, xxxxx xxx xxxx normovým xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx o 7,7 %. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx činitele denní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx všechna xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou.
Rozhodnutím ze xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. p. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. x Ing. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x) x x). Xxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předchozích xxxxxx, xxxxx vliv nástavby xx osvětlení a xxxxxxxx okolních domů xxxxxxxxx. Pokud odvolatelé xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na přikázanou xxxxxx městského soudu, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. byla xxxxxxx ke dni 26.8.2009 x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx domu v xxxxx xxxxxx města, xxx xxxx plocha xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx norma XXX730580-2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx podle §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není česká xxxxxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx přibraly dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporuplná. Žalobci xxxxxxxxxx zásadní nelogičnost x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. p. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní orgány xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, že xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, xx denní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx je i xxx xxxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neovlivní xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyhovující xxxxxxx x xx realizaci xxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní znalec xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrazného xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucích staveb xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za technicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x rozporu x právními xxxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx osvětlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení, s xxxxxxxxx, chlazením, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx na stávající xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebou xxxxxxx v souladu x normovými hodnotami `. Xxxx xxxxxxxx xxxx byla zrušena xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x staveb, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, že §23 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedních xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x normovými hodnotami". Xxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. česká xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx závazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, x xx nezávaznost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 vyplývá, že xxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před realizací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxx a x obytných místnostech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx xx realizaci xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx posudků předložených x této xxxx xxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx v xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, xxxxx xxxx xxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx nevyhovující stav, xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhovujícího stavu. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. vyplývá, xx toto xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výpočtem zjistit, xx xxxx zhoršení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx akceptování xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout. Je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení pod xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Ing. X. (x podobně Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx je xxxxx xxx tolerance xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx, ani xxxxx x xxxx neuvádí, xxxxx xxxx tolerance, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x případě jedné x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti xxx x 8 %.
Xx xxxxx x žalobci xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx znalci xxx zpracovatelům předchozích xxxxxx nepřísluší právní xxxxxxxxx odborných závěrů, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obytných xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x předložených xxxxxxxx x znaleckém posudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dodatečně povolovaná xxxxxx xx x xxxxxxx s §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x nebylo xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx x) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a) xx x), kteří xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 2 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Umístěním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkostí xxxxx xxx znemožněna xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx zástavbu pozemku xxxxxxx znemožňují. X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx předmětná xxxx xxxxxx jako jediný xxxxx osvětlení v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stavebníka. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšší stavbu, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zakryli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavbě xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx místnosti x jediný zdroj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x staveb xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxx žádný stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačuje, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Nepodstatný xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xx, že xx případná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úvaha xxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxx předpisech.
Dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu x §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby.