Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xx xxxxxxxxx navrhované stavby xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx toto zhoršení xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., x) MUDr. X. X., x) Xxx. X. Š., x) V. Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx XxxxxXx. X. X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X., x xxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. p. 59 xxxx xx xxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx procenta xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podali x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 stavební xxxx xxxxxx povolil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbě.
Žalobci x průběhu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. N., x níž xxxxxxxxx, xx vlivem navrhované xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx zhoršení denní xxxxxxxxxxxx xxx normové xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení x Xxx. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 x xxxx xxxxx xxxxx vyhovovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. V xxxxxx xxxx studie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. p. 59 x x. p. 60.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx povolil. V xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zahájil řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Ze xxxxxx xxxx posudku xxxxxxx, xx x xxxx x. x. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx normovým xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde xx změně, xxxx. xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx o 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Znalec dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx domu x. x. 58 xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx obytných místností xxxxxxxxxx xxxx č. x. 59 a x. x. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx místností v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx xxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx okna xxxx xxxxxxxx stávajícími xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx a), b) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. x Ing. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci d) x e). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku jako xxxxxxxxxxxxxx, ale neuvedl xx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný nepovažoval x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že řízení, x xxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. byla xxxxxxx ke xxx 26.8.2009 x xx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x dvorní xxxxx xxxx x xxxxx centru města, xxx xxxx xxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxx x xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx norma XXX730580-2 žádné xxxxxxx xxxxxxxxx nepřipouští, žalovaný xxxxx, že xxxxx §4 xxxxxx č. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx přibraly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporuplná. Žalobci xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx konstatoval, že xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx jakoukoliv stavbu x xxxxx místě.
Žalovaný xx vyjádření k xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx denní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx je i xxx povolované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tohoto zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neovlivní xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx je dále xxxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovaly xxxxxxxxxx normy, budou xxx xxxxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xx zachování stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xx nepřekročitelný, xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx sklobetonových xxxxx nepovažoval žalovaný xx nepřípustný xxxxx xx práv xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xxxxxxx způsobem, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx osvětlení xx xxxx posuzovat xxxxxxxx se souvisícími xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxx budov a xxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx celkovou spotřebou xxxxxxx x xxxxxxx x normovými hodnotami `. Xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na stavby, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx xxxxxx, že §23 odst. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx místnostech sousedních xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx dle §4 odst. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tam, xxx xx xxxxx technické xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx závazný právní xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak je xxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. již x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx nezávaznost českých xxxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx.
X požadavků XXX 730580-2 vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx realizaci xxxxxxxxxx stavby tento xxxx zhoršit.
Ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 60, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Š. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxx tento xxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx výpočtem xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx B až 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,06 z xxxxxxxxx 0,72).
Norma xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány lze xxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malými změnami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxx, xx akceptování výkladu, xxxxx správní orgány xxxxxxx, xx xxxxx x důsledkům xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (a xxxxxxx Xxx. X.) shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxxx, xxxxx xxxx tolerance, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx xxxx zůstává, xx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti xxx x 8 %.
Ve xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěli. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výstavbě x xxxxxxxx na §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takovým názorům, xxxxx byly obsaženy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x nebylo tedy xxxxx ji dodatečně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx žalobců d) x e).
Důvodná xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx x xxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx okna xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stavebníka. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavebníka. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx hodlali xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx zbudovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx), nemohli xx xxx učinit. Xxxxx xxxxxxx, která xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sklobetonová xxxx stavebníka, xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavbě xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx místnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx žádný stavební xxxxx, neboť zakrytí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Nevyžaduje xx přitom, xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně projevil, xxxx. xxx podal xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx možný (xx. xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxx právním xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukaz žalovaného xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx garáží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich domu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx v xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby.