Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení, musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx právního xxxxx „xxxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení] xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x roku 2006, xx. xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxx odstupné xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §56 téhož xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud xxx xxxxxxxx práce z xxxx 2006 přísluší xxxxxxxx „ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx výhodu xxx §5 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 589/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §60a odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v §5 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x jednoho z xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx garantované výši, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Europe x.x.x., xx sídlem xx Xxxxxxxxxx, Komenského 598, zastoupené Mgr. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Křížové 25, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Kč xx 1 měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx 30.6.2008. V xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx vyplatí xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Xx hrubého (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x konče dnem 15.2.2011 ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkretizované x xxxxxxx (xxx X.2.) x že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx novel (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „Dohoda o xxxxxxxx pracovního poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx Mgr. X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). V bodě X.1. dohody xxxxxx xxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxx dnem 5.10.2009. V xxxx X. dohody ujednaly, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním pracovního xxxxxx poskytne žalobkyně Xxx. X.X. xxxxxxxx xx xxxx dvou x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx výdělku (bod X.1.), xxxxxxxxxx do 15.11.2009 (xxx X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - město (xxxx xxx „OSSZ XX“) u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx shledala xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x F.B. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. Z xxxxxxx výše odstupného xxxx v kontrolovaném xxxxxx vyplaceno 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále XXXX PM xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Od 1.7.2008 xxx F.B. xxxxxxx xxxxxxxx důchod dle §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxxxxxx s X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx pozici xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 sice časově xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x ní, xx xx skončení pracovního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nadbytečnosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx neskončil z xxxxxx nadbytečnosti. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly, xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), a toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx výši 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání (28.2.2010) x proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx pojistného xxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX PM xxx xxxxxxxx zjistila, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx dohoda x 5.10.2009. Odstupné bylo xxxxxxxxx v měsíci 10/2009 ve xxxx 137.783 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxxx x 5.10.2009. Dohoda x 5.10.2009 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, ale neodkazuje xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně a xxxxxxxxx z xx, xx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxx x tom, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx má odstupné xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. XXXX XX xxxxxxx, xx x zaměstnanců X.X. x Xxx. O.S. xx xxxxxxx o xxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx příjem xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §5 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xx zúčtovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx příjem x měsících 3/2009 xx 2/2010 F.B. x xx xxxx 137.783 Kč v xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxx xxx. §5 xxxx. 1 x §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 a xxx. §5a xxxxxx x. 589/1992 Sb.
Na xxxxxxx výsledků kontroly xxxxxx XXXX XX xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx č.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxx xxxxx §104c xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010, ve xxxx 262&xxxx;642 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ve xxxx 31&xxxx;597 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx namítala, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpodmínečně nutné, xxx x textu xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxx xxxx, xx. skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní pozice „xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohodách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx Xxxxxxxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X.Xxxx, xxx xxxxxx 2008. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx upravuje xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx sjednaného odstupného xx xxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxx xxxx dotčena. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) x xxxxxxx podaného xxxxxxxx x námitek xxxxxxx x závěru, že XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. To xx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx dochází k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxxx změně. Xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x Retourenbetriebu, xxxxxxxx xxxx organizační změna xxxxxx v dohodě x 11.6.2008 výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ke xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxx 6.3.2001 na xxxxxx „xxxxxxx střediska xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „ředitel provozu xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byla v xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx dohody x 5.10.2009 xxxx žalobkyní x Xxx. O.S. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupného xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx jsou xxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx fakticky x xxxx xxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx. plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky odstupného xx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce, neboť xxxx patrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx pana F.B. xxxxxxx na skončený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx původního. X případě xxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální výši xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Kč zúčtovanou x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx částku 137.783 Xx xxxxxxxxxx x vyplacenou xxxx Xxx. O.S. v xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx xx příjem, xxxxx se xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §5x téhož zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. v xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx předeslala, xx xxxxxxxxxxx X.X. xx xxx zrušení xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování x třídění xxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx, xxx xxxx. xx. A.1. Xxxxxx z 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx již xx 1.8.2001, x xx xx xxxxxxx Dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.7.2001, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěr, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx dodatku ze xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx nový xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), označila za xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zrušená x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx náplně) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x nové xxxxxxxx xxxxxx, xx. „ředitel xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“ se x xxxxx xxxxxxxx lišila xx pracovní xxxxxx xxxxxxx (zrušené) xxxxxxxx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx hovořit x pouhé změně xxxxxxxxxx poměru. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 byla xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx §52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávány x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx OSSZ PM xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. X.X. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nadbytečnosti. Xxx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxx proti skutkovým x xxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx nijakou xxxxx x dosavadním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x. X. poskytnuté odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce, neboť §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxx odstupného je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx.
X xxxxxxx zaměstnance Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx a daná xxxxxx byla k 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxx. X zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru jednoznačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxxxx dle žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovené x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx je nutno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x souvislosti x xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby smluvní xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení uvedených xxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb., xxxx x příjem zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx není ve xxxxx kogentních ustanovení, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx x posuzování případů x. X.X. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx pouze xxxxxx, xx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx odstupného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nežádoucí, nemůže xxx relevantním důvodem xxx xxxx zamítnutí.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxx dohody z 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx s organizačními xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nepoukazoval xx xxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx smyslu x dispozitivnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu zákona x. 589/1992 Sb. x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. X. a Xxx. X. do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, ve xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Předeslala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx změnami xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odstupné xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx F.B. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxx (xxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx „nad xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxx konstatovala v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž skutečně xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx navázal xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího základu x případě, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozsahu případů xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx ve xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx., xxxxx xx předpisem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X případě xxxx Xxx. X.X. xxxx možné zahrnout xxxxxx poskytnuté xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nepodléhá odvodu xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxx námitek žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x současně x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Vycházel přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů (§75 xxxx. 2 x.x.x.). O xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxx (č.l.29) x xxxxxxxx (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti upravenou xxxxxxxxxxxx v xxx. x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx režim upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx a vyplacené xxxxxx X.X. x Xxx. O.S. byly xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčena xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX PM).
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní xxxx uvedený xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxxxx zúčtoval x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxx dobru xxxxx xxxxxxx v xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nezahrnují xxxxxxxx x další odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx základy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. a).
Zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx 589/1992 Sb. xx (xxxxx dalších xxxxxxxx) zákoník práce
Dle xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, u xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x důvodů uvedených x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru odstupné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x písm. x) xx x). Xxxx jiné a) xxxx-xx xx zaměstnavatel xxxx jeho xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, c) stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx organizačních změnách,d)…
Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci XXXX XX, xx xx-xx rozvázán pracovní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx odstupného bezpodmínečně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxx. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx, xx X xxxxxx xxxx být xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudku xx.xx. 21 Cdo 1667/2001 (xxxxxxxx v XX č.6/2002, str. 423) vyslovil, xx „Xxx-xx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, jestliže prokáže, xx k dohodě xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje.“Ačkoliv xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odstupnému xxxxxxxxxx x xxxx §60x, lze jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx práce xx xxxxx rozhodující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem), nikoliv xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx OSSZ XX xxx x xxxxxxx X.X., xxx v xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x 11.6.2008 x x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX XX xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „dohody xxxxxx navazovaly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dohoda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx). X Xxx. X.X. xxxxx xx další xxxxx, proč se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezměněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné, potažmo xx příjmy, které xx nezahrnují do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx absenci xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x F.B. xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skončený xxxxxxxx xxxxx navázal xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, x Mgr. X.X. výlučně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání bez xxxx xxxxxxxx. Má-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx poskytované na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx…“, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx práce xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxx odstupné x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxx dochází k xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů uvedených x §52 xxxx. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx zaměstnance ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx podle zákoníku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odstupné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx musí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx právní xxxxxx §60a xxxx. 1 zák. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx druhé xxxxxx pak je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx materiální xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxx odstupné x nižší, než xxxxxxx garantované výši, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx soud za xxxxxxx závěr žalovaného xxxxx xxxxxxx částek X.X. Byla-li xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx ukončen xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dohodly x xxxxx xxxxxxxx xxxx odstupné, materiálně xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a x xxx xx xxxx x obsahu původní x nová pracovní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstupné xxxxxxxxxx Xxx. O.S. zahrnul xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx režimu §5 xxxx. 2 xxxx. b) jej xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona 589/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádala, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.), věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx kterém xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx advokáta xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (dále xxx advokátní xxxxx). Xxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s.ř.s. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 písm. f), §7). Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby nárok xx paušální xxxxxx xx výši 300 Xx. Protože žalobce xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx plátcem XXX, příslušelo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x.x. o xxxxxx 1 440 Kč (xxxxx 20%), kterou xx xxxxxxx povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s, §23x xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 10 640 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 zák.č. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. x xxxxx plnění xxxxx v souladu x §149 odst. 1 zák. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoveny x §103 odst. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx přípustná, opírá-li xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s.ř.s.).
V Xxxxx dne 31. xxxxx 2011
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.