Právní věta:
Nárok na xxxxxxxxxx nelze xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat také xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx zapříčiněn xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx na nemocenské, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. Xxx. Kamilem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxx 907/12, Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Ad 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Nv26/2007/30/Ru. Xxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstanční správní xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxx xxxxxxxx nehodě jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx nemocnice xx byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx včasné reakci x xxxxxxxx intenzitě xxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dopravní nehodě.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, č. j. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx nebyl zjištěn xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx §137 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx výpovědi xxxxx §50 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, x xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zatížil tak xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx musely být xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vadnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxx věci mohl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholu jednal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chováním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxx napadeného rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, důkazy, xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i skutečnosti xxxxxx známé. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x prokázat xxxxxxxx xxxx věci, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx relevantní poznatek xxx získán v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx významná xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxx projednávané xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxx spisu vedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jeho xxxxx xxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 Xx 17/2003-79, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 571/2005 Sb. XXX. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx pořízený x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky).“ X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx podle §130 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxxxx x listin xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Nicméně Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx judikatura xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x dalším xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx xxx publikován xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „v xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx policisty, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci služebního xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx kladeny xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx uvedeného xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx podklady xxxxxxx xx jiných xxxxxx veřejné moci, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx opřít xxxxxxx x původní xxxxxx, xxxxx xxx provede. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx i v xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úraz xxx xxxxxxxx nehodě, x níž došlo xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx alkoholu. Xxxxxxx si tedy xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxx bezprostřední následek xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xx dne 10.9.2007, XXX: ORCL-1009/OOK-25-2007, jímž xxxx podle §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. F. X usnesení x xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx v krvi xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2,42 g/kg xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjel x xxxxxxxx silnice, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxx vozidla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx ní x xxxx poté xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srazil. Xx xxx jel xx xxxxxxx xxxxx x xxx prudkého xxxxxxx xxxxxxxx. Po nehodě xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx brzdění xxx xxxxxxxx x řidič xxxxxxx X. X. x protokolu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nepamatuje, a x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx již svoji xxxx xx xx xxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx E. X. xxx x úředním xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu, xx xxxx xxxxx, přičemž x okolnostem dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx vystoupila xxxxx xxxxxxx, než k xx došlo.
Za xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx x úředním xxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx J. X. x s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxx tyto osoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabránit, xxxxx xx jednal x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému xx xxxxxxx návrhu, xxx osoba, která xxxxxx vysvětlení podala, xxxx vyslechnuta jako xxxxxx, a soudu x xxxxx, xxx xxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx ho x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx opatřena na xxxxxxx trestního řízení, x proto x xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxx důkazy.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx. V xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx viditelnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost 150 x. Xxxxx xxxxxxxx automobilu měl x xxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxx. X okamžiku, xxx odbočující xxxxx x xxxxxxx začal xxxxxxxx na hlavní xxxxxxx, byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 x xxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxxx automobilu začal xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xx odbočující xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x až 59 x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,2 x před střetem. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007, podle něhož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx neprokazuje, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dopravní nehodou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx důkazní situace xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx opatřených x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J. x X. X. x xxxxxx Ing. Jana Xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemusely xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xxxxx krajský soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx ke xxxxxxx účelu řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx otázky. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx důkazy xxx ústním jednání xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávně xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnit ani xx, že podklady, xxx si správními xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stádia xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec zcela xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, kterým xxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx dopravní xxxxxx měl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, byl xxxxx vyhlášen xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně narazilo xx jeho tahače. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx J. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx brzdit xxxx, xxx by ke xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx znalce Jana Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx po xxxxxx x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx xx dopravní nehodě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx postupovat xxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x tomto xxxxx bude vycházet xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxxxx nemocenské xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, pak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, v xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x příslušném trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxx o typický xxxxxx vzniku pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79, kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, x. j. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.6.2009, x. x. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx nemá xxx pracovní neschopnosti x xxxxxx xx 20.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x účelu, x xxxxx xxx oprávněn. Xxx bylo prokázání, xx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.6.2007, xxx x xxxx době xxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutých Xxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, pak jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxx průběhu byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx auto, xxxxx nebrzdil, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prvoinstanční xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 písm. x) bodu 6 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx opatřená v xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, x proto xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval krajský xxxx za xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, pokud x xxxxx směru xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. 18 T 53/2009, x nebudou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx interpretovaly xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 18 X 53/2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vzniklé xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx námitce xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců vymezuje x §24 okruh xxxxxxx, při nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xx okolností, xxxxx xxx xxxx závažnost xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxx se vznikem xxxxxx xx nemocenské. Xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxx, xxx si osoba xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx opilosti xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemocenské, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxx vedené o xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx trestního. Jakkoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xx věci obžalovaného X. F. a xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nepodmiňují x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx skutkový xxxx byl hodnocen xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx osobám. Xx xxxx nerozhodné, xx X. F. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xx nemocenské xxxxx xxxx prokázáno, xx přítomnost alkoholu x xxxx krvi x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx vznik jeho xxxxxxxx neschopnosti. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců považovaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxx, xx krátce xx xxxxxxxx nehodě xxxx zjištěna hodnota xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z posouzení xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x okamžiku, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnotě 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx orgány vzaly x xxxxx svědeckou xxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx, tak by xx střetu xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nehodou a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx reakci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opilostí x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemocenskou, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dávka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je jiným xxxxx xxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 x xxxx. xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánů sociálního xxxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemělo v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x důvodu koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xx fine, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx xxx 26.4.2011, x. j. 62 Xx 1/2011-36, podal xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázku xxxxxx x předcházejícím řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
K xxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně namítl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x obce Xxxx ve xxxxx xx Xxxx Bor x 17.05 hodin, xxxx téměř hodinu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx přes Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nevedl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx směna xxxx xxxxxxxx v 18.00 xxxxx xxxxx dne xxxx až xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čerpat xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tato vada xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 18 T 53/2009. X xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx xx okraj xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xx celé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxx promítnout xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konstrukci, se xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx deformaci xxxxxx, xxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subsumovat xxxx xxxxxx xxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. 6 Xxx 102/2009, x němž xxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx analýza xxxxxx okolností xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxx samotná skutečnost, xx xxxxx vozidlo, xx xxxxx x xxxxxxxx nehodě s xxxxxxxxx zranění x xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost alkoholu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx sice jisté, xx xxxxxx zkouška x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx bezprostřední x xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx spatřovat x xxxxxxx obžalovaného X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností má xx prokázané, že xxxxx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxx xxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxx výkladu žalované x krajského xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zranění způsobeného xxxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Takový xxxxxx by však xxx x xxxxxxx xx zněním §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx významným korektivem xx xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx postihnout xxxxxxx vzniklé v xxxxxxxx opilosti xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem opilosti, xxxxx xx xxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. j. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opilosti, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho reakcí, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx elementární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poznatek x počátku pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx zcela irelevantní, xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemocenské. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v předchozím xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx xxx podklady xxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx opřít zejména x původní xxxxxx, xxxxx sám provede. Xxxxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. x z xxxxx xxxxxxx xxx nemohla xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxx x xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, přičemž skutkový xxxx zjištěný v xxxxx rozsudku a xxxxxx učiněné v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podíl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezačal včas xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx změně xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že řízení xxxxxxx stěžovatelem po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx žalovaná xxxx dostojí své xxxxxxxxxx zjistit řádně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxx xxxxxx xxx neprováděla xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1968, xx. xx. 6 Cz 32/68, xxxxxxxxxxx č. 43/1969 Xx. XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opojení xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 g/kg. Xxxxxx xxx xxxx žádných xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 věty první xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání bez xxxxxx xx to, xxx dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x dané xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx stěžovatele do xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněn.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zaměstnanci přiznat xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx práva se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx daný následek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se odmyslelo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jev, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxx x xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, jiná příčina, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx příčin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxx. Xxxxxxxx by však xxxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx příčina xxxxx xxxx jednání, xxx xx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx splněna (xxxx. Xxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx opilosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xxxxxxx zaviněním řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxx xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx brzdit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx následku tedy xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx dopravní předpisy x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xx xxxxxx x xxxxxxx automobilem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx neschopnosti byla x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx to, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx existoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. F., xxxxx spočívalo x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx vjetím do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx následek ve xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, xxx xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxx Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx opilost xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Bezprostřednost xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx opilosti na xxxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx jiném xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázat xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx tak, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vznikem jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxx xxxxxxxx. X aplikaci §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx než jeho xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x principy, které xxxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Existenci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přivození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx čtvrtin, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v podání xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, když v xxxx věci dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. zamítl. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 a §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx x něm xxxxx úspěch a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2009 xxxxxxx zákonem x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.