Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxx xxxxxx).
Xxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxxxxxx (kterého xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sek xxxx, hodnotit xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. e) xxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxx Xxx nad Xxxxxxx č. 1, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Klimešem, xx xxxxxx XX U Xxxxxxx 3, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1. února 2007, x. x. 10 Xx 214/2006-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.9.2006, x. x. 5211/120/2006. Na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx výši 707&xxxx;700 Xx.
Xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx důvody dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „s. x. x.“). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poté x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx”).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxx. zákonem x xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx šetření, xxxxx xxx je x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx právě xxx. xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx dotazů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx” xxxxx, xx obstarání znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se x prováděným xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx určil xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx x rozporu x xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx odvolacího orgánu xx xxx stěžovatele xxxxxx v rozporu x xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxx tím xxxx xxxxxxxxxx vady zjištěné xxxxxx. Byla xxx xxxxxxxx xxxxxx součinnosti (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x správě xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx) x xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x položení xxxxxxxxxxxxxxx dotazů xxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znalcem xxxxxx x xxx xxxxxxxxx položit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxx to, xxxx odhlédl od xxxxxxxxxxx, že v xxxx konání xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistoval x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx si krajský xxxx námitky xxxxxxx xxx xxxxx mínění x xxxxxx xxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxxx znalci xxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 10 Xx 88/2004 ze xxx 8.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx cena souboru xxxxxxxxx průmyslových xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x daních x příjmů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xx x ocenění bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx sjednávaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xx účelem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx znalců vedeného xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. R. K. Xxx 16.11.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx - předseda představenstva. X xxxxxxx xxxxxxx xxx pořízen úřední xxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxx daně se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2006. Xx. X., která xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se x obsahu znaleckého xxxxxxx xxxxxxx písemně xx 15 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxx 8.6.2006 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.7.2006. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opatřen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx xxx x rozporu x xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx daní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze dme 23.11.2004, č. x. 5 Xxx 14/2004-60, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, přičemž xxxx rozhodné, xxxx-xx xx xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx uvedeno. Xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že x průběhu kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 22.12.1999 xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 1024, x. x. Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxxx x personálně xxxxxxx společnosti XXXX XX x. r. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.1999. Xxxxxxx xx průmyslových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx stavební práce, xxxxx xxxx nebyly xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx, provedl xxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxxx (ze xxx 2.12.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx práce. Uvedené xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx k 1.11.2001). Xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořadí xxx xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx XXXXXX a. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx z nich xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny dle xxx. §23 odst. 7 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx kanceláří a xxxxx platební výměr. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. j. 7561/120/2003 xx dne 6.4.2004). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2004, x. x. 10 Ca 88/2004-82 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem stanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx roku 1999, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx tímto xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x odhady xxxxxxxxxxx Xxx. K. Xx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2005, xxxxx se xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx - xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, xxx vyhotoven znalecký xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.1999 xxxxxxxxx xxxxxxx 4&xxxx;4000&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2006; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx čerpání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx ze xxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel měl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxx 16.11.2005, kdy probíhala xxxxxxxx oceňované nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx záznamu x xxxxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předložení listin x xxxxxxxx významných xxx určení ceny xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxx místnímu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dle xxx. §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít na xxxxxxx uplatnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx x xxxxxxx xxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx neplyne, xx xx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx, měl-li xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxx však x xxxxxx od předání xxxxxxxxxx posudku (xxx 29.5.2006) do doby xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (19.11.2006) nebyl xxxxxxxxxxxx navrhován xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxx ani xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxx daně xxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx tento se x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx dožadoval xxxxxxxxx xxxxxxx jednání se xxxxxxx resp. směřoval xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.8.2006 nazvaném xxxx „Upozornění” je xxxxx mj. konstatováno: ... „xx xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxxxx znalec již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx sdělit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx měnit xxx xxxxxx ”. Stěžovatel xxx xxxxx paradoxně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2005, xxxx x době xxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx následně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává nezákonnosti xxx xxxx získání xx smyslu xxx. §31 odst. 4 xxxxxx o správě xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodu, xx. xxxxxxxxxx xxxxx znalci xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce xxx xxx. §16 xxxx. xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx tak informován x celém xxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaručuje právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řízení (§2 xxxx. 2 x xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, vzhledem x povaze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) teprve až xxxxxxxx znalecký posudek, xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx. §2 odst. 9 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, který xxxxxx správce daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxx. xxxxxx jakožto xxxxxx, poskytnut, byla xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx zakotvené x xxx. §48 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.8.2006 x xxx 25.8.2006). Dle xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; může xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx orgán, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 odst. 3 xxx. xxxxxx tyto xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xx xxxxxxx dostát xxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 cit. xxxxxx, tedy vypořádat xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx výslech znalce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dotazy a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vůči znalci xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx zásadám upravujícím xxxxxx xxxxxx dle xxx. §2 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podání - xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.7.2006, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.8.2006 x xxxxxx xx xxx 25.8.2006 xx. vyjádření xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. xx znaleckému xxxxxxx Xxx. X., byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zřejmé, které xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx hodnocení x xxxx podklady xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx ust. §2 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2006, xxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní xx xxxx xxxxxxxxxxx jistá xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětných xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx (xxx. §21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx určitému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sledovaný xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxxx, které x xxxx obsahu nevyplývají. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelovo tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích č. x. 10 Ca 88/2004-82 ze xxx 8.9.2004) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx 1999.
V průběhu xxxxxxx řízení, poté, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx x úzké xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 1, 2 x 9 zákona x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx a xx doby xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, předložit nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx v odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx x xxxx námitkám xxx, jak byly xxxxxxx x žalobě. Xxxx námitka je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. X.) x xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xx místě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalce x xxx, xxxx xx xxxxxxx cena prodaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxx xx xxxxx prosinec 1999, xxx vypracován xxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozličným xxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu dotčených xxxxxxxxxxx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx předložil správci xxxx celkem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ze xxx 2.12.1999 byl xx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;629&xxxx;100 Xx, druhý xx xxx 1.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 11 792 710 Kč x xxxxx ze xxx 2.12.2002 stanovil xxxx xx xxxx 1&xxxx;840&xxxx;056 Xx).
Xxx xx xxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalcem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, zástavní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povodňových xxxx xxxx.), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odborné xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx znalce jsou xxxxxx nebo nesprávné, xxxx i x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx vliv (ust. §52 a §77 x. x. s.). Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxx xxx. §51 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu, xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. důvodnými, a xxxxx xxx ust. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. Žalobce xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mu vznikly xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2008
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.