Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx studenta. Teprve xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Vranou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx žalované xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „rektor“) xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „studijní x zkušební řád“) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx žádosti žalobce x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx opětovně předmět Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Uvedl, xx za předmět xxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kolokviálního xxxxx jednalo x xxxxxx x mimořádný xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemusí jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx programu xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, xx. xx. X. ÚS 1910/09, podle kterého xxxxx nemá veřejné xxxxxxxxxxx právo na „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx posuzovanou xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. výsledku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx studentům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx konkrétní xxxxxx studentů xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva x xxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx předestřel xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx žalovaného, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x posuzovaných případech xxxxxxxx daného článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx musel xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí. Xxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx vydána x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádostem o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodování je xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxxxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. ř. x. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx toliko důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxxx tvorba x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx a organizace xxxxxx. Veřejná vysoká xxxxx tak činí xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§17 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Podle xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx řádu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx předmět o xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx domáhal toho, xxx xxxx vykonat xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsal. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu není xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx povoloval xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 písm. a) x. x. s., x je xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx na xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx namítal x xxxxxx, jde xxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xx materiální takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určují, práva xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dotýká jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx, ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x dané věci xx, zda xx xxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx xx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatele, a xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx mít xxxxxx o tom, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak, x xxxxx rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, studentovi xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx nárok, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučena. X xxx, x xxxxx žádosti x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x změnu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení procesních xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pokusů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx již jde x otázku xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, xxxxx je x xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, nezměnily x xx rektor nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vykonání xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx uvádí, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkově xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxx x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., a bude xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx zřetelem xx shora xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx