Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu spočívající x xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x x xxxxxxxx zapsat xx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X a ze xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx komisí.
[2] Rektor xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx studijního a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxxxxx. Uvedl, xx za předmět xxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl xx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x případě kolokviálního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx termín. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx něj projevem xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, žalobu odmítl xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve spojení x §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx jsou vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, x jejímuž xxxxxxx rektora zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, které by xxxx vydáno v xxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět. Nastane-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, sp. xx. X. ÚS 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx zkušební xxxxxx xxxxxx vyhovět. Závěr, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx uvážení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx judikaturu xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx posuzovanou xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, u udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Stěžovatel se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx právní x xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je realizováno xx xxxxxxx objektivního xxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo fakultativnost xxxxxxxxxx nároku. Na xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxx studentům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx předpisem nejnižší xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx výjimky řešení xxxxxx situace, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxx x rozporu x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx kterých je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx mu svědčí xxxxxxxxxxx veřejné právo xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx žalovaného, která xxxx subsumovanými právními xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx další xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx jejím xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, že xxxxxxx xxxx nepřistoupil x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx na xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydána x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x organizace xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Studijního a xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci xx student xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 odst. 6 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x dále, xxx si uvedený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu není xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., x xx xxxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx určení, zda xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx problematiku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které může xxx důsledkem tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušební řád xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx obsahu, nikoliv xxxxx xxxx označení, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx hlediska. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx určují, práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx splňovat formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Podstatné xx x xxxx věci xx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodně s xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x zkušebního řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx právo xx řádný průběh xxxxxx; xxx je xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studijním a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxx na xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx mít xxxxxx x tom, xx xx kladné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx student právní xxxxx. Xxxxxx xxx, x xxxxx rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx mu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, na niž xxxx právní xxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, o xxxxx žádosti x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx úspěšné vykonání xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x změnu xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx na „xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx x rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obecným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx stranách 16-19 xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pokusů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx již xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx sice relativně xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xx xxxxx důvody xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nezměnily x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro vykonání xxxxxxxx xxxx objektivní. Xxxxxx se xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx kdyby xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Se zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikly náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx