Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřipuštění výjimky xx studijního a xxxxxxxxxx řádu spočívající x možnosti vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo před xxxxxx a x xxxxxxxx zapsat si xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx studia x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Eliškou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, proti rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X a xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x povolení výjimky xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „studijní x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva přezkoušením xxxxx vyučujícím či xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx předmět xxxxx pokládá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu nepřekročil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl na xxxxxx x jeho xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které se xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úvod do xxxxxx práva v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x akademickém xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx kolokviálního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx rektora xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., protože xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. a bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, sp. xx. X. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xxx xxxxx x xxxxxxx uspěla, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, u udělení xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. Stěžovatel se xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, nikoliv xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx studentům xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírající xx o xxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx charakterem xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx jejíž řešení xx na xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vnitřní předpis xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x akademickém prostředí xxxxxxx z individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, netvořila xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní orgán xxx xxx jejím xxxxxxxx postupovat svévolně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy x rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daného článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x meritornímu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele absurdní xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projevem libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádostem x xxxx xxxxxxx výjimky, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx opřel kasační xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. ř. x. X xxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx (§17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách). Podle xx. 7 xxxx. 2 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zapsat x rámci studia xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx řádu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolokvia xxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx případu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx domáhal toho, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do studia xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poté, kdy xx xxx již x průběhu xxxxxx xxxxxxx dvakrát zapsal. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx děkan xx xxxxxxxxx xxxxxxx povoloval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §70 xxxx. a) x. x. x., x xx tudíž xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva, xxx xxxxxxx x xxxxxx, jde nad xxxxx předmětu tohoto xxxxxx. Tuto problematiku xxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx řízení, x souvislosti s xxxxxxxxxxx, které může xxx důsledkem tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzovat podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxx správní považuje xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Podstatné xx x xxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx tímto rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx studia. Nevyužil-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx neuložil stěžovateli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxx na xxxx dosud existujících xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxx o tom, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx tak, x kdyby rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx udělil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx x jeho žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. X ten, o xxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx „řádný xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studenty xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx o námitce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx, xx zahrnovaly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x otázku věcné xxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxxx x dodržení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx věcné xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly objektivní. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Se zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[24] Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, jemuž xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx