Právní věta:
I xxxx xxxxxxxx xx nemajetný, xxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxx xx soud výjimečně xxxx dobrodiní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx povahu xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat, vede-li xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx často xxxxxxxxx xxxx spory xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem účastníkovy xxxxxxx sféry (netýkají xx, x to xxx nepřímo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí).
Prejudikatura: x. 2099/2010 Sb. XXX x č. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Goethova 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. j. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) na xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x stanovil mu xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xx xxxxx 14 xxx, x xx x maximální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tiskopisu (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx živobytí. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx dne 2.5.2007 x xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx - příspěvek na xxxxxxxx x dne 7.1.2008 o xxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o plné xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od XXXX xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 pod č. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx ve xxxx 3126 Kč xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx snahu xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx xx zákon v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 7.1.2008, x. x. 73/2008/XXX, pak byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - doplatek xx xxxxxxx ve xxxx 2900 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel jiné xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky pomoci x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3126 Xx xxxxxxx počínaje xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Městský xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ČSSZ - OSSZ Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 a xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, x xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x xxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xx leden 2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu nemajetnost x xxxxxxxxx obstarat xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx samy x xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby návrh xxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx celková xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, xx. xxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastním přičiněním, x xx jakkoliv, xx xxx příjmy xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věci uhradit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, by xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx návrhy xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředek x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc xxxx x xxxx xxxxxxx řešitelná užitím xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxx xx místě xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku selhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx tak xxxx fungovat až xxxx garant xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poměry x čestným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud dal xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx znovu xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, který xxx 20 let neodpovídá xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxx osvobození xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., x xxx §136 x. x. ř., x xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx 20. 11&xxxx;2010 a xxxxxxx uložené u xxxxxx soudu a x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx. xx. 10 Ca 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy, které xxxx. Je xxxxxxxxx x diskriminační očekávat x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x strategii xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Stejně xxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. xxxxx 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, ale xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx správnost xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxx xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxx x xxx xxxx xxxx v xxxxx případě xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, označena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx s jinou xxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx 060) xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi x xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádá xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kratší xxx 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2011, x. x. 7 Xx 107/2010-32, xxxxxxx xxxx dne 23.6.2011 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx podáním xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx 060 x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobem. Stěžovatel xxxxxxxx xxx 11.7.2011 xxxxxxx zaslaným krajskému xxxxx, v němž xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx soudního xxxxxxxx xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxxx řízení. Skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx v žádosti. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x tomu xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx děje xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Příjmy xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x dokladů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx váží xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx souvisí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Sb. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.8.2010, x. j. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx ust. §36 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx, x xx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx k celkovým xxxxxxxxxx poměrům žadatele, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx. x dalším xxxxxxxxx okolnostem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti xxx xxxx vždy vycházet x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x musí xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx nebylo jen xxx jeho xxxxxxxxx x sociální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx právo. Xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx proto xxxxx přiznat pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopna soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, jenž xx xxxxx používaným formulářem, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přílohy. Xxxxxx xxx xxx poučil x možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xx tento postup xxxxxxxxx soudu reagoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, polemizujícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx odkaz na xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxx xxxx osmi měsíci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, čili po xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nesl xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx, xxx prokázali, xx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx, xxxxxxxx i z xxxxxx x významu xxxxx xxx jejich xxxxx), xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. s. x §138 x. x. x. xx použití §64 s. x. x. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx schopen své xxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxxx činností. Není xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem, xxxxx xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, publ. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„[18] Čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „stanoveného postupu“ xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx procedury a xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, xx xxxxx xx xxx osvobození přiznáno, xxxxxxxxx základního xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. x. x. „[x]x xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu přiznat xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil Ústavní xxxx ve světle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxx žádosti.“
[20] X xxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno vykládat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „[ú]častník, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků“. Xxxxxx xxx xxxxxxx tedy xxxxx explicitněji než xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky), xxxxxx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo (xx. x prověření „subjektivní xxxxxxx“ nemajetnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nechoval xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx), xxxxx mu xx xxxxxxx, kdy dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, xxxxxxx dobrodiní §36 odst. 3 x. x. s. xxxxxxx (samozřejmě xxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx). Xxxxx již xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, č. x. 2 Xxx 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx zjevné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx „subjektivní stránku“ xxxxxxx účastníka xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx x životě xx xxxxxxxxx neúspěšným“.
[21] Xxxxx „xxxx“ užité x §36 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx poměrně nevelký, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx splněny, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození zakotvená xx větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stejnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zejména xx xxxx vyvarovat xxxxxxxx, rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx různě. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxxxx x principu materiálního xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 věty prvé x xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil. Xxxxxxxxxxxx bude za xxxxxxx xxxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx existovat xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xx soud x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ochraně, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xx xxx, tj. xxx 6000 Xx xx xxxxx, lze xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx pohybující xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx tisíc Kč. Xxxxx xxxx říci x priori, že x xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx ani xxx xx to, že x xxxxxx příjmu xx xxx osvobození (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) přiznáváno. Posouzení xxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx poskytované xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (dříve plně xxxxxxxxx) má minimální xxxxxxx xxxxxx xx xxxx příjem vlastní xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx jakýmkoli významnějším xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxx, přiznat. X stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxx případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx výjimečně nepřiznat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx to vyjádřil xxxxxxx zavádějícím způsobem xxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xx xxxxxx xx budou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx spory začasté xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vede. A x nim patří x projednávaná xxx. Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 12/03. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x jiné spory xxxxxxxxxxx projednávané Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx krajskými. Xxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx nepřímo, stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí. Xxxxxx spory xx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby náklady xx xxxxxx takových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně xxxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx, xxx soudní xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxx skutečně xx dotýkající xxxxxx xxxxxxx sféry), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povahu xxxx předmětný xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx dokument xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sféry, xx xx místě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx častěji xxx xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxx zobecňování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zásadně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k transparenci xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, účinné x kontinuální xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x nástrojů snižujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřít xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx i citlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odepření práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, věcně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. pod x. 1865/2009 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. října 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §36 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx.