Právní věta:
I když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznat xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxx xx xxxx výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x přitom xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (netýkají xx, a xx xxx xxxxxxx, účastníkova xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX x x. 2163/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1949/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, zamítl xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o správném xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovil mu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxx situace xx xxxxx 14 xxx, x xx x maximální xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxxx by xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxx. U Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který stěžovateli (xxxxx jeho tvrzení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx dne 2.5.2007 x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx 7.1.2008 x xxxxxxxx xx bydlení. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o plné xxxxxxxxxx vydaný Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od XXXX sdělení x xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 4.5.2007 xxx x. x. 4961/2007/POL xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 7.1.2008, x. x. 73/2008/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi nečerpal, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx související xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxx x hmotné xxxxx x dosavadní výši. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx počínaje xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx na bydlení xx výši 2900 Xx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení XXXX - XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2008 x xxxxxx xx záznamu x xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2007, x xxxxx xx uvádí, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x další kontrolou xxxxxxxxxx xx xxxxx 2011. Jiné listiny xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přes xxxx uvedené xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx x xxxx xxx xxxxxxx soud dostatečným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že celková xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx disponovat, xx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, xx. xxx 72&xxxx;000 Kč xx rok. Invalidita xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x to xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx xx xxxxxxxx x ročním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xxxxxxx nepřiměřenou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xxxxx xx nepodává xxxxx jako svévolný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx demonstrovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x nikoliv jako xxxxxxxx, nadto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů se xxxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právům, xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx řešitelná užitím xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx běžných x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě se xxxxxxx xx následně, x xxxxxxxx selhání xxxxxxx společenskoekonomických xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx fungovat xx xxxx garant xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx za to, xx xxx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xx plnohodnotná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajskému xxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxx xxx 20 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokáže xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x., x xxx §136 x. x. x., k xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 11&xxxx;2010 a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx ve xxxxx sp. xx. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x dispozici xxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxx. Xx šikanózní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx plně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxx xxxxxx x očerňování xxxx xxxxx, xxxx právně xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxx názoru, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx x. xxxxx 48, jelikož proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxx xxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxx a správně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podstatně dotýká xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx „osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx nepřiznává“, ale xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxx xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx individualizována x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx 060) ve věci xxxxxxxxx žalob podaných xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx doklad (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx stěžovateli městem Xxxxxxx s textem „xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Vázán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.4.2011, č. x. 7 Xx 107/2010-32, xxxxxxx xxxx dne 23.6.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2010 xxxxxx x opětovně xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis 060 x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že xx xxxxx skutečnosti prokazující xxxxxxxxx x sociální xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatřit, xxxxxxx soudu x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x výzvou xx dne 23.6.2011, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoložil.
Individuální xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxxx xxx x tomu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx údaje. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxxx soud ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx skutečností, xxxx-xx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. pod x. 2163/2011 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx xxx xx dne 19.8.2010, x. j. 7 Xxx 3/2009-184 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx ust. §36 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx zčásti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx a sociální xxxxxx. Xxx rozhodování x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k celkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx x jeho xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti pak xxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x xxxx jinou možnost xxx xx xxxxxx xxxxx práv než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 060, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž žadateli xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a doložit xxxxxxxx přílohy. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxx nebránilo x xxx, xxx vyplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx majetkovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. Stěžovatel xx tento postup xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x podstatě obstrukčními xxxxxxxx, polemizujícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkaz na xxxxxx xx xxx 20.11.2010 nepostačí, xxxxx xxxxxxx soud poučil xxxxxxxxxxx, že požaduje xxxxxxxxx aktuální situace, xxxx xxxxxxx situace xxxx osmi měsíci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx požadují, xxx stát xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x takové situaci (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá i xxxxx ust. §36 xxxx. 3 x. x. x. x §138 x. x. x. xx xxxxxxx §64 s. ř. x. Přiznání invalidity xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že invalida xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx xxx osvobozování xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dálen jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, že „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu“. Je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx postupu“ xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx osvobození xxxxxxxx, xxxxxxxxx základního xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[19] Podle §138 odst. 1 x. s. x. „[x]x xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, odůvodňují-li xx xxxxxx účastníka x nejde-li o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxx již zmíněném xxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, že „x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx současně xxxxxxx dvě podmínky, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele. Xxx x tomto rozsahu xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti.“
[20] S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řídí správní xxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx správní tedy xxxxx explicitněji xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx „nemít xxxxxxxxxx prostředky“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoli xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx“ nemajetnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně irelevantní, xxxxx zákonodárce je xxxx kritérium xxx xxxxxxxxx nestanoví. Jinak xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, zásadně dobrodiní §36 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx (samozřejmě jen xx předpokladu, xx x xxxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, x. x. 2 Afs 28/2004-40, č. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (excesivní) xxxxxxxxxxxxxxx. Uvedený judikát xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx silný xxxxx xx „subjektivní stránku“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xx znemožnění xxxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „může“ užité x §36 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx dává xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uvážení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ani negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako uvážení xxxxxxx, tj. zejména xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx racionálních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případy různě. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxx x xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxx, pravidelně xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzi xxxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx z xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osob x soudní xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem lze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xx xxx, tj. xxx 6000 Xx xx měsíc, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx Xx. Xxxxx xxxx říci x priori, že x takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx xxx xx xx, že x tohoto xxxxxx xx být xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) přiznáváno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxx (xxxxx poskytované xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx dávky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx úhradu xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve třetím xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kombinace xxxx xxxxxxxxx okolností by xxxxxxx měla xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť třeba xxx zčásti, přiznat. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimečně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimečně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (bezplatně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx v poslední xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel vede x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako spory xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx o xxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx projednávané Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naopak x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx činit, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesl xxxx formou xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést bezplatně xxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx, xxx soudní xxxx xxxxx (neboť jde x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dokument xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx těch, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx sféry, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx svobodného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporů týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx spor je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx k informacím xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx zvažovány xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx povinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx zásadně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížit. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx z nejefektivnějších xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kverulační, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx může mít xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx svobodný xxxxxxx x informacím. Xxxxxx x nástrojů, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx x očích veřejnosti x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx v určitých xxxxxxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxx dílčí právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. pod x. 1865/2009 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.