Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem [§36 odst. 3 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004], ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu ke xxx, k xxxxx xx o přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX x x. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Josefa Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXXXXX XXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, zastoupené XXXx. Vladimírou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, proti xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, x. j. 11 Xx 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. x. X-164124, xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx xxxx označení xx vyloučeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Rozklad xxxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, x. x. X-164124, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 Xx 2/2006-168, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx žalovaný „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 x §4 písm. x), x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách.
Žalobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx označení“, xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení je xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x správní uvážení, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx orgán x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx návrh xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx správná x dostatečná, nevybočuje xx xxxxx xxxxxx x má oporu x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již předmětný xxxxx nabyl xxxxxxxxx x žalovaný tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovně xxxxxx x institucí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx správní úřad xxxxxxxx žalobkyni nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx nevyzval x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx zamítnutí xxxxxxxxx. Xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x klamavosti xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx v řízení x rozkladu posoudit x xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx doplnění dokazování xx zjišťování dalších xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx §45 odst. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxx byla xxxxxxxxx i námitka xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx též stěžovatelka) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx jen tehdy, xxxxx dojde x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xx nesprávné. Ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx přihlášky xx xxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx nově uveden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobrými xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ochranná známka xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxx dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxx xx znamenalo, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx otázce xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx hlavním důvodem xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx klamat, když x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxxxxx (x xxxx tak xx xxxx) a xx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx nemůže. Zamítnutím xxxxxx předmětné ochranné xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Česká xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxx xxxxx v xxxx podání přihlášky. X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x absolutních důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx xxxx subjektů. X xxxxxxx absolutních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností ochrana xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xx, zda x xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. s. x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXX KONSOLIDAČNÍ X XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. f), x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxx klamavosti [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.] předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2002) a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x kasační xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivně vyložil xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx zařadil (x otázce soudního xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Sb. XXX).
Xx xx týče jednotlivých xxxxxxxx námitek, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx dni, x němuž xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx nejen, xx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xx naopak, xxx xxxxx xxxx. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Sb.), xxx xxxxxxx xx xxxxxx x absolutním xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx nepochybně patří x xxxxxxxxx označení), xx postrádala x xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, jimiž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x okamžiku zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx překážka xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx orgán s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx x tomto xxxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 239/2001 Xx., x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx významu, xxxxx, xxx bylo xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záměrem transformace Xxxxxxxxxxxx banky Xxxxx, x. x. x. x právnickou osobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx den (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důležitý xxxx uprostřed legislativního xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.], namítla xxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xx pravdu. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, pokračoval x řízení x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 Xx 2/2006-168, se xxxxxxx xxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx možnosti odvolat xx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xxx xxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační soud xxxx, ve shodě xx soudem městským, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx vada řízení xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx, xx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu - buď xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Pro xxxxxxxxx přihlášky xxx xxxxx, xxxx-xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 zákona x. 441/2003 Sb. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx klamavosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno zákonným, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxx, xx xx xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vadný xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx klamavosti xxxxxxxx. Xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx ve vytváření xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dopředu známým xxxxxxxxx (zamítnutí xxxxxxxxx) x jako xxxxxx xx bylo v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. Xxx xxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx diskriminační xxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxxx x existenci absolutních xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x veřejným xxxxxxxx), x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxx sporné (xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx), x xxxx xx se xxxxxxx x soukromé xxxxx xxxx subjektů a x xxxxxx důvodu xx xxx irelevantní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 zákona x. 441/2003 Xx. (xxxxxx jako xxxxxxx x §6 zákona x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx stanovením pořadí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx umožnil zápis xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxxx známky jinému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x tomto případě.
Podle §75 s. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx dne 29.5.2007, xxxx ještě x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy žalobkyně xx xxxxx České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx xx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx