Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení dle §34 x. ř. x. poté, xxx xxxx trvání tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo k xxxxxx pozemku, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stavbě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. NSS x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) XxXx. X. X., x) X. X., x) X. X., e) XXXx. X. V., xxxxxxx ad b) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx dne 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., bytem X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 x x. x. Krč (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx žalobců), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prodloužil xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který rozsudkem xx dne 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím způsobem:
Krajský xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx stavbu, a xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx chodník, xx němž byl xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jejímž jménem xx xxxxxx místních xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chodník xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx součástí (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Městský xxxx měl xxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx předložil nájemní xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž části xx jeho stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx v §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxx stavba spočívá xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Vlastnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, nikoli ke xxxxxxx xxxxxxxx stavby xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx najde xxxx xxxxxxxxx vyjádření x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vymezenému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxx pozemku, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, vztahoval by xx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x budoucnosti v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgánům i xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x výše xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx i xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx svém rozsudku xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobě rozhodoval x době, kdy xxxx povolení dočasné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. Xxxxxxxxxx vycházel x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázal xx xxxxxx jiné xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx pozemku xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako x případě výše xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx případě byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxx posoudil tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci ad 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx bylo vedeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx tedy z xxxxxxxxxx hlediska x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxx uplatněných ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxx v řízení x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, že městský xxxx postupoval x xxxxxxx s §34 x. x. s., xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. paní X. X., která byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřízením xxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobců vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas vlastníka xxxx stavby xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx stavba zřízena. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx druhého, aniž xx k tomu xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx správních xxxxxx xx tak x xxxxxxx x xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stížní body. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx opominutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.), x xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daného xxxxxxxxxx xx tedy poskytnout xxxxx vyjádření ve xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těm, jejichž xxxxxx xxxxx může xxx rozhodnutím soudu x žalobě proti xxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx, a budou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx tudíž mohou xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx případným xxxxxxxx x budou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x zamítnutí žaloby. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx v této xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, x vzhledem x tomu, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx věci xx x xxxxxxx xxxx 2007, tedy xx xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx s xxx xxxx x potenciální xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přímé xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavebníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx řečeno, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuvádí mezi xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, xx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx bylo takové xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť nemohlo xxx xxxxxx xx xxx, xx stavebník xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxx xxxx v předmětné xxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx požádat x nové stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na stejném xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání: C. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, č. x. 5 X 31/2001-42, publikované pod x. 9/2003 Sb. XXX). Uvedená kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x samostatnou xxxxxxxxx věc xxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem.
Je xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx posuzovaly plošné xxxxxx, xxxxx sloužily xx zpevnění povrchu xxxxxxx, vesměs xxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xxxxx silnice xx dálnice) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického práva xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x této xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 5 Xxx 24/2008, který xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx komunikace na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx zpevnění povrchu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aniž xx xxxxx x jejímu xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx konstatoval již xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx novou stavbou, xxx xx xxxx xxx na komunikaci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx lze plně xxxxxxxxx x žalobci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x stavbám xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx osoby na xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx prováděl xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx změnu této xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx x rozsahu, který xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx stavby oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx umístěné xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx zřízení xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x xxx xxxxx xxxx xxxxx stavba xx přímo „spočívat“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně opírá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx prostoru, který xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx již xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nové stavby xx xxxxxx původní, xx totiž x xxxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx prospěch.
Ustanovení §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx spočívat zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx na xxxxx pozemku již xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.1994, x. x. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx i xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx §58 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx vliv.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx neudělili souhlas xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků nebyli, xxx méně xxx xxx dovozovat, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jasně xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x souhlas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx žalobců. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x názor Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx prejudikována, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Sb. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx řádné stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx spíše xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou povahou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla žádost xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx prvotní xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx zájmem, územně xxxxxxxxx dokumentací, xxx x cíli x xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx, xxxx by xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti nebyli xxxxxxxxxx advokátem x xx spisu xxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx měly vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).