Xxxxxx věta:
I. Stavebník, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. ř. x. xxxx, xxx xxxx trvání tohoto xxxxxxxxx již uplynula.
II. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx zřídit xx tomto xxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx již na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) PhMr. X. K., x) X. X., x) X. P., x) XXXx. X. X., xxxxxxx ad b) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx byla xxxxxxxxxxxx paní X. X.., xxxxx X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx platného x xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístěného na xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 x x. x. Krč (xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, v ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx hodnotil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že má x pozemku xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, které by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nacházejícím xx xx tomto xxxxxxx xxxxxx, x xx tedy správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x rozporu s §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x pozemních komunikacích“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obce (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nachází xxxx xxxxxx, xxxxx xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací xx. x. Prahy). Městský xxxx xxx posouzení xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx samostatnou stavbou x občanskoprávním xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx věci xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxx xxxxxxx použitelný.
Městský xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostačující, že xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx x z xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné osoby, xxxx stavebník k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxx xx jeho stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxx případě, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx i spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x toho, xx jejich xxxxx xxxx danou stavbou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stavebník xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx umístěného na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx na práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akceptovat proti xxx vůli xxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby na xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka najde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx souhlas xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxx x ke xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x byl xxx, xxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx zahrnoval x xxxxxxx k jakékoli xxxxx závazkových xxxxxx, x níž by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doložení xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx orgánům i xx, xx xxxxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx řádně nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx začleněno do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx stánku již xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx upustil od xxxxxxxxxx potenciálních xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností opírající xx o důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházel xxxxx x xxxx první xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo stavby, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázal xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx komunikace, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx pozemku xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravou právních xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 stavebního xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx do xxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x přípise xxxxxxxxxxx žalobci ad 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobně, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu bylo x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. Žádná xxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx úřadu neukládá, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., která xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právo x xxxxxxx, xxxx-xx xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx udržovací xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, kde xx stavba zřízena. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxx s xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Kasační stížnost xxxx důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, takto:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx věnoval námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou řízení, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.), x níž by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vadu řízení xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutím soudu x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (negativně) xxxxxxx xx svých xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x budou xxxx xx většině xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, kterým žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx stavebník xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx konce xxxx 2006, x xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx roku 2007, tedy xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplynutím času, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx dotčen x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejich xxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále existuje, xxxxx již pozbylo xxxxxxxx účinků (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx x žalobě aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu na xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť nemohlo xxx změnit na xxx, xx stavebník xxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zájem xx xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat x xxxx stavební xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčení xx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, publikované pod x. 9/2003 Sb. XXX). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx chodník, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx stavby nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, vesměs xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné, zda xxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx samostatnou xxxx, xx. stavbou ve xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx na straně xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) zákona o xxxxxxxxx komunikacích xx x případě místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na cizím xxxxxxx možno xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, tj. x xxxxxxxxx komunikaci. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx silnic xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx otázce xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, který bude x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx spojena xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx oddělit xx xxxx, aniž xx xxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, kterým xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích), x vlastníky pozemku, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx soud, xx xx měli bez xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx xxxxx stavbou, xxx xx xxxx xxx xx komunikaci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx probíhat stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x žalobci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x stavbám xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejný stupeň xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx určitého pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx osoby xx xxxx pozemku, přičemž xxxxx souhlas bude xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx či v xxxxx typu smluvního xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, nemůže vlastník xxxxxx xxxx xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx xx xxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx změnu této xxxxxx xxxx prováděl xxxxx stavební činnost xx xxxx stavbě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx umístěné xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodující, zda xx stavbou xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx x zda xxxxx xxxx xxxxx stavba xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx soud xx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx xxx jde x přístavbu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx ohledu dalším xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx původní xxxxxx nachází, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xxxx x takovým využitím xxxxxxxxx, xxx x xxxx rovněž prospěch.
Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx tato stavba xxxxxx spočívat xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx pozemku již xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na nutnosti xxxxxxxx i x xxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx podzemní xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelu, pro xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, ještě spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stavbou, xxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx dalším x pozemků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stručná citace x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Sb. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx pro dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx prováděcí předpis xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx řízení x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla žádost xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx povolení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné zhojení xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vědomá xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, ani x xxxx x xxxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidlem, a xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit v xxxxxxxxx věci. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem a xx spisu xxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).