Xxxxxx xxxx:
X. Stavebník, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxx §34 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx právo x xxxxxx pozemku, xxx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala na xxxx xxxxxx, která xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: x. 9/2003 Sb. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) PhMr. X. X., x) X. X., x) X. X., e) XXXx. X. X., xxxxxxx xx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx ad x) Xxx. Xxxxxxx Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx paní V. X.., bytem X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Krči xx xxxxxxx xxxx. x. 3315/6 x x. x. Krč (xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněno.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobců jiné xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx, xx xxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx komunikacích“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obce (§6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx tím, že xx xx pozemku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, tvrdili, xx xxxxxxxxx chodník xxxx samostatnou xxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx pouhou součástí (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x citované xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxx žalovaný xx to, že xxxxxxx judikát xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx pro dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x hlediska §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stavbě ve xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xx jejíž části xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxx případě, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x stavební xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného xx xxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemku tedy xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl bez xxxxxx na vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vlastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx připustit, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx souhlasu spoluvlastníků xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx vymezenému záměru xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vymezenému xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx i xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod x. 1135/2007 Sb. NSS.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xx tomto xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx x budoucnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku mohlo xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x nim vyjádřil. Xxxxxxxx xx pak x žalobou napadeném xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx dle §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xxxxx námitce xx případně xxxxxxxx x jak je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stánku již xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí prokázat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xx x pozemku či xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej opravňuje xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, provést xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx práce na xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx stavebník x xxxxx případě xxxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx komunikace, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo provést xx pozemku xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. práva xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, xx povolením xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním (§139b xxxx. 1 stavebního xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx a je xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxx absenci výroku xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx míře ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobně, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §59 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stavby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §34 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka, xx. paní X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, že xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx žalobců xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo udržovací xxxxx xx ní. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, kde xx xxxxxx zřízena. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx možné, aby xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xx. 1 a 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvážil, vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xx již zkoumat xxxxx stížní xxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx (§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.), x xxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx, které mohou xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx a následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx sféra xxxx xxx rozhodnutím xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx buďto osoby, xxxxx xxxx (negativně) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx tudíž xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx případným zrušením x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného směřující x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx oprávnění spočívající x dodatečném povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stavebník by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxx 2006, a vzhledem x tomu, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxx dotčen a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx po 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo přímé xxxxxx účinky ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx existuje, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tomu xxx především x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mohl v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx na xxxxxx vztahy mezi xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě žádný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx stavebník xxxxxx danou stavbu x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx hodlal požádat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x institutem vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení otázky xxxxxxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu stavebně xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx základem.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které sloužily xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepokládaly xx xxxxxxxxx, xxx xxxx pozemek slouží xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější judikatuře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx silnice xx xxxxxxx) mohou xxx samostatnou věcí, xx. stavbou ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xx. x příslušné komunikaci. X xxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x této xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 5 Xxx 24/2008, který xxxx x dispozici na xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxx komunikace na xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x začíná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavbou, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx zprostředkovaně x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující stavební xxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxxxxxx práva x takovým pozemkům x xxxxxxx musí x xxxxx ohledu xxxxxxx stejný stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tyto xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zasahoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx jinou xxxxxx, xx xxxxxxx zřízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx plně zastavěn x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx „spočívat“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx, xx již jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stavbě původní, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx zřídit na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.11.1994, x. x. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx i dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, který xx xxxxx situací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zčásti, xxx to však xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx případech ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx nad xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx tohoto pozemku x xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx vyplývá x dostupných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx se stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx kdy xxxxxxx xxxxxxx se zřízením xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže nevyžadovali xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x souhlas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx ad 1), xxxx tento nadřízený xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobců x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx stručná citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Sb. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx spíše je xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí vyhlášky x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxx jiného řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení zákona. Xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx prvotní vědomá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx rozhodně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx stavební xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx měli xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, ovšem x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).