Xxxxxx věta:
I. Stavebník, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 x. ř. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx tomto xxxxxxx xxxxxx, i v xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. K., x) X. W., x) X. P., x) XXXx. J. X., xxxxxxx xx x) xx x) zastoupeni xxxxxxxx xx x) Xxx. Radimem Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, ze dne 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. b) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního stánku xxxxxx umístěného xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku parc. x. 3315/6 x x. ú. Krč (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx trvání xx 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, v ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx zřídit xx chodníku nacházejícím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx chodník, xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace sloužící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx pozemku xxxxxxx již nachází xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxx místních xxxxxxxxxx jedná Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací hl. x. Prahy). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný chodník xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x občanskoprávním smyslu, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx součástí veřejné xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované dočasné xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx byl stánek xxxxxxx, x to xxxxx z hlediska §58 xxxx. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx stavbě ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx stavebník x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxx xx jeho stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, musí xxxxx xxxxxx podmínky dle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení tak, xx do xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx práva xxxx danou stavbou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného výkladu §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stavebník xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pozemku a xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx mohl bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx vymezenému záměru xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx případě ze xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx omezením svého xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx x byl xxx, vztahoval by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zahrnoval i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x xxx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx doložení xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval x době, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx stánku xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx stížností opírající xx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, přičemž celé xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx musí prokázat, xx je vlastníkem xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě jiné xxxxx, když doložil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx jako x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx mezi vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem ustanovení §58 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx vlastnická xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx povolením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť není xxxxx spojen s xxxxxxxx x xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx pouze x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci ad 1) ze xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy z xxxxxxxxxx hlediska x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxx V. X., která xxxx xxxxx dotčena na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx vykonávat v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemku, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx stavbě, xxxx-xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxx udržovací xxxxx na ní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxx stavby xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx zásadu rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx druhého, xxxx xx k tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x čl. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
O kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx body. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), x xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx řízení přihlásit xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením soudem. Xxxxxx daného ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx tudíž mohou xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx důvodu vesměs x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx dočasné stavby. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o něm xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že městský xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxx účinky xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx účinků (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2005, č. j. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je tomu xxx především x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx byl x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x nadále xxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx mít za xx, xx xx xxxxx rozhodnutím, o xxxx tvrdí, že xx nezákonné, vznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, je, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx a xxxxxx xxx. zájemník xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, V., Mikule, X., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vesměs xxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx se nacházely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx určitý obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx rozhodující xxxxx xx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijal koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx možno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx silnic xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx bude x dispozici xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxxxxx chodník, je xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - na xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx zpevnění povrchu xxxxxxx navrstvením přírodních xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a začíná xxxxxx, zároveň je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxx žalobci.
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx bez xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavbou, xxx xx xxxx xxx na komunikaci x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující stavební xxxxxxxx (xxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavbám xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx prováděl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stavbě x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby oprávněn xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x zda xxxxx xxxx další xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx stavby xx stavbě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx původní xxxxxx nachází, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, pokud bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxx spočívat xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx i xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx výjimku v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx staveb, i xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být realizována xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx ním, xxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x účelu, pro xxxxx byl určen, xxxxx vliv.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx udělili xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx žalobci xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou, ale x souhlas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx stěžovatel opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx na xxxxxx x xxxxxxx žalobců x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stručná xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 As 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Sb. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx změny, než xxxx jsou kladena xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx požadavky na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum a xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx počátku xxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx vědomá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxx x xxxxx rozhodně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx odchýlit x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx třeba konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).