Právní xxxx:
Xxxxx, xxxxx „xxxxx dosud užíván" [§20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx) užíván k xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: STAVINVEST X x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 255, Xxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Tunklem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/V, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.6.2008, x. x. 10 Ca 45/2008-42 xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 16.1.2008, č. x. 79/08-1400, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Milevsku xx xxx 27.6.2007, x. x.: 19011/07/098960/6930 až 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 až 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 xx 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 až 19056/07/098960/6930 x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx společných xxxxxxx domu č. 943 x xxxxxxxx x. x. 1301 x x. x. Xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 a 2006, x celkové xxxx 370&xxxx;356 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx před vydáním xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx byty xxxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx argumentaci vycházející x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x ustanovení §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby neprokazuje xxx rozhodnutí stavebního xxxxx o xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx, ani znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx v rozporu x s vypracovanými xxxxxxxxxx posudky pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx budovy a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx Ing. X.) xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv změnu xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx, které stavební xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povahy údržbě xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx tento znalec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxx znalci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x otázkám xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno „xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx dům“. Xxxx xxxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na bytový xxx x xxxxxxxx xxxxx dokončené stavby xx smyslu ustanovení §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byty (x xxxxxxx ubytovně) xxxx xxxx byty xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xx xxxxxxxxxx, že byty xxxx původně xxxxxxx xxx xxxxx „přechodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005 x 2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pomůcek, protože xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxx), ale xxxx cena zjištěná xxxxxxxxx posudkem. Pokud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xx stěžejní, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx rekolaudaci bylo xxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x budově nebyly. Xxxx skutečnost pak xxxx dopad xx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxx x xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx státní správy (xxxxxx, xxxxxxx). Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxx laickým xxxxxxxx x xxxxxxxx bagatelizoval x rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx „vznik xxxxxx xxxxxxxxx bytu“ x xxxx zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx převádět. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mnohem xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nemovitosti. Xx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx bytu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznikly xxxxxxxxx byty. Xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx zápisem, xxxx. před xxxxxxxxxxx x povolení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, finanční xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xx předmětné jednotky xxxx užívány xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x udržovací xxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Daň xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx zákonem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx zákonem č. 337/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx ředitelství navrhlo xxxxxxxxx kasační stížnost xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx sjednané xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx odvolací xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx-xx, xx jsou u xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1, vrátí xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx další xxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxx, které xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Obdobně, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx daň xxxx stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx, x nimž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx správními soudy xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx prekluzi xxxxx vyměřit xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených správních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 s. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx jako nedůvodnou.
Podle xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx o dani x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x bytu v xxxx stavbě x x xxxx, xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx dosud užíván, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jestliže xxxxxxxxx xx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx x převod xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx staveb x xxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x bytů, xxxxx xx-xx převodcem xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytů xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rámci xxxxxx stížního xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 1.7.2004, č. x. XXX 1458/04/330-134/2004Xx, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx svobodárna Xxxxxxxx, J. X. Xxxxxxxxxx x. x. 943“ xx „xxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obě citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx, která není xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu tedy xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. x. 508/04 x xx xxx 18.3.2004, x. x. 601/04 x na xx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2004 a xx xxx 25.3.2004, č. x. XXX508/04/64/2004Xx x XXX 508/04/97/2004/Xx). Xx xx nejednalo x xxxxx stavby xxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx spočívat xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx X. X. ze xxx 24.3.2004. Podle xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změnám z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx vybavit objekt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, že „některé xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx vyměněny x xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změny bezpečnostní xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x novou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Nelze xxxxxxxxxx xxx od souhlasného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx užívání xxxx x. 943, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxx xxxxxxx provedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx oken x xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, že x předmětné věci xxxxxx xxxxxxxx prvá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. b) xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxx xxxxx užíván, xxx-xx o xxxxxx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasit x tom, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byt, x xx xx xxxxx nezbytné xxxxx x definice xxxxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx k bydlení.
Nesporné xxx je, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XXX 3184/04/330-5/2004/Xx, xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx x sobě xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ty byty, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx, xxx nově xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx sloužící x xxxxxxx), tedy na xxxxxx, které vůbec xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bydlení, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Byt, xxxxx xxxxx doposud xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx smyslu, xxx x xxxx materiálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2004, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxx x. 2172/021/04 xx xxx 1.2.2004 je xxxxxxxx uvedeno, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svobodárna ZVVZ Xxxxxxxx, xxxxxxx s 65 byty, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Rovněž podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitost xxxx, xx xx xxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxx účely xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx forma xxxx, tj. zda xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx právních vztahů, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96), v xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx mají xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xx racionální argumentaci.“)
Nad xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx poukaz xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxx. O tento xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomůcek xxx případ, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxx nemohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby jej xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x.
X xxxxxx xxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto ji Xxxxxxxx správní soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx