Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 odst. 1 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) zákona x xxxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Vary -Xxxxx, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxx, xx které xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxx xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx z Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „RZ“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxxx RZ: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajským ředitelstvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nevlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přívěsu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx PČR xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) x postoupila xx spisový xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Xxxxxxxxx přípisem xx xxx 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx předvolal k xxxxxxx jednání xx 16.9.2010 a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx 16.11.2010. Při xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2010 (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, „xx xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. u xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx směru xx Xxxxxx xxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxx, RZ: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, XX: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 kg, xxxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxx soupravy, xxxxx xx 3.500 xx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxx vozidla xxxxxx x 290 xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.“ Xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-ti měsíců. Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000,- Xx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu podal xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xx x rozporu x xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že řídil xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, x xx jak x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx, xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxxxx ano. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx nekoresponduje s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx dopustil toliko xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.1.2011 x vydaným xxx 14.1. téhož roku xxx xx. 4016/DS/10-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, a xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 kg,…“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1295 xx, x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky X o maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, přestože nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ k xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je 3.500 kg, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 305 xx,…“. X xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami žalobce.
K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušením §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx xx xxx ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. X daném xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupravy xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx xxxx měla 3.475 xx, xxxxx xxxx porušena druhá xxxx uvedená podmínka x xx xx, xx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx přípojného vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x 305 xx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x technickém xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, x tomu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odečíst xxxxxxxx 75 kg, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.295 xx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X xxxxxxxxxxxxx odvolatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravy.“.
K xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“, xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx založeného xx xxxxx č. 19 xxxxx xx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx známo, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx B od 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §81 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx provozu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxx xx x) motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx a x nejvýše osmi xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidlu může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 kg a xx b) xxxxxxxx xxxxxxx složených z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xx se týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. b), xxx z dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro řízení xxxxxx xxxxxxx, musí xxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx (formulace x „x“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevýšila 3.500 xx, xxxxx xxxxxx podmínku už xxxxxxxx, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxxx B+E x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tažného xxxxxxx skupiny X x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soupravu, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X+X.“
X odkazu žalobce x xxxxxxxx xx §14 odst. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě jednalo xxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkového zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podmínka, xxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny řidičského xxxxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hmotnosti xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidel x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o silničním xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx vozidlo, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxxx B+E.“
K xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx x souladu x xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxx uvedl, že „Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx postoupil odvolání x souladu s xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“
Včasnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „eventuálně xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §22 xxxx. 9 xxxxxx č. 200/1990 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Xx xx 2.500 Xx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 4 x písm. l))“.
V xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx „X“ xxx xx xxxx 1991 x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ xx 31.5.1988, xxx má praxi x xxxxxx vozidel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pracuje x zemědělství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx traktor x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx argumentoval x xxx, že xx přípojném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx jednalo xxxxx x matematický xxxxxxx xxx pohotovostní x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx pochybení xxxx přiměřený xxxxx. Xxxxxxx trest xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pokuta xx xxxx 25.000,-Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx xxxx 12-ti xxxxxx, xxxx trestem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění, a xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx užitím jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) x uložení sankce xxx ustanovení §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění ust. §22 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. e) xxxx motorové vozidlo x xxx 1 - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxx xxxx xxxxxxx, se kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že se x xxxxx případě xxxxx x analogii xx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon v xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx, xxxxxxxx, „Xxx řídí vozidlo“ x žalobce xxx xxxxxxxxx za řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx vozidla měl xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx potrestání xxx xxxxxx ustanovení xx vadné. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx porušil ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx motorové vozidlo xxxx a) osoba, xxxxx je držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx tuto xxxxxxxxx splňoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx zjištění, že xx dopouští svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, okamžitě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na skupinu „X“ v xxxxxx xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx s tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty XXX x xxxxxxx xxx xx kontrole xxxxxxxxx. Xx to xxxxxxxx i při xxxxxx jednání.
Žalovaný ve xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx krácení xxxx xxxxxxx x xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx x písařské xxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx x vycházelo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxxxx nákladu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic xx tom, že xxxxxx námitka xx xxx dané řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nepřiměřenosti sankce xxxxxxxx konstatoval, xx xx žalobce dopustil xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i spodní xxxxxxx. Xx znění §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pokuty i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xx 11, x xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce rozhodného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx x přípojné vozidlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž řízení xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxx vozidel xxxxxx opravňují. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný rovněž xxxxx, že tvrdí-li xxxxxxx, že nevěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přestupku x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx spáchaný xxxxxxxxx jak xxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx řídit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zdůraznil, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Sankce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx z xxx. §180x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx. X xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena není. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx řidičské oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, byl rozhodující xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xx adekvátní k xxxx přestupku, kterého xx xxxxxxxx dle xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx „E“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x ust. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xx mu jasné, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx. Na ustanovení §12 odst. 1 xx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx, xx současně x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, kde má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházela xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.), x napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.). X xxxx xxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) x žalovaného (xx. 38 spisu).
Podle §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 přestupkového xxxxxx (X)xxxxxxxx se dopustí xxx, kdo v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx motorové xxxxxxx a není xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81.
Xxxxx §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel xx dělí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx …, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx a x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smí xxx xxxxxxxxx přípojné vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx maximální přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla nepřevyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xx nekolejové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (písm. g); xxxxxx souprava xx xxxxxxxx složená x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx pozdějších novel, (X)xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx nemotorové vozidlo xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě požadoval xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x.x. xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, tedy xx žalobce jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxx místě xxxxx xxxxxx soupravu složenou x motorového xxxxxxx Xxxxxx x přívěsu Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x části skutkové xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řidič, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
Xxxxxxx bod xx nedůvodný.
Skutkovou podstatu xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona citoval xxxx xxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je uvedeno xxx písmeny x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx právní předpis. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx (dále jen „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Změna xxxx jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxx nově xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx zůstala zachována xxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxx. souhrnnou (xx xxxxxxxxx) skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. l) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx všechna x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X vzájemném vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, naplnil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxx. Xxx takovou interpretaci xxxxxx nejen xxxx xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx i xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje pod xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pod některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx formálních x materiálních znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířily xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolání (xxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx x soupravě xxxxxxx nehovoří, xxxxxx x rozhodnutí ano,…) x xxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval (xxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxxxx), x podrobnostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx www.nssoud.cz ), x němž uvedl, xx „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x něho zřejmé, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x proč jeho xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, shodují-li xx xxxxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x jiným xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poznámkou xxxxxxx.“
Xx vazbě xx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, že ust. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vozidel“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx normuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. a), xxxx některé xxxxxxx xx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z výčtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 téhož xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx určitého druhu xx xxxxxxxxxxx parametrů (xxxx. §81 odst. 5), xxx také xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx připojené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, tedy xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu jízdní xxxxxxxx (např. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Řidičská xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opravňují xxxxxx držitele xxxxx x řízení jízdních xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x kontextu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, shledaly-li xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „…x xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 a xxxxxxxxxx vozidla,…“. Xxxxxxx xx xxxxx mýlil, xxx-xx za xx, xx xxxxxx zákona xx strany xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnosti.
Rovněž xxxxxxxx, xx „…na přípojném xxxxxxx xxxxx náklad, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx..“, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx místo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx naplněny xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, „že současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxx a pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provozování, předmět xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx úspěch xxxxxx xxxxxxx mít xxx v xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. (X)xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx správní xxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) návrh xxxxxxx xx moderaci, (2) zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, (3) uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) xxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx prioritně xxxx (x xxxxxxx správné) xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příznivější variantu xxxxx sankcí či xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 s.ř.s. a xxxxx moderovat. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stejným xxxxxxxx (xxxx zrušením xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice sazby. Xxxxx xxxxxx xx xx jednalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxx druhá s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxx jsem od xxxxxxx svoji chybu (xxxxxxxx xxxxx: že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sk. „X+X“) uznal a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx za předmětné xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl xx svém xxxxxxxxxx x není xxxx x souladu x xxx. §12 zákona x přestupcích.“ Zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx: „Mé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxxxx sankce dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednání. Xxxxxxx-xx xx mírnějšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, za xxxx xxx. §22 odst. 9 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xx xx druhu x výše, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx postup by xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx zcela nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průlomem xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx konstatováno.
Obstát xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx (P)ři xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následkům, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, x míře xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxx xxx xxx skutek xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx fázi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxx zákon a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxxx i xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx a xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatné x xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx a jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxx určitý přestupek, xxx by bylo xxxxx usuzovat z xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx mylný.
Druhy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xx přestupek podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), e) xxxx 1 a 5, a xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx druh a xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx hledisek §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12-ti xxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx spáchání daného xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxx dán. Jak xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 odst. 2 x.x.x. stanoví, xx uložený xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxx xx uložení xxxxxx podle odstavce 4, je tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx od uložených xxxxxx xxxxxxx.
Xx závěru, xx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx trest xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx jako poměrně xxxxxx. Stanovení vysoké xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx mimo jiné xxxx definoval skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx opatření zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. vhodnost jím xxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx omezením xxx zákonodárce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxx předložit xx smyslu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx x to x x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009), xxxx. xxxx skutkové podstatě xxxxxxxxxx do xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/09 xx dne 25.10.2011 (publikován ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx sankcionování trestných xxxx x xxxxxxxxx xx ve výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("podústavních") zákonech. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jejich xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Do zákonné xxxxxx těchto xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v tom, xx xxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxx xxxxx sociálních xxxxxx (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxx nelze přihlížet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, xxx zákonodárce při xxxxxxxx stanovení sankční xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ohraničení xxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) deliktního xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx být xxxxxx xxx vysoká, xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - musí xxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního jednání x výší xxxxxxx xxxxx. Současný stav xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx značném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravňuje xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx přísnější požadavky xx všechny řidiče xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx trestu. Tím xxx dosáhnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - totiž omezení xxxxxxxxxxxxx libovůle policejních x správních xxxxxx xxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx sankcí.“
Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a není xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx této xxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx jen xxx úplnost dodává, xx se žalobce xxxx, má-li xx xx, xx skutková xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx xxxxxxx označením x x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, trestný xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Ten xxxx xxx, xxx xx xxxx zmíněno, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) x trestního xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx důvodná x xxxx ji xxxxx v xxxxxxx x ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (výrok Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxx úspěch neměl x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx správnost vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 zrušen xxxxxxx x. 133/2011 Xx.