Právní věta:
Je-li zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdanitelný xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, nevznikne xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž až xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcií v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Sb. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx X Dolině 1516/1x, Praha 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxx 2004. Xxx x xxxxx 2005 ovšem xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Město (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xx závislé činnosti. X xxx společnost XXX, a. x. xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx června 2001 xx června 2002 xxxxxx xxxx xxxxxxx rady, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXX, a. s., xx garantovanou xxxx 96,39 Kč xx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx využil až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 xx akcií. X xx době xx ovšem XXX, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx evidovaného, xxxxx nezúčtovatelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx navýšil xxxxxx xxxx o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na 5 746 996 Xx, namísto xxxxxxx xxxxxxxx 1 031 636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx stěžovatel odvolání. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx člena xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x příjmy dosažené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx vlastním xxxxxxx opční xxxxxxx, xxxxx mírně poklesla xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx realizace xxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx žádný příjem xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxxx garantovanou xxxxx cenu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. Xxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxx za sjednaných xxxxxxxx. Krom xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx byla opět xxxxxxxx v částce 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx rozhodnutím ze xxx 22.11.2007, č. x. 6729/07-1100-100525. X xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx papíry xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx takovou směnou xx XXX, x. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx opci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx za garantovanou xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva opce xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx zisku x xxxxxx výhody xxx xxxxxx akcií. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cenové výhody xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx tento skutečný xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx výhody byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členství x xxxxxxx radě xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx to, xx tohoto xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx svého členství x dozorčí xxxx. Xxxxxxx závazek této xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx účet xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx uplatnění xxxxxx ČEZ, a. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xx xxxxx na xxx, xx mu coby xxxxxxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opce a xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx cenou a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předkládací zprávě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx změna xxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx x xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx jsou xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx ostatních cenných xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx opčního xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 napadeným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx zamítl námitku xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x podklady xxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx za xxx 2004 předem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ práva xxxx. Předkládací zpráva xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, interní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx slov „uplatnění“ x „nabytí“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedospěl x xxxx právní xxxxx xxx správce daně, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl stěžovateli xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx garantovanou cenu. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx, takže ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx x samotném xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx nemohl v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazoval xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel seznámil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Za xxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu xxx záměně xxxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx plnění. Zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxx uváděl, xx xxx měla xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx opce. Xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory tomu, xx x žádnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Dále xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx nepeněžní xxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Opce xx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mohl xxx xx x xxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx podle §20 xxxx. 1 písm. x) xx vazbě xx §19 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zdanění vyloučen xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx své bývalé xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxx k xxxxxx xxxxx brambor od xxxxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brambor, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Reálné xxxxxxx xxxx, stravenky xxxx xxxx poukázky xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxx; často x xxxx totiž xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jde xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x budoucím xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx platných v xxxx uzavření xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx používat na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opce nedošlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx x příjem fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx nedostatečný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, když v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx stěžovatel. Podle xxxxxx písmene xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení řízení.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx chybné kvalifikaci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x b) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx v jeho xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobou, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[13.] Xx xxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx tedy xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ohledně důvodu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ovšem xxxxxxx rozporná, neboť xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, nikoli xx x „xxxxxxxxx práva“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx účelová.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx x okamžiku, xxx xx xxxx dne 21.12.2005 doručena výzva x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx na tuto xxxxx ovšem stěžovatelův xxxxxx poradce xxxxxxx xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 a x reakci na xxxxx získaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx on xxx, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy spíše xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně v xxxxxx a xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx zprávou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx třeba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemající xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt k xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), xxxxx xxx x žádném xxxxxxx o dokument, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx následně x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toho, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxx právní xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x oné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, xxx x xxxxxx písařskou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx. Xx to zjevné xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy uložené xx x. x. 22 správního spisu: „Xxx vybrání daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (x tomto xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx zákon o xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx citace xx xxxxxx, xx xxxxxxxx chybně použitému xxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zmatení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že spojení „xxxxxx práva“ vytrhl x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chyby xxxxxxxx v pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx xxxxxx xxxxxxx x nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitka, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx splatnosti (xxxxxxxxx doba) nebo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivum xx stejných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X, Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx práva - Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 4. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx již podpisem xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této opce, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx, a 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Je xxxxx xxxxxxxx městskému xxxxx x žalovanému, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx na xxxxxxx xxxx opce. Opačné xxxxxx prosazované stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx zdaňováno xxx xxxx xxxxx opce, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx byl zdaňován xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx garantovaná xxxx xx xxxxxxxx typicky xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx xxxx xx garantovaná xxxx odvozena x xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby bylo xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, vedlo xx to v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx tržní cenou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx x budoucnu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platností xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xxx mělo xx být zdrojem xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx opce pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx zdanit, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx následně xxxx opci xxxxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx cena xx xxxx xxx v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx, xxxx by sice xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx se právo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkupu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx realizovat xx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x tohoto xxxxxxxxx „xxxxxx“. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xx xxx xxxxxx xxxxxx x příjmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxx převést xx xxxxx xxxxx, xxx xx využil někdo xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxx zaměstnanec. X xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx zjevné x xxxxxx článku VII.
[22.] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxx. x) jsou xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx vydání xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxxxxxxx a neobchodovatelné, x xxxxx nemohlo xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx opce zhruba xxxxxx xx nižší xxx xxxx opcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdanění. Xxxxx xx naopak xxxxx xxxx těchto xxxxx xxx x době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xxx pokryl xxxxxxx xx xxx x tohoto „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx výhodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem nabízenému xxxxxx pochopitelně nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx brambor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „pytel xxxxxxx“, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx brambor x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx pak na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx brambor xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zdanit. Tato xxxxxxxx předkládaná samotným xxxxxxxxxxxx navíc ukazuje xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vymění-li totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx brambory xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jeho xxxxxxx jistě xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho spíže. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx portfolio, x xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx paralela xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx klíčovou xxxxxx otázku spíše xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnuté za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, samotným akciím xx xxxxxxxxxx stravenky, x penězům xx xxxxxxxx xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx xxxxxx stravence. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx podléhat už xxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxx implikovalo, xx x zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodněnou cenu, xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, kdy xx xxxxxxx právo xx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx už podpisem xxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, vznikl zaměstnanci xxxxxxxxxxx zdanitelný xxxxxx. Xxxx tohoto příjmu xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx niž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stravenek, xxxx pracovních xxx, xx xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x potenciálně xx xxxx být zdaněn, xxx při xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problémy xxxxxxxxxx, xxxxxx je souladné x x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, že „příjmem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxxx xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx použitelný i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že x xxx xxx x zhodnocení nemovitosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X citovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx využívat, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxx to, xx xx xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx, xxx tržní xxxx akcií xxxx xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx i xxxxxx, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemovitosti, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrátí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx realizace xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxx xxxx natolik neurčitý x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx vůbec xx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xx již uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx vznikne xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxxx x odkupu xxxxx. Xx v xx xxxxxx xx xxxxx výše xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx xxxx xxxxx k nabytí xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdaněny x bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za rok 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx správně, x xxxxxxx x xxxxxxx zákona o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxx 2004 xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx opce x xxxxxxxx 150 000 xxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx právě o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx základ xxxx za xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Následná xxxxx v termínu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx obecná, xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu