Xxxxxx xxxx:
Xx-xx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opční xxxxx na xxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx využitím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx rozdílem mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. T. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx V Dolině 1516/1x, Praha 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) podal x xxxxxx 2005 xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004. Xxx x xxxxx 2005 ovšem xxxxxxx společnost XXX, x.x., Finančnímu úřadu xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx x příjmů xx závislé činnosti. X xxx společnost XXX, a. s. xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx za xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx využil xx x dubnu 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks akcií x poté xxxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx. X xx době xx xxxxx ČEZ, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx srazit daň x xxxxxx evidovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle opčního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž navýšil xxxxxx xxxx x xxxxxx 14 735 500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 031 636 Xx. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx podléhají dani x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, za xxx xx xxxxx pokládat x xxxxxx dosažené x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jeho práva xxxx mírně xxxxx, xxx xxx vlastním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s nárůstem xxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Přímo x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx, pouze vyměnil xxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxx xx sjednaných xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v částce 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx určité hodnoty xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnou xx XXX, a. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx sama xx sebe xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx článek XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy, xxxx x xxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu z xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výhody xxx xxxxxx akcií, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se projevující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xx xxx nic xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx radě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x., povinnost xxxxx, xxxx xxx srazit xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xx xxxxx xx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx následně v xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx plyne x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předkládací zprávě xxxx okamžik xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx o nové xxxxxxxxxx x aniž xx měl stěžovatel xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uplatněný žalovaným xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem.
[5.] Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxx 2004 xxxxxx seznámen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházejícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[7.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x předkládací zprávě x xxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů zvýšení xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel seznámil x oznámením xx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nahradit správní xxxxx správce daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx záměně xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x předkládací zprávě xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx tyto xxx xxxxx byly zcela xxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx uplatnění opce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „zisk z xxxxxx výhody“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx mu nepeněžní xxxxxx xx smyslu §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx vedena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ze xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnit, xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučen xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nákup xxxxx již navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx opce xxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec x xxxxxx brambor xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, nikoli až xxxxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx opce, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel často xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x jde xxx x jakousi „dohodu“ x budoucím prodeji, xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx jedné vztahovat xx roku 2001, xxx xxx účely xxxxxxx používat xx xxxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxx z xxxx 2004. Stěžovatel xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx opce nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx o xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx x příjem fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedostatečný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadnout xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx z této xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx zjevné, xx xxxxxxx stížnost x xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx ve xxxx xxxx, jímž xx x nyní napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mu vznikl xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[13.] Za xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxx možno xxxxxxxx stěžovatelovo první xxxxxxx, xx správní xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně nejprve xxxxxxx a xxxx xxxx obsažena až x xxxxxxxxxxx zprávě, xxx xxxx ovšem xxxxxxx rozporná, neboť xxxxxxx o „nabytí xxxxx“, nikoli až x „xxxxxxxxx práva“. Xxxx xxxxxxxx výtka xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx nebyla známa xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, o niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochybnost xxxx xxxx xxx x okamžiku, xxx xx xxxx dne 21.12.2005 xxxxxxxx výzva x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tuto otázku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx získaná xxxxxxxx xx xxx vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx zohlednil xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx to xxx xx xxx, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Pokud xxx stěžovatel zdůrazňuje xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žádný dopad. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx platného zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx v žádném xxxxxxx o dokument, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obsažené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, měl xx xxx především xxxxx xxxx, xx xxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zpráva xx jeho právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x oné xxxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx městský xxxx. Xx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. x. 22 správního xxxxx: „Xxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).“ X této citace xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nabytí práva“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx věty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhé xxxxxxx předkládací xxxxxx xx zjevně účelové x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitka, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx. Nejprve xx xxxxxxx připomenout, xx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „smlouvu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx má kupující xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodnotu) x xxx splatnosti (xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx je povinen xxxx podkladové aktivum xx stejných xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X, Xxxxx, P. x xxxxxxxx: Kurs xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxx papírů, 4. vydání, C. X. Xxxx, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové důsledky xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xx příjem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40 000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problémů.
[20.] Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx vzniku, xx otázkou, xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl zdaňován xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cenou tržní x xxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zdaňovaná xxxxxx nulová xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx garantovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxx článek II. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x společností XXX, x. x., xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx právo“, xxxxx xx to x xxxxxxx mizivého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx daní z xxxxxx, xxxxxxxx xx x budoucnu, xxxxx x budoucnu přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx opce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, je právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud xx xxx xxx rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx již x době uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanit, xxxxxx zdanění xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezanedbatelně vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxx xx x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx, xxxxx tím xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx realizovat xx xxxxx, aby xxxxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx předem xxxxxx x příjmu, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxx převést xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx někdo xxxx, xxxxxx, realizovat xxx může xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxx ocenit podle §20 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) jsou xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx xxxxxx zboží.“ Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxx, jako by xxx například opční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opce jako xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx opce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx cena opcí xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx z uskutečnění xxxx poté, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, by zcela xxxxx zdanění. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nezanedbatelně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxx x době xxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx od xxxx 2001. Xxx xxx tuto výhodu xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx své řešení xxxxxxxxx pozoruhodnými xxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „xxxxx xxxxxxx“, x xxxx mluví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx xxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx ji využije, x takto xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx brambor pořídí x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx x nebude xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx akcií xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcie, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx majetek, se xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx opce za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx tak stěžovatelova xxxxx paralela předložená x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotná xxxxx, xxxxxx opční xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu zaměstnanci xxxxxxxxxx spíše právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stravenky, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takto vymezené xxxxxxxx xxxxx vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podléhat už xxxxxxxxxx xxxx. To xx totiž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx z pracovní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cenu, xxxx být toto xxxxx xxxxxxx už xx xxxxxx, xxx xx vznikne právo xx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxx), xxxxx xx x tu xxxxxx xx vznikne „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx už podpisem xxxxxxx o pracovním xxxxxx na dobu xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjem. Xxxx tohoto příjmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxxx pracovních dnů, xx xxx by xxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, který zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, který xxxxxx, x xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx souladné x x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx 2 Afs 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „příjmem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx navýšení majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x příjem xxxxxxxx x nikoliv toliko xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nyní posuzovaný xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxx šlo x zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel. X citovaném xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pronajímateli. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx mohl začít xxxxx zhodnocenou nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx to, xx xx prvotním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx právo xxxx, xxx tržní xxxx akcií xxxx xx poskytnutí opce xxxxxxx i klesat, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stane až xx xxxxxx, xxx xx opce xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc x xxxxxxx opčního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkoupena.
[29.] Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxx xxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx nejistoty xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx vůbec xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx vznikne až xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Až v xx xxxxxx xx xxxxx výše xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx stěžovatel využil xxxxx xxxxx xxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xx rok 2004.
[31.] Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, x xxxxxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout do xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx své xxxxx opce x xxxxxxxx 150 000 akcií xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xx xxxx garantovanou xx v opční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Skutečnost, xx právě o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2004, musela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx správce xxxx vyplňoval. Xxxxxxxx xxxxx v termínu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[32.] Stěžovatelova xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj nedostatečně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Ze xxxxx shora vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx