Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdanitelný příjem xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx využitím ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozdílem mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Tomáš P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Průběh xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2004. Xxx x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - Xxxxx Město (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx společnost XXX, x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx od xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, a. s., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Kč xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx využil xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx nejprve 40&xxxx;000 xx xxxxx x poté xxxxxxx 110&xxxx;000 xx akcií. X xx xxxx xx xxxxx ČEZ, x. s., stěžovateli xxxxxxxxxxxxx žádnou mzdu xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx stěžovatel z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx příjem je xxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx funkce xxxxx dozorčí xxxx. Xxxx stěžovatel x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jeho práva xxxx mírně nižší, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx mírně xxxxxxxx xxxxx cena akcií, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V dalších xxxx xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxx stoupala xxxxx s nárůstem xxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyměnil xxxxxxx práva opce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx předložila xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx toho xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxx opět xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007, č. x. 6729/07-1100-100525. V xxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx určité xxxxxxx xx xxxxx papíry xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx ČEZ, x. x., získala od xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx opci, xxxx xxxxx xxxxxxxx sama xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková směna xx xxxx nesmyslná, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavení xx jiné zcizení xxxxxxxxxxxxxxx práv vyplývajících x xxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx akcií. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx xxx xxxxxx akcií, xxxx uplatněním práva xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx projevující x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxxxx členství x xxxxxxx radě xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výzvy x převodu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x., povinnost xxxxx, xxxx xxx srazit xxxxxx na xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xx xxxxx xx tom, xx xx coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx následně x xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx plyne x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku pro xxxxxx a vybrání xxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx x xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ostatních cenných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uplatněný žalovaným xx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcie xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 napadeným xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 předem xxxxxxxx. Xxxxxxx odchylnost přístupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xx rozhodující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx. Předkládací xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „uplatnění“ x „xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx právní úvaze xxx správce daně, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx vyšel městský xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (publ. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx realizace nákupu xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx správně.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6.] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x namítá nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx zprávě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx úvahu xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx nemohl v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx x oznámením xx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Za xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx písemnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxx nabytí xxxxx, xxxxxxxx uváděl, xx xxx měla být xxxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx upozorňuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx z xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x žádnému xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx stěžovatel xxxx na xxx, xx xx nepeněžní xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opční xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx příjem mohl xxx xx v xxxxxxxx svého vzniku xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx bývalého zaměstnavatele xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kladný xxxxxx mezi tržní xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx instrumentu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k nabytí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx zdanění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx další operace, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nepeněžním xxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stravenky. Reálné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x xxx jen x xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx v xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx xxxx 2001, xxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx akcií x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, xxxxxxx xxx části této „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 42/2005, neboť x xxx šlo o xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pronajímatele x xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené nájemcem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx soud vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx převzal xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx zjevné, že xxxxxxx stížnost o xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jímž xx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxx stížnosti dostatečně xxxxxx, že je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxx zdaněn. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobou, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13.] Za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo první xxxxxxx, že správní xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx a poté xxxx obsažena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účelová.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známa xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxx, o niž xxxx opřeno dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochybnost xxxx mohl mít x xxxxxxxx, xxx xx xxxx dne 21.12.2005 doručena xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlédl xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx získaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. X xxx zohlednil xxxxx xxx částku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx on sám, xxx xx, xxxxxxx xx zcela dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx xxxx spíše xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx původně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v názoru, xx jde x xxxxxx xxxxx marginální x nemající xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 odst. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx subjekt k xx xxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. NSS), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx o dokument, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Spatřoval-li xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx předkládací xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toho, že xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx předkládací xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx zjevné xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. x. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxx daňové xxxxxx je pak xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx zákon o xxxxxx z příjmů).“ X této xxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx spojení „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chyby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx xxxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (kupní) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) koupit podkladové xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x den xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx doba) xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivum xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatní.“ (Xxxxxxx, X., Pokorná, X, Raban, P. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx práva - Xxxxx cenných papírů, 4. xxxxxx, C. X. Beck, Praha 2005, str. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx akcií xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx k nákupu xxxxxxx 40 000 ks xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prosazované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx totiž xxxx xxx zdaňováno xxx xxxx xxxxx xxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx mezi cenou xxxxxxxxxxxx právem xxxx x cenou xxxxx x okamžiku podpisu xxxxx smlouvy, obvykle xx byla xxxxxxxxx xxxxxx nulová xx xxxxx bagatelní, neboť xxxx xxxxxxxxxxx opcí xx xxxxxxxx typicky xxxxx od tržní xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxx článek XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x společností XXX, x. x., podle xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx před podpisem xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx právo“, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx cenou k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxx unikl xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx x budoucnu, ovšem x budoucnu přesně xxxxxxxxx platností opční xxxxxxx, xxxx právo xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xxx mělo xx xxx zdrojem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x situaci, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx xx xxx byl rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx nebagatelní, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx zdanit, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči těm, xxx by xxxxxxxx xxxx opci nevyužili xxxx xx ji xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 xxxxx, jejichž xxxxx xxxx xx xxxx již x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxx tento xxxxxx xxxxxx už x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tím xx xx xxxxx xxxx stalo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx byl xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx odkup xxxxxxxxxx xx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zaplacení daně x xxxxxx budoucího „xxxxxx“. Xxxxx by xxxxx nerealizoval, xxx xx již xxxxxx xxxxxx x příjmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx převést xx xxxxx xxxxx, aby xx využil někdo xxxx, xxxxxx, realizovat xxx může xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, jak xx zjevné x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx na §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zboží.“ Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu z xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo řešení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxx cena xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxx zdanění. Xxxxx xx naopak xxxxx xxxx těchto akcií xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x držitel xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizovat, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné finanční xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx x jeho případě xx xxxx řešení xxxxx x tomu, xx by xxxxxxx xxxxx unikl, xxxxx xx x jeho xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x vyměření xx xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx od xxxx 2001. Xxx xxx tuto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx své řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xx xxxxx se x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pytle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx garantovanou xxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx xxxx poukázky, xxx ji xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zdanit. Xxxx xxxxxxxx předkládaná samotným xxxxxxxxxxxx navíc ukazuje xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxx nepřevoditelné poukázky xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx za xxxxxxxx, x navýšení xxxx xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převoditelné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx „směnu“ xxxxx xxxx xx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx paralela xx xxxxxxxxxxx, vede x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, než potvrzuje. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opční xxxxx xx akcii. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx x xx právo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právu xx xxxxxxxxxx stravenek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akcií xx odpovídalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x pracovní xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xx xxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx vznikne právo xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pokud xx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxx), xxxxx xx x xx chvíli xx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx x pracovním xxxxxx na dobu xxxxxxx, podle níž xx jedním xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx něž xx xxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, který xxxxxx, x potenciálně xx xxxx xxx zdaněn, xxx xxx podpisu xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxx a stvrzené xxxxxxxx soudem žádné xxxxxx problémy nevyvolává, xxxxxx xx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28.] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 zdejší soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx poplatníka. Musí xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv toliko xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx poplatníkem skutečně xxxxxxxxxx.“ Xxxxx právní xxxxx je xxxxxx xxxx použitelný i xx nyní posuzovaný xxxxxx, bez ohledu xx xx, xx x něm šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel. X citovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx pronajímateli. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem toto xxxxxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxxx tehdy, xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx, xxx byla zhodnocena. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx právo xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx může xx poskytnutí xxxx xxxxxxx x klesat, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xx chvíli, kdy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc x případě opčního xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx natolik neurčitý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxxxx xxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, či xxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx vznikne xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx v xx xxxxxx xxxx xxxxx k nabytí xxxxxx podle §6 xxxx. 3 ve xxxxx na §6 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu xx x xxxxx 2004, xxx stěžovatel využil xxxxx práva xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Za této xxxxxxx xxxxx aplikovat §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Lze tak xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx právě x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxx xx xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx správce daně xxxxxx žalovanému xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[32.] Stěžovatelova třetí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto soudním xxxxxx úspěch, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu